Veya eğer miktar açısında fazlalık varsa “yakalanan maddeyi aylık tüketiyor öyle ki bu yakalanmadan 1 ay önce yine bu miktarda alıp tüketmiştir” şeklinde olabilir
Ceza alan meslektaşlara bir tavsiye de benden gelsin:
Uyuşturucu ticareti dosyalarında mutlaka "sanık müvekkilin ticaret yapma amacı kesinlikle yoktur; Arkadaşına ücretsiz şekilde ikramda bulunmuştur." şeklinde savunma yapın.
Bu konu bireyler üzerinden değil, ilke ve sistem üzerinden tartışılmalı....Türkiye Barolar Birliği ve ilgili baroların acilen bir komisyon kurup rapor hazırlaması, kamuoyuyla paylaşması gerektiğini düşünüyorum.
Hakim ve savcıların emeklilik sonrası avukatlığa geçişi: Kamu güveni için ölçülü bir düzenleme şart mı? Bu konu avukatlar arasında yıllardır tartışılıyor ama hâlâ somut bir adım yok. Ben de artık sessiz kalınmaması gerektiğini düşünüyorum. Baroların bu konuda öncü olması şart
Yargı makamında yetki kullanmış bir kişinin savunma makamına geçişi, yalnızca kişisel kariyer tercihi değildir.Kamusal güven boyutu olan yapısal bir meseledir. Hukuk devletinde güven zedelendiğinde, en güçlü karar bile ikna edici olmaz.
Müvekkilini ikame araç bedeli takiplerine itiraz ettiren avukatlar neyin peşinde acaba?
Bu husus, müvekkile kötülük etmekten başka bir şey değil. Çünkü; kaybedilmesi kaçınılmaz bir itirazın iptali veya belirsiz alacak davasına sebebiyet veriyorsunuz ve müvekkiliniz mevcut takip tutarının üzerine dönüp bir de dava masraflarını ve karşı vekalet ücretini ödemek zorunda kalıyor. Yani cebinden iki katı para çıkıyor.
Buna neden olan şey bilgisizlikse alacaklı vekillerine kulak vermeyi deneyin. Yok amaç yemek parasına müvekkile itiraz dilekçesi yazmak ise çok vahim...
@hardkripto@avtarikcakmak Zaten mantık hatası orada ancak kullanımı düşürmek için böyle yapıyorlar, esrarda da aynı şekilde yıllık kullanımı düşürdükleri gibi
Tam olarak bir yıldır, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edilmesi nedeniyle Tazminat Komisyonu’na yaptığım başvurunun sonuçlanmasını bekliyorum...Fıkra bu kadar