Dolly

不確定性ぷそつーアカ #今日のぬーぜねコーデ #Dollyの宇宙開発 #どりぃのぬりぇ #どりぃの自作事情 #プラスチックどりぃ

[Dolly @AsuraSys]

大事なことなので、しばらく固定させて頂きます。

[Хаями🍥Расэндзин @RASENJIN]

ロシア兵捕虜の動画や画像をRTするのは止しましょう。見世物ではないです。

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

Court’s territorial jurisdiction in the Situation in Palestine extends to the territories occupied by Israel since 1967 on the basis of the relevant indications arising from Palestine’s accession to the Statute — is consistent with the right to self-determination.

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

paras.115-123を読むと、1967年以来の被占領地まで領域的管轄権が及ぶか否か、その地理的範囲を確定する際には、国連決議などが考慮されると書いてある。para.123には、このICCの管轄行使についてState Partyと自決権との関係性を示す記述があり、

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

これらのパラの構造を普通に解釈すれば、ICCがパレスチナに関し、12条2項(a)の管轄を行使できるのは、パレスチナがStatuteに加入しているState Partyだからと言うのがICC裁判部の多数意見ということになる。
その後に、領域的管轄権の話になり、そこでようやく自治権との関係が議論される。

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

Para.93では、12条2項(a)で言うところのStateとは、 State Partyを指すと定義し、para.100でパレスチナがState Partyになったと認定している。para.102は、”Palestine is therefore a State Party to the Statute”であり、”as a result, ‘State’ for the purpose of article 12(2)(a)と述べている。

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

この方、なぜかローマ規程第12条3項の話をしているので、それを指摘したら、捨て台詞投げてブロックされちゃったんですが、paras.89-123と60ページの結論の読み方についてはいつでも議論しますんで、どうぞ。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang より具体的かつ明確に主旨を記述せよ。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang 真に国内問題であると信ずるなら、国外からどう見られようと決行すればよい。そうしないのは逆説的に国内問題であると内的確信できていないことと結果上、等価である。依って問題解決の為に「他国によるトリガー始動（と見なせる何か。なんでもよい）」もまた必要ない。始動点を内部に持つのだから。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang 代理戦争モデルは比喩的に用いるべきであって、実態を描画するものとして用いるべきものではない。君のこの言い方の構造は…英米は対立する大日本帝国と戦わせるために、中国を良いように使ったのだ…という言い方にも使える。また、被害者構造は時々の相対性に紐づけられるのであり、属性固有ではない

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang 拒絶する。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang 付属してこの結果が現在まで保持されたのは現地住民北京の専制政治ではなく、自ら選択した台北の民主的統治の下で生きることを拒否していないからに他ならない。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang 現国際法モデルは実効支配・住民意思・国際承認を前提とし、よって混同は不適当である。「台湾が福建を占領した」は単に国共内戦の結果によるものであり、君の言う「」内のそれは因果の反転から描写されたものに過ぎない。このイベントにおいて台湾住民の意思とは無関係である。

[nobu akiyama @nobu_akiyama]

なんかそれっぽく聞こえるじゃないですか？
原典をあたると、チェリーピッキングなのが明瞭なんですよね。これはDecision on the ‘Prosecution request pursuant to article 19(3) for a ruling on the Court’s territorial jurisdiction in Palestine’(ICC-01/18-143, 5 February 2021)のパラ121。

[大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi]

これは、ソ連のアネクドート風にするとこうだな。

市民
「役人は腐敗している！災害が起きても助けもせず遊んでいる！」
警察
「おい、お前は誰の話をしているんだ？」
市民
「もちろん、日本の役人ですよ！」
警察
「そうか、それなら良いんだ」
市民
「誰のことだと思ったんです？」

[宇宙システム研究室＠東京都立大学/佐原研究室 @TMU_SSL]

あああやりたかったのはこれ！
ラグランジュ点の直線解近傍での挙動！
#TMU_SSL

[Masashi MURANO🚀 @show_murano]

非核三原則見直しをめぐる議論の焦点は、主として「持ち込ませず」の扱いに当てられている。なぜなら、「持たず」「作らず」は、NPTという国際約束を遵守している以上当たり前だからーーー。

だが、NPTを遵守している以上、それを国内約束でいちいち繰り返す必要性はない（「持ち込ませず」を見直すなら、残りの二原則だけを残しておく意味はあまりない）と言うこともできる。

「持たず」「作らず」の二原則が意味をなすとしたら、それは歴史が逆を辿る場合（＝NPTが崩壊してもなお自主規制で核武装しないことを約束するというケース）だが、それは論理的には成り立っても、戦略的には成り立たないだろう。

非核三原則「持ち込ませず」見直しの論点は　有識者に聞く：時事ドットコム https://t.co/ooa9YxmUTv @jijicomより

[国末憲人 Kunisue Norito @KunisueNorito]

日本の領土を占拠し、ウクライナで虐殺と拷問を繰り返す侵略国家の代弁者が、与党内で大声を上げ、政府にあれこれ指図する。面倒だからと見て見ぬ振りをしていると、いくらミサイルを配備しても国家情報局を創設しても、日本の安全はおぼつかない。 https://t.co/aNDjq6qexr

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang @kooo5252 @shuram_Q @rockfish31 @DrKarte 海自の潜水艦はどちらかといえば、対抗勢力の高価値資産の動きを鈍らせるため、が趣旨の一つとしてあると理解する。しかし、これからどう使っていくかはその時点でのHQの判断や政治的決断によるために断言はできない。蓋然性としては大陸側がマラッカ海峡を封鎖するの方がより確度が高いように映る。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang そう。台湾が中国に帰属するかどうかは台湾の民草が決めるのだ。満州国は日本が作った。日本がその地に住まう民草に押し付けた。しかし、台湾の政体には日本や米国は直接的には関与していない。そしてこの場合、押し付ける側とは北京なのだ。民主主義とは、多数決主義に基づくものではない。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang なぜなら、現状維持を通じて将来を工面しているためである。日本自らが開戦を仕掛けると言うことは、こうした工面を台無しにする行為である。戦場の霧などにより不確定性が増すためである。戦争状態は不確定性が最大になる。
よって逆説的に本邦には開戦開始すべき理由がない。

[Dolly @AsuraSys]

@lk_zhuang エスカレーション管理において、より好戦的…開戦を仕掛けられる立場を意図して望む者が居るとすれば、現状変更側である。このロジックにおいて少なくとも日本が寄る辺とするのは現状変更側ではなく、現状維持側である。