北のアトレティ

北海道のアトレティ/コケ/サウール/グリーズマン/マルコス・ジョレンテ/チョロ・シメオネ Partido a partido.

[江間 慎一郎 @ema1108madrid]

アトレティコ、88分のゴールでエスパニョールに劇的勝利。決勝点を決めたのは、チーム内得点王バエナ（これで今季5点目）。基本は内気ながらピッチ上で感情の抑制がきかず、カウンセリングも受けていた（バルベルデとの一件は精神的にも大きなダメージだった）ビジャレアルのカンテラーノは、冷静に魔法の右足を振って、枠内左にボールを収めている。

その激情的なキャラクターは少しずつ改善を見せており、それが攻撃のほか、守備でも奮闘できる極上のファンタジスタとなる道をつくっている。今回のゴール後には、歓喜のあまり衝動的に駆け寄ってきたシメオネの元へ向かい、こちらも衝動的にハグをした。試合後、チョロは「ゴラッソだった。力強く抱きしめたよ（笑）」と振り返る。……良い熱さだ。

[北のアトレティ @atleti1632]

@Quemi_6 @LaLaLa_Atleti 褒め方が面白いですね笑

[さち＠のんびり~ @shaine7771]

分野の違いはあれど、
論文など実力の差も歴然なのに
委員が面接などを含めって、
どんな面接でどのような内容から
「この人だ」って言う事を説明をしないと、
誰も納得しないと思う。

日本の教育の頂点の東大が、
いよいよ「女子枠」を利用し始めたと
言い続けられると思うよ

東大、初の女性学長選出の経緯説明　投票は「重要な判断材料」も委員が面接など含めて評価 https://t.co/ZPGdupg3Uz @Sankei_newsより

[Atletico Universe @atletiuniverse]

🚨🇦🇷 Diego Simeone: "Mendoza came on when Cuti [Romero] asked to be substituted."

[アトレティコ・デ・マドリー 🇯🇵 @AtletiJP]

89分に生まれた最高の瞬間❤️‍🔥

#LaLigaHighlights

[Sony @sony_lino12atm]

勝ったは勝ったとしてフォルトゥーノ、覚えておきます。
またエスパニョールから良いGKが発掘されたことは他のチームにも共有しておきます

[Atlético de Madrid @Atleti]

BAENA TE QUIER⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️

[北のアトレティ @atleti1632]

エスパニョールは相変わらずタフなチームだった。敵地で難敵によくぞ勝利したぞ！

[北のアトレティ @atleti1632]

勝利！！公式戦６連勝！！
アトレティコよ、ありがとう！

[Atlético de Madrid @atletienglish]

ABSOLUTE GOLAZO FROM ÁLEX!!!! 🔥🔥🔥

0-1 ATLETI ❤️🤍

[北のアトレティ @atleti1632]

バエナー！！！

[北のアトレティ @atleti1632]

クティと交代なんか

[北のアトレティ @atleti1632]

もう5人目を切るか。メンドーサ

[北のアトレティ @atleti1632]

惜しいぞジョレンテ

[コバショー【CASTDICE TV】 @kobasho_cd]

東大は学内投票2位、京大は3位を次期総長に選んだ。新潟大（2025年）や千葉大（2024年）でも、2位の候補が選ばれている。

東大では染谷氏1,107票、藤垣氏553票。約2倍の差がありながら、選ばれたのは藤垣氏だった。

もちろん意向投票は直接選挙ではない。選考会議に最終決定権がある。それ自体は理解できる。

しかし、だからこそ問いたい。これだけの票差を覆すほど重視したものは、一体何だったのか。

10月16日に公開された東大選考会議の回答では、意向投票は重要な判断材料だが、重みづけは委員ごとに異なるという。選考理由も一定程度説明されているが、候補者を比較した決め手が十分に見えるかというと疑問が残る。

私が怖いのは、大学が「誰が、どんな理由でトップになるのかよく分からない組織」だと思われてしまうことだ。

株式会社には株主がいる。株主は企業価値が下がれば損失を負い、議決権を通じて経営に関与できる。

一方、国立大学には株主のような所有者がいない。しかし、税金を払う国民、学費を払う学生、人生を賭けて研究する教員がいる。むしろ、だからこそ説明責任が重要なのではないか。

大学の意思決定がブラックボックスに見えれば、外からは「結局、内部の権力闘争で決まっているのではないか」と疑われかねない。

そして、このような不信感が蓄積して最終的に損するのは大学自身だ。

意思決定が不透明な組織に、優秀な学生が進学したいだろうか。若手研究者が残りたいだろうか。海外の優秀な研究者が、わざわざ日本の大学を選ぶだろうか。

もちろん、今回の選考が実際に権力闘争で決まったと断定する根拠はないし、総長を人気投票で選ぶべきだとも思わない。人物評価をすべて公開する必要もない。

しかし、学内の支持より何を重視したのかという判断の核心くらいは、組織として説明すべきだ。

意向投票を実施しておきながら、結果と異なる判断について十分な説明がなければ、何のための投票なのかという疑問が残る。

大学のトップを決める人たちは、今の選考が終わればそれでよいのかもしれない。

しかし、その意思決定によって失われた信頼のツケを払うのは、将来の学生や研究者、そして大学自身だ。

大学が世界から優秀な人材を集める時代に、大切な資産の一つである「組織への信頼」を軽視すべきではない。

[池田信夫 @ikedanob]

これこそガバナンスの欠如だ。意向投票をくつがえすのはかまわないが、その議事録が「保秘事項」では、総長の正統性が保障できない。
問題は総合研究奨励会とわかってるんだから、それをどう判断したか説明すべきだ。国谷さんもジャーナリストだろう。

[北のアトレティ @atleti1632]

京大は、研究不正とハラスメントを同時にやった女性教員に対し、それの処分をろくに行わずに、逆に教授に昇進させてたことの方がヤバいと思うな。

[北のアトレティ @atleti1632]

@KomagomeT 論点のすり替えである。一位を選ばなかったことが問題なのではなく、選考過程が全く適切に説明されてないことが問題なのである。京都大学はその辺はきちんとしていた。東大はそうではない。混同するのはおかしい。東大なんだからこれくらいすぐ気付こうね。

[目頭 @Awakend_Citizen]

東大の回答、回答になってない

ダブルスコアで負けた人間が選出された理由を問うてるのに「反映程度は委員ごとに異なる」

頭の良い人間が相手を煙に巻こうとしてるのか
それともただのバカなのか

いずれにせよ東大が院内政治の独裁主義で、誠実さの欠片もないことは分かった

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

無茶苦茶だろ、これ...東大が、学長選考の説明を求めた教職員に回答も「協議内容や面接内容は保秘事項」
→要は「説明はしない」

→「重要な判断材料」と言いながら、1位を外した理由は一切語らない
→ 説明を求めた側に返したのは、説明を拒む理由だった
→ 要望書に500人超が賛同した問いに、保秘で答えるのは、答えられないと言うのと同じ

学長選考・監察会議の国谷裕子議長の名で出された。

選考の中身は秘密でも、なぜ投票1位を外したのかという一点は、大学の信頼に関わる。

そこを語れないなら、投票は飾りだったと受け取られても仕方がない。

汚職事件でガバナンス改革を掲げる東大が、最初の大仕事で密室を貫く。

文科相が「重く受け止める」と言った直後に、この回答である。説明責任を果たさない大学に、改革を語る資格はない。