atosf

aは長子、toは「と」ｓは次子の頭文字。ｆは父。実体験を元に真実を＆社会情勢も気に入れながら本音を呟きます。

[栗原 務｜Tsutomu Kurihara＠くりはら共創法律事務所 @Kurihara_TTMCo]

「阿部前監督が自らの弁明のために長女の手紙を利用して弁明しようとした」とも判断できないでしょうよ。

何で、そこは断定するのか。

[牧野 佐千子 3.0 @makinos3150]

訴状を読ませていただいたのですが、本当になんでこんな悲しい理不尽なことが起きてしまったんだろうと涙があふれて止まりません。「僕も会いたかったんだよ」との当人が亡くなってから聞こえる子供の痛切な叫び声。子供たちがすこやかに育っていく環境として、これでいいわけがない。かといって、マスメディアはこの問題に対してはほぼすべて箝口令が敷かれていて、記事にできる場所が限られている。わたしに何ができるんだろう。焼け石に水なんじゃないか。でもできる限りのことをやるしかない。その葛藤がずっとずっと消えない。

[オササン @osa6188]

@valentine_hoso @LOVE18483081 根拠もなく主観で妄想した後に
お気持ち表明。
頭の中では正義のヒーロー気分も
実態はただの誹謗中傷者。

弁護士も法廷に立たなければただの一般人ということですねw

[atosf @atosf]

#共同親権反対運動 とこの件への粘着は凄まじい

その場に居た訳でも無いのに、妄想が暴走＝捏造代書(訴状)作成の時もこんなんなんだろうな笑

[偽名@有責配偶者による実子誘拐を許さない @ge9ebag]

@valentine_hoso @maasugunaningen あー、その弁護士さんは、ゴリゴリの左チン騎士なので。

実子誘拐とか虚偽DV界隈では有名人です。
会話にならないので、ご注意を。

[atosf @atosf]

理由がないと思っているのは逃げられた側だけ、離婚あるある

⇧別居親である私の依頼を受けた自弁に第一審(本人)で明らかにしていない事実(金、異性にだらしない真実)を伝え控訴したところ、相手方悪徳弁護士は「そんな事を今言われても、事実か否か？」と明らかにトーンダウン
これも現実

[シーライオンneo@線路上で毎夜を明かす職 @sealion_neo]

@inotoru 理由がないと思っているのは逃げられた側だけ、離婚あるあるです。

別居親側の依頼を受けた弁護士さんがあとからあとから出てくる事実に辟易したり、依頼主が事実を告げなかった事を棚に上げて自弁さんを懲戒請求したりもあるある。

[atosf @atosf]

実子誘拐被害はないが片親疎外期間に家裁で「何故？」と尋ねると悪弁から「興奮してる」と意味不明な回答
興奮してたのは電話応対が幼稚な代表者のみ

復旧の日、車を確認した時の子どもの喜びようは今でも目に焼きついてる

子は成人し「もっと頑張ってくれたら」「時間返して」と嘆いているのが現状

[ありしん@共同親権反対です。 @mpiZk0zHT5bdJZe]

家裁で「実施誘拐！」「連れ去り！」などと主張しても、「共同親権」からは除外され、「面会交流」も遠のくだけ。
セルフ断絶した先輩に相談すること自体が「間違い」に違いない。

[atosf @atosf]

この手の人種は親子の交流よりも己のビジネス、食い扶持維持にひた走る事が把握できる

離婚騒動中でも、自分は切り取りして引用された捏造代書(訴状)

ブロックしていながらの引用って人として？(こそ泥!?)

善良な一般市民の別居親(虚偽加害者)の為の親子交流に仕向けたプロセスがあるからなのは明確

[連れ去られ夫 @tsuresari04]

ブロックされてるから引用に気が付かなかったけど、弁護士なのにこの人は更生という概念がないんか…？
「安全を確保した上で」って書いてるんだが。子にとって有害な親でなければ基本的に親子が交流をすることは子の利益なんですよ。子の利益に興味のない離婚弁護士にはわからんかもしれないですが。

[🫶🏻亜衣(AI)🫶🏻離婚ビジネス弁護士・撲滅の会 @OHjdg]

@HP8a2B1FkdCzfbg 弁護士の社会倫理に反する発言がXでも垂れ流しですね💧
それを諌める事も全くしない団体や組織の存在意義があるのか？
疑問しか抱きませんよね。

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

@OHjdg もしかしたらブロックされることの方が誉れな事なのかもしれないですよね？
本当に意味のわからない人のポストには反論するんですから。

反論出来ないからブロックされるケースもあるのかもしれませんね？

[🫶🏻亜衣(AI)🫶🏻離婚ビジネス弁護士・撲滅の会 @OHjdg]

🤔一人の弁護士からブロックされると、日本全国界隈の弁護士の多くからブロックされる事態が起きる💦

私もそうでした。
"共同親権に反対、ことごとく男性を悪者にし、実子を連れ去った母親をDV被害者"と呼ぶビジ弁は日本全国にネットワークを構築しています。

一人に物申すと全く絡んだ事が無い日本全国のビジ弁にブロックされる。

※つまり離婚ビジネスは弁護士による組織的犯罪であり、それを黙認している日弁連とは？どういった組織であるかを皆が知るべきなのです。

[atosf @atosf]

離婚をビジネス化している弁護士にとってはホームであった場所だから目くじら立ててる？

裁判所は今後離婚案件については善と悪、正と誤の見極めができる機関にならないとね

先ずは引用が多い【過去の判例】を全てリセットさせないと

離婚は全てが個別のもの
類似の事案があっても参考にはならない

[ありしん@共同親権反対です。 @mpiZk0zHT5bdJZe]

「あなたのような場合は共同親権になりませんよ」と、改正民法について正しい情報を伝えることこそ、当事者団体の役割ではないでしょうか？

裁判所が悪い！と意気投合し、柴山昌彦先生を応援すると、当事者は幸せになれるのでしょうか。

[🟠🇯🇵爆裂大和魂🇯🇵🟠 @tanakaseiji15]

共産・志位氏「国旗損壊罪は、何を守る？明示できないだろ。国民の思想、言論の自由を侵害だ。断固反対する！」

共産党は！
いらんだろって思う人！🙋‍♀️！

[atosf @atosf]

建設的な議論を望まない(望めない!?)んでは？

離婚をビジネス化している弁護士は相手方を“悪”で着地させて、依頼者の望む(離婚成立)親権者にというのが職務

長年、日本の法曹界の現実を呟いてきましたが、例外(依頼者悪)を発する事なく、闇雲に共同親権反対と唱える人種と認識してます···

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

@atosf 僕はこのさかなこという弁護士がどうゆう人かはっきりはわかりません😓

ですが、どういった意図でブロックされたのかは教えてほしいですね。

そうじゃないと建設的な議論は出来なくなってしまいますので…

[atosf @atosf]

自分もされてます
この界隈がブロックするという事は、世間一般での常識的なポストと認識しております

先日、DVで離婚に至った方とやり取りしましたが #共同親権制度 に反対では無いが対象外であるとはっきり仰ってました

的を得てる正論、真実が迷惑な輩って結局、離婚ビジネス弁護士なんでしょうね

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

あれれ？
僕はこの人と絡んだ事もないし、別にアンチ的なコメントもしてないですがこのコメントしただけでブロックされてしまってますよ～？💦

なぜだ？…ってわかりますよね(笑)
僕みたいに子供と引き離されたのに子供と暮らしてる人は自分を指示してる人から遠ざけたいんでしょうね？笑

[め @yyssttkk406]

@mpiZk0zHT5bdJZe 自分らが特異点の少数派っていう自覚を持たずに
他人を責めることしかしないから
あんたらは支持もされないし衰退していくんやで。

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

離婚弁護士の投稿を読んで思うことは…そもそもこの弁護士たちは親に向いてると思いますか？
子供の事を考えてる風に見せかけてるだけで、ただ依頼が来てほしいだけのビジネスにしか見えない。

もし、SNSの発言を本気で思ってるなら、この人達こそ親に向いてない。

って感じるのは自分だけ？

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

@atosf 相手は『子供が父親に会いたければ会える距離にいてるから勝手に会いに行く』と主張してきましたが、蓋を開けたら緊急避難処置で福岡にいたんですね。
僕は関西なので小学生の子供は会いに来れないですよ。
言うだけなら何とでも言えるんですよね…

[atosf @atosf]

なるほど
ホントに日本の司法の中って、言ったもん勝ちにしかならないよなぁ

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

@atosf 相手は『子供が父親に会いたければ会える距離にいてるから勝手に会いに行く』と主張してきましたが、蓋を開けたら緊急避難処置で福岡にいたんですね。
僕は関西なので小学生の子供は会いに来れないですよ。
言うだけなら何とでも言えるんですよね…

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

これって…離婚を勧めてるんですか？仮面夫婦であろうと一緒にいるのは自由でしょ？
まずは『なぜ仮面夫婦なのか？』の解決策を考える方が自然なんじゃ…？

「仮面夫婦」が別れられないわけ　弁護士が解説する複雑な事情とは(朝日新聞) https://t.co/pjYmcw0lZE

[三井貴之 @HP8a2B1FkdCzfbg]

『あなたは配偶者の介護ができますか？』とそもそもなぜ問うの？
それって、相手だけじゃなくても自分も同じだけ年取るんだよ？
もしかしたら自分が介護される側になるかもですよね？

離婚を促す誘導に見えて仕方ないです。