Este fin de semana debatía con un amigo que me decía que Venezuela modernizó buena parte de su infraestructura bajo dictaduras y que el país, en general, siempre anhelaba esa figura. Mi contraste era que, si bien es un dato histórico real, se centra en lo menos importante.
Por ejemplo, Guzmán Blanco llegó al poder en 1870 y es cierto que en menos de dos décadas decretó la educación pública gratuita y obligatoria, le dio a Venezuela un himno, una moneda, un panteón, y construyó carreteras que conectaron regiones e impulsó los primeros ferrocarriles. Lo hizo, eso sí, endeudando al país con contratos leoninos que garantizaban retornos fijos a empresas extranjeras, independientemente de si los ferrocarriles generaban o no ingresos, y mientras acumulaba una fortuna personal mezclando sin pudor los asuntos del Estado con los suyos.
Gómez, por su parte, estabilizó las finanzas y pagó la deuda externa, sí, pero negoció las concesiones petroleras entregando a las compañías transnacionales condiciones excepcionales con muy poca resistencia estatal, repartió tierras y contratos entre familiares y leales, convirtió el ejército en su guardia personal, gobernó veintisiete años sin contrapeso de ningún tipo y murió siendo uno de los hombres más ricos del continente, con haciendas y propiedades acumuladas desde el poder (solo en Aragua se contaban decenas de fundos) que sus herederos tardaron años en inventariar.
Y Pérez Jiménez dejó autopistas y edificios que siguen en pie, aunque bastante menos de lo que la memoria colectiva le atribuye. Lo que esa memoria suele omitir es que su modelo era enteramente dependiente de la renta petrolera, sin diversificación real; que proyectos enteros quedaron inconclusos; que gobernó con una policía secreta que torturaba opositores en sus sótanos; que desapareció a quien se atravesara; y que cuando cayó en 1958, el país salió a la calle no a lamentarlo sino a celebrar.
El punto no es negar lo que hicieron. Las obras existen, ahí están. El punto es que ninguno de los tres construyó instituciones que sostuvieran lo que levantaron. Cuando se fueron, no quedó un sistema capaz de funcionar solo. Lo que dejaron fueron resultados, no capacidades. Y sin embargo, o quizás precisamente por eso, instalaron una idea que sigue circulando en Venezuela: que el orden fuerte produce y que la democracia es cara y lenta. La paradoja es que ese vacío institucional, ese hueco que dejaron, es exactamente el terreno donde la nostalgia por ellos germina. No se recuerda lo que faltó. Se recuerdan las grandes obras, y la mano dura que las hizo posibles.
Lo que esa idea ignora es que toda obra sin instituciones que la sostengan termina siendo frágil. Venezuela lo ha comprobado varias veces. Y la demostración más reciente y más costosa no viene del siglo XIX ni de los cincuenta: el chavismo llegó con exactamente la misma promesa, el hombre que ordena, las misiones, las viviendas, el Estado que construye, y también terminó por desmantelar lo poco que quedaba de instituciones funcionales. El patrón no es una coincidencia histórica. Es una tentación que se repite porque nunca se resolvió de raíz.
Hoy el país carga con décadas de instituciones erosionadas, servicios que no funcionan y una economía que no genera lo suficiente para quien vive de su trabajo. En ese contexto, la nostalgia por el hombre fuerte que ordena y construye no es solo un error histórico, es una tentación activa. Y no la cura el recuerdo correcto del pasado, sino construir algo que el pasado nunca tuvo: instituciones que funcionen independientemente de quién esté arriba.
Mientras no seamos capaces de distinguir entre un gobierno que levanta obras y uno que construye país, vamos a seguir siendo vulnerables a esa tentación.
📌 EL MANIFIESTO DE PANAMÁ EXPLICADO CON PERAS Y MANZANAS
He visto gente leyendo el Manifiesto de Panamá como quien recibe una multa del SENIAT.
Unos dicen que es una rendición.
Otros dicen que es un pacto.
Otros ya están repartiendo ministerios imaginarios.
Y algunos ni siquiera lo leyeron completo.
Así que vamos a hacer algo revolucionario 🤣:
leer el documento y entender qué dice realmente.
Primero lo primero.
❌Esto NO es un acuerdo firmado con el chavismo.
❌NO es una capitulación.
❌NO es un reparto de cargos.
✅Es una hoja de ruta política.
Un documento donde las fuerzas democráticas plantean cómo convertir el mandato del 28 de julio en una transición democrática.
Nada más.
Nada menos.
Y el texto comienza justamente donde debe comenzar: en el 28J.
Porque mientras el aparato chavista intenta borrar esa fecha de la historia, el manifiesto hace exactamente lo contrario.
Recuerda que millones de venezolanos hablaron.
✔️Que Edmundo González ganó.
✔️Y que ese mandato ciudadano sigue vigente.
Luego aparece la palabra que pone nerviosa a media Venezuela: NEGOCIACIÓN.
Y aquí muchos se imaginan abrazos, sonrisas y reparto de ministerios.
Pero eso no es lo que dice el documento.
Las transiciones no ocurren porque quienes controlan el poder amanecen convertidos en demócratas.
Ojalá fuera tan fácil.
Las transiciones suelen implicar presión, acuerdos, garantías y negociación para desmontar estructuras de poder.
Y aquí hay algo importante.
El problema no es una sola persona.
El problema es toda una maquinaria.
✔️Operadores políticos.
✔️Grupos de poder.
✔️Intereses económicos.
✔️Estructuras de control.
✔️Figuras como Jorge Rodríguez forman parte de ese engranaje.
Por eso la discusión real no es sobre nombres.
Es sobre cómo desmontar un sistema.
Y cuando uno revisa qué plantea el manifiesto, se encuentra con algo curioso.
❌No habla de cuotas.
❌No habla de cogobierno.
❌No habla de ministerios compartidos.
Habla de:
✔ Liberar presos políticos.
✔ Permitir el regreso de exiliados.
✔ Desmantelar la represión.
✔ Eliminar grupos armados ilegales.
✔ Recuperar garantías democráticas.
No parece precisamente una agenda diseñada para complacer a quienes hoy controlan el aparato de poder.
Otro punto que algunos están interpretando mal es el tema electoral.
El documento menciona una elección presidencial libre y verificable.
Y algunos concluyen que eso borra el 28J. ¡NO!
El texto parte precisamente del reconocimiento de esa victoria ciudadana.
El 28 de julio sigue siendo la fuente de legitimidad democrática.
También hay algo que me parece importante destacar.
María Corina Machado no aparece como espectadora.
No aparece relegada.
No aparece desplazada.
Aparece coordinando y conduciendo el proceso político planteado en el documento.
Es decir, exactamente lo contrario de lo que algunos intentan vender.
Y luego está el llamado Gran Acuerdo Nacional.
Que tampoco significa reparto de cargos.
Lo que plantea es incorporar universidades, iglesias, gremios, empresarios, sindicatos, jóvenes y sociedad civil.
Porque reconstruir Venezuela requerirá mucho más que cambiar un gobierno.
Habrá que reconstruir instituciones completas.
Y finalmente llegamos al punto que probablemente más incomoda al aparato chavista: LA UNIDAD.
Porque durante años las divisiones han sido una de sus mayores ventajas.
Este documento apuesta justamente por lo contrario.
✔️Por una dirección política común.
✔️Por coordinación.
✔️Por estrategia.
✔️Por coherencia.
¿Garantiza resultados? No.
Ningún documento puede hacerlo.
¿Tiene riesgos? Por supuesto.
Toda transición los tiene.
Pero después de leerlo completo, mi conclusión es simple:
No es una rendición.
No es una entrega.
No es un pacto oscuro.
Es un intento de convertir el mandato del 28 de julio en una ruta política organizada.
Porque la victoria del 28J fue histórica.
Pero convertir esa victoria en libertad sigue siendo la tarea pendiente.
#LosHilosDeMelania #LaVictoriaDel28J 🇻🇪
Así suena la salsa en versión folclórica venezolana 🇻🇪
🎶 Hay canciones que no pasan de moda… se convierten en parte de nuestra historia. “Persona Ideal” de Porfirio Baloa marcó a toda una generación y hoy vuelve a sonar de una manera diferente, conectando la salsa con la esencia del folclore venezolano.
🎥 anthonygarcia_32/IG
¡Hay que leer lo que llamamos "fuentes primarias" y no las versiones de esas fuentes!
El "Manifiesto de Panamá" plantea textualmente una negociación institucional, con el Estado, señores,_ "manque nos pese" diría mi vieja Nana_, para restaurar la democracia, estableciendo condiciones previas rigurosas antes de cualquier agenda. Liberación de todos los presos. Desmantelar el aparato represivo. (Léanlo compmeto). Nombrar un Consejo
Electoral (CNE) independiente y fijar un cronograma electoral verificado para elecciones presidenciales libres. Regreso de exiliados, las tres fases, etc.
Cuando la opinión digital (algunos posts que han circulado) reduce este andamiaje internacional y jurídico a un simple "MCM se va a sentar con Delcy", se elimina la sustancia del documento. Se cambia una estrategia de presión por un "juicio moral", que es precisamente el tipo de lectura sesgada que genera indignación artificial en redes.
Esta distorsión me sirve para un curso que estoy preparando justamente sobre la manipulación pseudoargumentativa que pulula en las RRSS.
Aujourd’hui, j’étais à la banque, dans la file d’attente devant un distributeur.
Devant moi, un monsieur très âgé. Plus de quatre-vingts ans, sûrement.
Il tenait une enveloppe dans la main, un peu tremblante.
Quand ce fut son tour, je l’ai observé discrètement.
Il touchait l’écran, hésitait, revenait en arrière…
Je voyais bien qu’il ne comprenait pas.
L’écran, les boutons, les étapes… tout semblait trop rapide pour lui.
La file derrière commençait à s’impatienter.
Lui, il s’est retourné vers moi, avec un regard gêné mais digne,
et il m’a demandé, tout doucement :
« Vous pourriez m’aider… s’il vous plaît ? »
Je me suis avancée tout de suite.
Je lui ai expliqué calmement, étape par étape.
Sans jamais toucher son argent.
Par respect. Par pudeur. Par délicatesse.
Il voulait faire un dépôt.
Il a réussi, lentement, en se concentrant.
Quand l’opération s’est terminée, il avait l’air soulagé.
Comme un enfant fier d’avoir réussi.
Il m’a remerciée avec un sourire incroyable.
Et juste avant de partir, il a sorti un billet de 10 euros de sa poche
et a voulu me le donner.
J’ai refusé.
Il a insisté. Il m’a dit que c’était « pour le petit-déjeuner ».
Pour me remercier à sa manière.
J’ai décliné encore, doucement.
Et là, je suis repartie avec un nœud dans la gorge.
Parce que ce monsieur…
ce n’est pas un cas isolé.
Ils sont nombreux, nos parents, nos grands-parents,
perdus face à un monde devenu trop numérique, trop rapide, trop froid.
Perdus devant les écrans, les bornes, les applications, les mots de passe.
Ces gens ont construit le pays dans lequel on vit.
Ils ont travaillé toute leur vie.
Ils ont payé, cotisé, élevé des enfants, tenu des familles.
Et aujourd’hui, on les laisse seuls
face à des machines qui ne parlent pas,
dans des banques sans guichet,
dans des hôpitaux sans accueil,
dans des administrations sans humain.
On parle d’innovation, de progrès, de modernité…
Mais on oublie l’essentiel : l’humain.
S’arrêter cinq minutes pour aider quelqu’un,
ça ne coûte rien.
Mais pour eux, ça change tout.
Parfois je me demande :
est-ce qu’on avance vraiment…
ou est-ce qu’on devient juste plus rapides à oublier les autres ?
Cuanto más alardea alguien, menos satisfecho suele estar con su vida. Lo he notado suficientes veces como para creerlo. La persona que realmente tiene lo que quiere no necesita anunciarlo. No porque sea humilde en el sentido romántico, sino porque ya no necesita la validación. El ruido casi siempre viene de un lugar de inseguridad, no de abundancia.
Me llamo Jesús Martínez y no tengo algoritmo. No tengo IA. Solo tengo lápices, y ganas de hacer bien las cosas.
Cada trazo es mío. Y cada error. Y cada RT que le das a esto le llega a una persona real que está al otro lado.
¿Me ayudas a llegar un poco más lejos? ¡Gracias!
Anónimo
Subes al avión y encuentras a un hombre sentado en tu asiento de ventana, 4A.
Tú: Disculpe, creo que está en mi asiento.
Él: Sí, mi esposa está en el 4B. Toma mi asiento de atrás en la fila 32. Asiento del medio. Es el mismo avión, no importa.
Tú: No, pagué extra por el 4A. Por favor, muévete.
Él (en voz alta): ¿En serio? ¿De verdad vas a separar a una pareja en su aniversario? ¡Ten un poco de corazón!
Los pasajeros comienzan a mirar. Sientes el calor subiendo a tus mejillas. La presión de ser 'amable' y disolverte en el suelo es abrumadora.
Tú: No me voy a mover.
Él: ¡Todos te están mirando por ser egoísta! ¡Es solo un asiento!
Tú: Si es 'solo un asiento', entonces ve y siéntate en la fila 32. Tu mala planificación no es mi problema. Muévete.
El Resultado:
La azafata se acerca. Él gruñe, agarra su bolsa y camina a la fila 32. La esposa se disculpa en voz baja. Te pones los auriculares y duermes durante 4 horas. El avión no se estrelló porque dijiste 'No'.
La Reflexión:
Los manipuladores dependen de la incomodidad social para conseguir lo que quieren. Apuestan a que serás demasiado educado para armar un escándalo. Arman el "ojo público" para avergonzarte hasta que cedas.
Pero aquí está la verdad: No eres "difícil" por querer lo que pagaste. No eres "grosero" por existir en el espacio que te asignaron.
Cuando eliminas la vergüenza, eliminas su poder.
Me llamo Jesús Martínez del Vas y soy ilustrador de los que dibujan "a mano". ¿Me ayudas a difundir mi trabajo con un retuit? Cada vez que compartas, curas a un gatito, haces feliz a un unicornio, y además apoyas arte humano frente a la IA generativa. ¡Mil gracias!
Así cantaron hinchas de @huachipato_fc a los jugadores de @carabobo_fc tras el triunfo de los venezolanos 1-2 en Copa Libertadores. Solo espero que @conmebol@libertadores y también la mismísima @anfp.oficial actúen con una sanción EJEMPLAR.
¿Apoyas al patriota Mel Gibson, que lucha contra los PEDÓFILOS de Hollywood y a la patriota Giorgia Meloni que lucha contra el socialismo en Italia y defiende a la familia tradicional?
SI ❤️🔁
NO 📝
Ten cuidado con las personas que han perdido padres, hermanos o amigos... déjame explicarte.
Cuando alguien ha pasado por una perdida así, ve la vida de manera diferente. No toleran la energía falsa y no juegan con su paz; ya han enterrado parte de sí mismos una vez. Cuando pierdes a alguien tan cercano, algo dentro de ti cambia para siempre. Dejas de ver la vida de la misma manera.
La persona que solías ser muere con ellos, de alguna manera. Sonríes de forma diferente, amas de forma diferente, respiras de forma diferente. Nada se siente igual, sin importar cuánto tiempo pase
Maria Corina saludó a esta gente con un asco y casi que con la nariz tapada. Ella sabe que estos dos personajes oscuros y nefastos fueron a Oslo a robar cámaras y a robarse un éxito que no les pertenece porque son colaboracionista.