salah satu kegagalan jadi manusia tuh emang liat hidup orang lain pake kacamata pengalaman sendiri
respect banget sama struggle dia, tapi ga usah bikin orang lain ngerasa salah atau โanak manjaโ cuma karena hidupnya beda gitu
Date cancelled habis meet up sama cewe dari kerjaan tiba-tiba nanyain gaji terus nanya tentang kontribusi dari orang tua
๐ง : eh kamu dengan gaji yang udah lumayan masih dapet uang dari ortu ga si?
gua : iya masih kadang masih tiba-tiba di tf padahal ga pernah minta
๐ง : hah? KAMU BERARTI ANAK MANJA aku loh dari sma udah ngerantau udah kerja habis sma kuliah pake uang sendiri blablablablabla
gua : ...
gua langsung DIEM DISITU SENYUM dalem hati bilang kalo gue manja kenapa gue harus capek-capek KERJA sampe papua woiii mikir, dia yang nanya dia yang ga terima lolโบ๏ธ
2029: Prabowo Puan
Dah lah, sudah perpampang jelas dari posisi tempat duduk. Memang kemarin Gibran diambil hanya untuk ambil suara pendukung Pria Oslo itu saja.
pgn pny penghasilan 5 digit sebulan,aku mw main affiliate yg niat pkaii video sm foto,asli aku reviewny mndingg jualan apa yh yg satu tema? jgnn yg random gt misal hari ni bkin video kipas angin bsk bkin video pelek mobil, produk yg ccok utk cwo pecundang n misterius
@Hidupsebagai62 yang perlu diperhatiin beneran: net sell YTD (sejak awal 2026) sudah Rp56+ triliun. asing konsisten keluar. ini sinyal serius yang butuh respons kebijakan konkret, bukan cuma retorika.
kalau platform sama creator punya kepentingan yang sama, kenapa creator paling viral di x tahun ini cuma dapet $1,500(?)
bukan soal x jelek atau creator naif. ini bener-bener soal dua pihak yang dari awal main di meja yang beda (dan salah satunya gak pernah jujur soal aturannya)
gini loh cara x monetisasi kerja sekarang. lo posting konten, x kasih lo bagi revenue berdasarkan engagement. kedengeran fair. tapi sejak oktober 2024, yang diitung cuma engagement dari user premium doang. bukan total views, bukan total like atau reply. cuma yang dari orang yang bayar (ini yang bikin banyak creator kaget)
jadi lo bisa viral sampe 172 juta impressi, tapi kalo kebanyakan audience lo bukan premium, uangnya tetep kecil. $1,500 dari angka segede itu. bukan karena kontennya jelek, tapi karena audiensnya "salah tipe". ini bukan bug. ini by design (serius, ini yang paling nyebelin)
x punya 600 juta monthly active users, tapi premium subscribersnya cuma sekitar 2 juta. kurang dari 0.5%. artinya lo lagi bikin konten buat ratusan juta orang, tapi cuma setengah persen dari mereka yang "bernilai" di mata algoritma monetisasi (?). lo kerja buat platform, platform ambil uang dari iklan, terus kasih balik sedikit ke lo. itu aja
yang lebih nyebelin, platform kayak x ini butuh creator buat narik orang dan bikin orang betah. tanpa creator, platformnya mati. tapi mereka gak perlu bayar mahal buat itu. cukup kasih sedikit uang dari revenue iklan, ditambah janji "bisa dapet cuan", terus bikin creator rela bayar premium sendiri (murah banget buat mereka)
gw liat ini mirip banget sama youtube, cuma beda skalanya. youtube juga main logika yang sama, tapi mereka punya 125 juta premium subscribers. pool uangnya jauh lebih besar. makanya payout creator di sana beda jauh. di x, poolnya kecil, makanya yang dibagi juga kecil (ini yang jarang dibahas orang)
yang paling nyebelin menurut gw adalah ini: platform yang paling keras ngomongin "creator economy" dan "monetisasi buat creator", justru yang payoutnya paling kecil. itu strategi. mereka tau kalo creator tau dari awal uangnya kecil, banyak yang males join. jadi mereka jual mimpi dulu. begitu creator udah bangun audience dan switching costnya tinggi, baru keliatan kenyataannya (?)
makanya sekarang banyak yang bilang "pake x buat distribusi aja, monetize di tempat lain". itu nasihat yang valid, tapi sekaligus pengakuan bahwa sistem di dalam platform ini emang gak dibuat buat creator menang. lo tetep kasih konten gratis, lo tetep bantu jual iklan, lo tetep bantu platform gede, tapi lo harus cari cara lain buat dapet uang beneran
ada yang bilang ini wajar. platform cuma nyediain tempat, creator bebas monetize sendiri. kayak warung kopi yang gak bayar orang yang bikin tempatnya rame. tapi kalo emang cuma transactional gitu, kenapa mereka aktif jualan program monetisasi dengan janji bisa "earn a living"? (warung kopi gak pernah ngomong gitu ke pengunjungnya)
jadi sekarang pertanyaannya sederhana. antara orang yang tetep main di dalam sistem yang gak aligned sama kepentingan creator, karena distribusinya masih paling kuat, sama orang yang nolak main di sistem itu dan cari cara lain yang lebih kecil tapi lebih jujur
siapa yang lebih bener?
yang pragmatis di sistem yang cacat, atau yang idealis di sistem yang lebih adil tapi mungkin gak sekuat itu (?)
@markizusss bener sih, tapi bukan frekuensi berantemnya, lebih ke seberapa cepet bisa balik ke 'kita' setelah itu, dan juga yang paling challenging(?)
ngehentiin mindset 'kenapa sih kamu gabisa jadi aku' dan genuinely curious sama perspektif dia
@anggarasamvdr Ga relate sih. Orang yang resign tanpa backup itu bukan berarti ga takut miskin, justru mereka ngerasa worth it buat keluar dari situasi yang draining banget. Dan kalau sampe ada yang milih itu, menurut gw yang perlu di-reflect balik adalah perusahaannya, bukan orangnya(?)