Valimised peavad olema vabad, tulemuste kujunemine aus ja vaadeldav — kuid valija hääl peab jääma ainult tema enda teada. @valdekseeder @trtram @OudekkiLoone
Kas see poleks mitte hea, kui valimiste usaldusväärsust tunnistaksid omalt poolt tuhanded sõltumatud silmapaarid? Liitu meiega -- ja teeme koos VVK esimehe Ingrid Kullerkanni unistuse teoks! https://t.co/WR6zr0L62C
Internet/mobile voting may sound convenient, but as our Deputy Director of Legislative Affairs, C.Jay Coles, points out: "Saying something is secure does not actually make it so."
Learn more 👇
Vaatlejaid jätkuvalt keelduti VVK töökorra muudatuste arutelusse kaasamast, kuid Riigikogu liikmetel enam ei soovitatud end töölt vabaks võtta, et VVK salakoosolekutest osa saada — hoiatuspikett töötas ja vaidlus jätkub Riigikogus, kui Pakosta tuleb välja seadusemuudatustega!
RVT juht Koitmäe suure suuga lubas anda kõigile proovimiseks Treieri poolt neile 2025 veebruaris saadetud siseründed koos testandmetega, aga vedas avalikkust tavapäraselt alt -- sellele vaatamata on ründekeskkond nüüd huvilistele kättesaadav! https://t.co/lxTpFqqJiD #ehääletus
Kui Riigikohus on möödunud aasta jooksul kokku seitsmes lahendis otsustanud, et VVK on vaatlejaid koosolekutelt tõrjudes rikkunud seadust, siis kas ei vaja selgitustööd hoopis oma tööga mitte hakkama saav VVK esimees Ingrid Kullerkann ise?
https://t.co/kcRBSbefrZ #valimiskomisjon
Kes ei kaitse demokraatlikke valimisi, selle palk on totalitarism -- koguneme E 25.05 algusega kl 14 Toompea tn 1, et nõuda VVK seaduse järgi avalike koosolekute salastamise lõpetamist, sest valimised peavad olema korraldatud läbipaistvalt ja alluma avalikkuse kontrollile.
Kuigi valimiskomisjon kangesti tahab kõrvalisi pilke vältida, on Riigikohus möödunud aasta jooksul kuulutanud vaatlejate koosolekutelt tõrjumise õigusvastaseks seitsmel korral -- VVK korduvat ja süstemaatilist õigusrikkumist pole põhjust ilustada. https://t.co/KoBGGugvRZ
Valimiste ettevalmistust ja järelevalvet puudutavaid nominaalselt avalikke koosolekuid soovib valimiskomisjon varjata nii, et need pole ligipääsetavad isegi seadusandjale, kelle 23 esindajat pöördusid probleemi lahendamiseks Riigikogu juhatuse poole. https://t.co/Rw68Cgnbll
Valimiskomisjoni vastus vaatlejate taotlustele on alati, et ei saa ja pole võimalik, sest isikuandmed ja üldse -- aga nii ei saa demokraatlikke valimisi korraldada! Sestap kohtume E 25.05 kl 14 enne VVK koosolekut, et arutada, mida ette võtta. Ole kohal! https://t.co/qjG0uq7N1m
Anastassia Kovalenko-Kõlvart andis Riigikogus menetlusse Keskerakonna, Isamaa ja EKRE fraktsiooni ning fraktsioonitute saadikute algatatud seaduseelnõu, mis tagab reaalselt sisuliste valimiskaebuste läbivaatamise.
Juba aasta aega oleme juhtinud tähelepanu, et valimiskomisjoni avalikud koosolekud pole avalikkusele, sh seadusandjale ligipääsetavad ja Riigikohus on seitsmel korral tunnistanud kooslekute korralduse õigusvastaseks -- selline olukord ei tohi jätkuda! https://t.co/wdeY6tAT62
Pole normaalne olukord, kus isegi seadusandja ei saa tutvuda valimiskomisjoni seaduse järgi avalikel koosolekutel arutatuga -- eile esitasid 23 rahvasaadikut Riigikogu juhatusele pöördumise, kus palusid tagada valimisi puudutavate arutelude läbipaistvuse. https://t.co/Rw68Cgnbll
Euroopa Komisjon käivitas Ungaris 12. aprillil toimuvate üldvalimiste eel riigi valitsuse vastu demokraatia piiramise süsteemi, mille eesmärgiks on Viktor Orbáni võimaliku valimisvõidu ennetav mustamine. https://t.co/CZ9JnI5Cvc
Kohus tegi kaasuses 5-26-13 absurdse otsuse, mille järgi salvestise edastamisest võib keelduda, kui teabenõudja viibis koosolekul. Aga miks peaks üldse kehtima VVK avalikele koosolekutele madalam läbipaistvuse standard kui muudele Riigikogu koosolekutele? https://t.co/leSXjIL4AD
Riigikohtu kaasuse 5-26-14 saatesõna: "Vaatleja teatas, et ta salvestamisest ei loobu. Vaatleja käitumine oli rahumeelne, kuid ta hoidis käsi ettesirutatult, teatades, et ei lahku ruumist vabatahtlikult, vaid ainult käeraudades ja palus kutsuda politsei." https://t.co/nobCaIhyO4
Olen küll arvanud, et ausal valimisametnikul pole midagi varjata, aga tundub, et päris nii see pole -- demokraatia põhimõtted oleks siiski paremini kaitstud, kui avalike koosolekute salastamise asemel kannaksid häbelikud ametnikud koosolekutel maski. https://t.co/uJVKvd22Bm
Praeguseks on selge, et RVT ei edastanud arusaadaval viisil audiitorile Treieri rünnete nimekirja või kui edastaski "suuliselt", ei saanud audiitor veenduda, et neid ei kasutanud valimistulemuse võltsimiseks -- niipalju siis demokraatlikest valimistest! https://t.co/YEremfMbZq
Valimisvaatlejate tõrjumise järgmise etapina otsustas Riigikohus, et kaebused võib jätta läbi vaatamata, kui need tunduvad pahatahtlikud -- vaatlejaid võib sisuliselt süüdistada "kurja silmaga" vaatamises ja KOV valimistel midagi sellist juba tehtigi! https://t.co/87j35SXvzB
Eile Toompeal valimiskomisjoni koosolekul osalenud valimisvaatleja Kaspar Kartanas eemaldati koosolekult politseiga, sest ta ei allunud salvestamiskeelule. https://t.co/TH3eUftl9u
On põhjust küsida: miks ei soovi valimisinstitutsioonid reeglitest kinni pidada ja miks jätab nende tegevus mulje soovist valimisvaatlejatele nende plangu taga mängitav roll kätte näidata, küsib sotsiaalmeediaväljaande "Valija Hääl" toimetaja Andres Aule. https://t.co/a4zCC6zbQj