ロボカス

戦略思考 x AI活用｜AIを使った効率化、自動化、収益化を研究しています。

[ロボカス @autoAImate]

AI勃興でnote系は一次情報のないものは全滅だろうな。だからこそJapan x 一次情報で特化すれば海外版noteで勝てるかも。

[地獄のnote【20万部】 @zigoku_noter]

海外版noteキモすぎるwwwwwwww

① KaryaKarsa（インドネシア）←勝手に売れる
④ Ghost（シンガポール）←手数料0
⑥ Ko-fi（イギリス）←ヨーロッパNo.1
⑦ Medium（アメリカ）←使いやすい
⑧Substack（アメリカ）←世界No.1

さらに円安だからな！！
国内ダメでも海外あるから安心して😌

[地獄のnote【20万部】 @zigoku_noter]

海外版noteキモすぎるwwwwwwww

① KaryaKarsa（インドネシア）←勝手に売れる
④ Ghost（シンガポール）←手数料0
⑥ Ko-fi（イギリス）←ヨーロッパNo.1
⑦ Medium（アメリカ）←使いやすい
⑧Substack（アメリカ）←世界No.1

さらに円安だからな！！
国内ダメでも海外あるから安心して😌

[ロボカス @autoAImate]

NotebookLMはファクトを絶対間違えたくない用途でつ空ける

[Policar Bizar¡ @PolicarBizar]

Subí 10 papers a NotebookLM.
Me devolvió el análisis que me habría costado una semana.
Le pedí esto:

El prompt exacto:

"Actúa como mi asistente de investigación. Para cada paper, identifica: la pregunta de investigación, el marco teórico, las fortalezas y debilidades metodológicas, la contribución al campo y las limitaciones. Después, compáralos entre sí mostrando contradicciones, lagunas metodológicas y teóricas. Dame una tabla de evaluación crítica y una síntesis escrita."

Resultado: un análisis que normalmente toma días, listo en minutos.

Pero hay un segundo prompt que pocos conocen.

Este organiza toda la literatura por temas y cronología:

"Actúa como mi asistente de mapeo bibliográfico. Extrae de cada paper: año, problema central, teoría usada, métodos y hallazgos. Crea una línea de tiempo mostrando cómo ha evolucionado la investigación. Luego agrupa los papers por temas y escribe una síntesis narrativa que explique qué tendencias emergen y qué huecos quedan por investigar."

Dos prompts.

Una herramienta gratuita.

El trabajo de una semana convertido en una tarde.

La clave: sube papers de calidad. Si la fuente es mala, el análisis también lo será.

¿Usas NotebookLM en tu flujo de trabajo? ¿O tienes otra herramienta para investigación académica?

[ロボカス @autoAImate]

大した金額じゃないんだし両方契約しておけばok。そんなことに悩む時間(≒逸失利益)の方ががもったいない。

[Lattice @Lattice_Node]

結局どっちが良いの？

・Claude code
・Codex

[ロボカス @autoAImate]

Claudeでオリジナルアプリ作るのマジで楽しいよな

[ロボカス @autoAImate]

AIがPerfectになるにつれて敢えて"Perfection"から遠ざかるようなことをするの人間の趣と矜持を感じる。

[カイト🐱 @Kight_blog]

このプロンプトが流行ってるらしい

「添付された画像を、可能な限り最も下手くそで、ぐちゃぐちゃな落書き調で、完全に情けない感じで描き直してください。白い背景を使って、MS Paintでマウスを使って描いたような見た目にしてください。
なんとなく似せつつも本当は似てなくて、なんとなく合ってるけど混乱させるようなぎこちないずれ方で、
あの低品質なピクセルごとの感じを強調して、本当に馬鹿みたいに下手臭さを際立たせてください。
いや、待てよ、まあいいや、どう描いてもいいから。」

[カイト🐱 @Kight_blog]

このプロンプトが流行ってるらしい

「添付された画像を、可能な限り最も下手くそで、ぐちゃぐちゃな落書き調で、完全に情けない感じで描き直してください。白い背景を使って、MS Paintでマウスを使って描いたような見た目にしてください。
なんとなく似せつつも本当は似てなくて、なんとなく合ってるけど混乱させるようなぎこちないずれ方で、
あの低品質なピクセルごとの感じを強調して、本当に馬鹿みたいに下手臭さを際立たせてください。
いや、待てよ、まあいいや、どう描いてもいいから。」

[鶴田 浩之｜CAIO＠StudyPocket @mocchicc]

Claude Code（Opus4.6）完全にナーフされてて来月の課金悩むくらい。ひどすぎるのでは

[KEITO💻AIディレクター @keitowebai]

Claude Codeをインストールしたら「必ず」準備しておきたいこと10選。

この初期セットアップをやるかどうかで、Claude Codeが「便利ツール」で終わるか「業務の中核」になるかが決まる。

[ロボカス @autoAImate]

組織である必要はないんだよな。1つのエージェントに全部やらせれば良い。無駄なコミュニケーションが発生するので。

[もふ社長@もふもふ不動産 @mofmof_investor]

会社経営したことなさそうな人が、「Claudeで会社組織を作って総務部と営業部と…」とかやってるのをみかけて、単におままごとのようで…げふごふ🐧

[ロボカス @autoAImate]

導入が長い。@grok 結論だけまとめて。

[えーたん/AI×時短で仕事効率化 @ai_jitan]

https://t.co/A19gkdgbVd

[ロボカス @autoAImate]

寂しがりやな人にはよそそう

[Aircle｜学生AIコミュニティ @AiAircle34052]

【海外で話題】
AIエージェントを““ピクセルキャラ化”して
仮想オフィスで働かせる機能が100%オープンソースで登場👀
https://t.co/nCSOs00cOq
・エージェントが歩く
・タスクごとに動く
・視覚的に進捗が見える
これ全部、無料でオープンソースです👇こんな感じで可視化すると頭で考えながら作業できるので便利ですよね！

[ロボカス @autoAImate]

口頭でAIと問答してその結果を構造化、資料化するとかもやりやすいよな。

[すぐる | ChatGPTガチ勢 𝕏 @SuguruKun_ai]

https://t.co/zSBjCXTOnF

[すぐる | ChatGPTガチ勢 𝕏 @SuguruKun_ai]

https://t.co/zSBjCXTOnF

[ロボカス @autoAImate]

AIによって真面目にADHDの時代が来たと思っている。

[nakasyou @nakasyou0]

コード、読まなくなりました

[ロボカス @autoAImate]

触っているかどうかで上位r%とかいう尺度を適用すること自体が意味不明のイキり隠キャ言動すぎませんかね。🤓

[てる@AIエージェントマフィア @rute1203d]

ClaudeCodeを触ってるのは
日本人の上位1%らしいが

そんな低い基準で戦ってねぇよ

[ロボカス @autoAImate]

何でもかんでもAIに聞けば良くなったから正味Twitterで情報収集する必要性もかなり薄まった。

[深津 貴之 / THE GUILD, note @fladdict]

みんないちいち、SNSに流れるClaude Codeのベスプラに、一喜一憂しなくてもええんやで。
ClaudeCodeに「ネットでClaudeCode運用ベスプラ調べて自身に適用する計画を立てよ」って命令すればOKや

[深津 貴之 / THE GUILD, note @fladdict]

みんないちいち、SNSに流れるClaude Codeのベスプラに、一喜一憂しなくてもええんやで。
ClaudeCodeに「ネットでClaudeCode運用ベスプラ調べて自身に適用する計画を立てよ」って命令すればOKや

[ロボカス @autoAImate]

Chat GPT5.4のThinking機能で完全にコンサルの1〜2年目アナリストを超えてしまった💦

今のうちにもっとヒューマンスキルを高めないと…

[岡野タケシ弁護士【アトム法律税務グループ】 @takeshibengo]

Geminiがバカすぎる。
その上、センスもない。

今日、3つのAIに
新規分野の市場規模シミュレーションをさせていた。

使ったモデルは、
ChatGPT 5.4 Thinking（深い思考）
Gemini 3.1 Pro
Claude Opus 4.6（拡張）

3つのAIに同じ問いを投げて、
回答をClaudeで統合しながら分析していた。

すると、
Geminiだけが的外れな回答を連発。
Claudeに読ませると毎回一瞬で却下された。

一方、ChatGPTは
深い思考モードを使ったぶん
回答が出るまでに数倍の時間がかかったが、
出てきた内容は本質をついていた。

もしGeminiだけに聞いていたら、
判断を誤っていたと思う。
3つ並べたから外れ値が見えた。

AIは必ず複数でクロスチェックすべきだと
改めて思った。