Ağır ceza mahkemesinin görev alanına giren işlerde adli kontrol süresi EN ÇOK 3 YILDIR. Bu süre, zorunlu hâllerde uzatılabilir ancak uzatma süresi toplam üç yılı, belli suç tipleri bakımından ise dört yılı geçemez (CMK m.110/A-1). Yani bir kişi hakkında, ağır ceza mahkemesinin görevine giren bir işte verilebilecek maksimum adli kontrol (yurt dışı çıkış yasağı vs.) süresi 7 YILDIR.
Peki, soru şu: SÜRENİN HESABINDA KANUN YOLUNDA GEÇEN SÜRELER DİKKATE ALINIR MI ?
👇 👇 👇 👇 👇
Anayasa Mahkemesi 16.12.2025 tarihli 2023/95649 sayılı Veysel Kuşçu kararı ile bu soruya olumlu cevap verdi ve “kanun yolunda geçen sürelerin de 7 yılın içerisinde olduğunu” ifade etti.
Bu, son derece makul bi değerlendirme çünkü zaten çoğu dosyada adli kontrolün bu şekilde yıllarca uygulanmasının nedeni kanun yolu ve özellikle temyiz incelemesinin yıllar alması.
Oysa sorunun çözümü, sonucu değil sebebi düzeltmek :) Yani kişileri, temel hak ve özgürlüklerden öngörülemez bi zaman dilimi boyunca mahrum bırakmak değil, daha makul sürelerde yargılamayı tamamlamak.
Siz ne dersiniz ?
@ismaiilaltinsoy Kadının erkekten daha büyük olduğu ilişkiler tuhaf biçimde baya iyi yürüyor.. mesela Kıvanç tatlıtuğ başak dizer, barış arduç gupse özay
Avukatlığa yeni başlamışım çiçeğim burnumda.. Babam verdi trafik cezasını. Bi de öfkelenmiş, gitmiş yolun resimlerini falan çekmiş. Ben de ispatlıcam ya kendimi özene bezene hazırladım yaptım başvurusunu.. İki hafta sonra “…itirazın reddi” kararı geldi. Uzun zaman söyleyemedim -
Adana’da bir avukat, babasına hatalı park gerekçesiyle kesilen 993 TL’lik cezaya dava açtı.
Mahkeme, “Genel kolluk görevlileri trafik cezası kesemez, sadece işin eğitimini alan trafik polisleri kesebilir” diyerek cezayı iptal etti.
@dahayuksege@avyhncl Yok onu anladım meslektaşım. Ne arz ne talep derken aslında sizinki arz değil ama talep oluyor demek istedim. Aman neyse ne herkesin üslubuna kimse karışamaz