Av Fazıl TURGUT

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Davayı kaybeder.

[Özgür Demirtaş @ProfDemirtas]

Çok iyi velayet kavgasıymış 🤦‍♂️🤗

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Yiğido traşı ol

[Yoshi @YoshiEnomoto_]

Sivas'tan selam arkadaşlar. Var mı tavsiyeleriniz?

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Kuzu için tövbe de… Efsane duruyor

[Ömer Yılmaz @oyilmaz]

Paçacı Fazıl, Diyarbakır. Şimdi.

İki akşamdır Diyarbakır'da yiyorum. Görüşüm hala aynı: Güneydoğu'daki en iyi gastronomi şehri hala Diyarbakır.

Paça çok iyiydi. Kusursuz.
Kuzu yemeği ise o kadar iyi değildi.

[mustafa yazıcı @myzccc]

🔴 Adalet Bakanı Akın Gürlek:

''Hakim kusura bakmasın, 8 yıldan beri sen boşanma davasını niye bitiremiyorsun? Makul bir gerekçe sunamıyorsa, sonuçlarına katlanacak.

Kira tespit davası neden 4 yıl sürsün, tahliye davası neden 5 yıl sürsün?''

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Tehlike devam ediyor …

[Ufuk Uras @UfukUras]

Direkten dönmüşüz!

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Ben çok beğendim çok güzel olmuş tebrikler

[Said Sürücü @surucudev]

Yargı Pro'nun semantik arama motorunu da güncelledik artık hem anahtar kelimesi hem semantik aramada tam olarak 11.198.618 karar var. https://t.co/grKdA8nkN4

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

Hocam o reçeteyi bir kere de kendinize yazın…

[Prof. Dr. Güner Sönmez @DrGunerSonmez]

@hulyatuncay67 👍

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

TEKİRDAĞ BAM DA BİZİM DOSYADA AYNI KARARI VERDİ

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

(Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında)
(Emsallere yer açın. BAM'lar bozmaya başladı. Burada talebe de gerek yok)

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı doğrultusunda değerlendirme yapılarak, iptal edilen Kanun hükmü yerine üst norm olan Anayasanın 46. maddesinin son fıkrası uygulanmak suretiyle, dava tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için, davalı tarafın TALEBİ ARANMAKSIZIN aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle direnme kararı verilmesi yerindedir.

2025/116 E.
2026/228 K.
08.04.2026 T.

NOT:Kamulaştırmasız hukuki/fiili el atma davalarında TALEP ŞART.

[Emrah ÖZTÜRK LL.M @emrahztrk5]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

(Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında)
(Emsallere yer açın. BAM'lar bozmaya başladı. Burada talebe de gerek yok)

Anayasa Mahkemesi tarafından verilen iptal kararı doğrultusunda değerlendirme yapılarak, iptal edilen Kanun hükmü yerine üst norm olan Anayasanın 46. maddesinin son fıkrası uygulanmak suretiyle, dava tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için, davalı tarafın TALEBİ ARANMAKSIZIN aranmaksızın kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanması gerektiği gerekçesiyle direnme kararı verilmesi yerindedir.

2025/116 E.
2026/228 K.
08.04.2026 T.

NOT:Kamulaştırmasız hukuki/fiili el atma davalarında TALEP ŞART.

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Sorgulama haftası-5
6100 sy. HMK m. 276’nın gerekçesinde,
“ıslah” yoluyla zamanaşımı savunması
yapılabileceği” açıklaması yapılmış olup,
Uzun bir yargılama sürecinden geçilip
alacak kesin “KANITLANDIKTAN” sonra,
Davalıya, başlangıçta unuttuğu
zamanaşımını, ıslah yoluyla
ileri sürebilme hakkı tanınması:
1) TMK. m.2/1 ile HMK.m.29/1’deki dürüstlük,
ve TMK.2/2 ile HMK m. 182’deki kötüniyet
hükümlerine aykırıdır.
2) Ayrca , ıslah yoluyla dahi olsa, kazanılmış hakların
ortadan kaldırılamayacağı kuralına da aykırıdır.

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Sorgulama haftası-4
Kısmi davanın çok uzun sürmesinde
Davacının bir kusuru ve ihmali yokken,
Islah adı altında artırılan miktara karşı
Davalıya zamanaşımını ileri sürme hakkı tanınması
Ve davacının “kanıtlanmış” alacağını alamaması,
Anayasa Mahkemesi tarafından
hak ve adalet ilkelerine aykırı bulunmuştur.
(04.12.2025, 2022/42158 sy. Karar)
Belirsiz alacak davası karşıtları
Kısmi davadan zamanaşımını kaldırırsak
sorun kalmaz diyorlarmış.
Kısmi davada zamanaşımı zaten yok ki
O sizin icadınız.
Olmayan şeyi nasıl kaldıracaksınız ?
Tez kurtulmalıyız bunlardan.

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Danıştay İDD. Genel Kurulu’nun
19.02.2020, E.2019/2428 K.2020/388 sayılı kararı:
1) Belirsiz tam yargı davasında,
davacının miktar artırımı talebinde
bulunulabilmesi için “elverişli hukuki
koşulların sağlanmış olması” gerekir.
Bu koşullar oluşmadan verilen miktar artırım
dilekçesi geçersiz sayılarak, son duruma göre
yeni artırım dilekçesinin kabulü,
kanun koyucunun amacına ve
hakkaniyete uygun bir çözüm olacaktır.
2) Davacının, hukuki yararı bulunmadığı için,
kararı temyiz etmemiş olması, aleyhine sonuç doğurmaz.
Bozma sonrası hukuki durumlar ve maddi olgular
esaslı biçimde değişmişse ve bu “davacı yararına” ise,
bu gibi durumlar davalı yararına
“usuli kazanılmış hak” oluşturmaz.
Davacı yeniden tazminat miktarını artırabililir.

[Küsûf @cellatveurgan]

Sn.Bakanım, avukatlar olarak sizlerden öncelikli istirhamımız;

✅ Avukatlar için silah ruhsat harçlarını kaldırın. Hakim ve savcılar için olmayan bu uygulama halk ile sürekli iç içe ve dosya karşı tarafları ile sivil hayatta muhatap olan avukatlar için de olmamalıdır.

✅ Haciz ve keşiflerde zorunlu kolluk tahsisi gündeme gelmelidir. Re'sen tayini sağlanmalıdır. İştirak eden personeller görev bilincinde olmalı ve hacizlerin de kamu hizmeti olduğunu içselleştirmelidir. Usulen hazır bulunmanın önüne geçilmelidir. Gerektiği durumlarda müdahale edilmelidir.

✅ Ulusal yayın organlarında avukatların taraf olmadığına ilişkin etkin kamu spotları yayımlanmalı, taraflara giden tebligatlarda da bu husus hatırlatılmalıdır.

@abakingurlek

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

İdari Yargı’da Belirsiz Tam Yargı Davası
Sorunsuz ve hakça uygulanmaktadır.
Danıştay kararlarına göre:
1) Nihai karar verilinceye kadar dava değeri,
bir kez değil, defalarca artırılabilmektedir.
2) İlk derece mahkemesinde artırım dilekçesi
verildikten sonra, yeni hukuki durumlar
ortaya çıkmışsa veya ek rapor alınmışsa,
önceki dilekçe geçersiz sayılmakta, yeni bir
artırım dilekçesi verilebilmektedir.
3)İstinaf aşamasında yeni durumlara göre,
dava değeri yeniden artırılabilmaktedir.
4) Bozma sonrası yeni yargılama aşamasında
pozitif değişmeler nedeniyle dava değeri artırılabilmektedir
5) Davacının, hukuki yararı bulunmadığı için
kararı temyiz etmemiş olması
aleyhine sonuç doğurmaz, denilmektedir.
(Geniş bilgi için: İdari Yargıda Tazminat Davaları,
Seçkin, 2.baskı kitabımdan yararlanabilirsiniz.)

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Belirsiz alacak davası karşıtları
“Neredeyse tüm davalar belirsiz oldu” diye
yakınıyorlarmış. Hayır öyle değil.
Belirsiz alacak davası aşağıdaki konularda açılabilir:
1) Haksız fiillerden kaynaklanan zararlarda
Özellikle ölüm ve bedensel zararlarda
2) Ülkemizdeki iş ve çalışma koşulları
nedeniyle işçi alacağı davalarında
3) Haksız fiil hükümleri HMK m.114/2’ye göre
kıyasen uygulanacağı için
Sözleşmelerden kaynaklanan zararlarda
4) Ecri misil davalarında
Belirsiz alacak davası açılabilecektir.

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Belirsiz alacak davası kaldırılırsa
Geçmiş dönemin “kısmi davası”ndaki
haksız ve adaletsiz uygulamalar geri gelecektir
1) Dava değerinin artırılmasına “ıslah” denildiği
ve ıslah bir kere yapılabildiği için
kamu düzeni gereği asgari ücret artışlarına göre
yeniden hesaplamayla belirlenen miktar artırılamayacak
2) İstinaf aşamasında yeniden tazminat hesaplanmışsa
İstinafta ıslah yapılamaz denilerek artış miktarı
hüküm altına alınamayacak.
3) Eski alışkanlıkla, hesapl
ama sonucu belirlenen
miktar için, faiz “ıslah” tarihinden başlatılacak.
4) HMK m.326/2 AYM tarafından iptal edildikten sonra
ölçüsü belirsiz manevi tazminat,
belirsiz alacak davası biçiminde açılabilecek iken,
kısmi davada bu mümkün olmayacak,
5) Hatta HMK m.109/3’e rağmen
“Fazlaya ilişkin hakkım saklıdır” denilmemişse,
bazı hak kayıplarına uğranılabilecek
Özetle geçmişin haksız ve adaletsiz uygulamaları
hortlatılmış olacak !

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Belirsiz alacak davasını kaldırmak isteyenler
Bunun hukuk sistemimizi alt üst ettiğini s��ylüyorlarmış.
Kaldırırsanız, asıl o zaman hukuk sistemi alt üst olur.
Haksız ve adaletsiz uygulamalar geri gelir
Almanya’da “Rakamlandırılmamış alacak davası”
adıyla,, kanun hükmü olmaksızın
yüzotuz yıldan beri uygulanıyor.
İsviçre’de Federal Usul Kanunu m.85’de yer aldı.
Oralarda uygulanıyor da
Bizde neden kaldırılmak isteniyor ?
Bunu mutlaka önleyelim,
Nasıl önleyebiliriz
Yarın açıklayacağım.

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

@Ayhanzt55137633 Gerçek gerçektir…

[Burak Üçüncü @BurakUcuncu]

Tebligat Takip eklentisi Chrome Web Store'da yayında!

Kapalı tebligat üzerindeki gönderi numarasını seçip sağ tık ya da tek tıkla gönderi durumunu öğreniyorsun. PTT sitesine girmeye gerek yok, sayfadan ayrılmadan anında sonuç alıyorsunuz.

Kendi ihtiyacım doğrultusunda geliştirmiştim, umarım işinize yarar.

Ücretsiz Chrome'a ekleyin: https://t.co/hwPxh32f74

[Av Fazıl TURGUT @av_faz]

@muhendisyenn Kuzu olmasın