@semradincerchp Ya bırakın şu demokratmış muhalifmiş numarası yapmayı artık , aynı zihniyetin kararıyla oturtulmuşsunuz partinin başına , koltuktan başka derdiniz yok , buradan laf olsun diye ahkam kesiyorsunuz..
@alihaydarfirat Uzun yazınca inandırıcı olmuyor Ali Haydar Fırat. Daha geçen sene Ekrem İmamoğlu’na siyasi yasak kararına karşı mücadele çağrıları yapıyordun, fi tarihi değil geçen sene.
Bugün CHP’nin seçilmiş genel başkanı Sayın Özgür Özel Gaziantep’teydi.
Antep’teki programı kapsamında sendikamız BİRTEK-SEN ve Başpınar işçisi üyelerimizle de buluştu.
Sendikamızın ev sahipliğinde yapılan kahve toplantısında, Başpınar OSB işçilerinin ve sendikamız BİRTEK-SEN’in haklı mücadelesine desteğini ve yaşadığımız baskılara karşı dayanışmasını ifade etti.
Bu desteği ve anlamlı ziyareti için kendisine Başpınar OSB işçileri ve sendikamız adına teşekkür ediyoruz.
@eczozgurozel@ozgurozeliletsm@vakkasacarchp
Tablo çok net:
Bir yanda işgal ettikleri genel merkez binasından çıkamayan iktidar aparatı butlancılar,
diğer yanda seçilmiş ve sokağa çıkabilen, gittiği her yer miting alanına dönen genel başkanımız @eczozgurozel
Öyle sihirli bir mahkeme kararı ki, @kilicdarogluk 'na polisle CHP Genel Merkezi'ne girme, seçilmiş genel başkanı kovma, genel başkanlık yapma, partinin parası ve mallarını yönetme, Meclis Grubu'nu ve Parti Meclisi'ni toplatmama yetkisi veriyor, kurultay toplama yetkisi vermiyor.
MUTLAK BUTLAN KONUSUNDA
Mutlak butlan kararı %100 politik bir karar. Kararın tutarlı bir hukuki açıklaması yok. Hatta ben meselenin hukuk tartışmasına boğulmasının kitleleri apolitize edeceği kanısındayım.
Bu şerhi düştükten sonra, yine de hukuk kamuoyunda mesele hararetle tartışıldığı için konuyla ilgili bilgi vermek isterim.
Karar, en az on nedenle sorunlu:
1-) Bu vakada, asliye hukuk mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi görevli değildi. Seçim yargısı görevliydi.
2-) Bir an için adli yargı görevli sayılsa bile, görülen davada (olsa olsa) "tespit" sonucuna ulaşılabilirdi. "Kesin hükümsüz" şey bir an bile geçerli bir sonuç doğurmayacağı için ortada "iptal" edilecek bir şey de yoktur. İptal kararı verilemez.
3-) Eğer bir davada "iptal" kararı veriliyorsa, bu durumda kaçınılmaz olarak süre tartışması yapılması gerekirdi. Bu tartışma yapılmadan "iptal" kararı verilemez.
4-) Temel haklara etki eden konularda kıyas yapılırsa, dar yorum esastır. Medeni Kanun'un kıyasen kullanılan 83'üncü maddesi "kararın iptali" ile ilgilidir. "Kararın iptali"ne dair hüküm, "kurultayın iptali" için kullanılamaz.
5-) Yerleşik içtihat uyarınca; tedbir kararları, uyuşmazlığın esası hakkında bir hüküm kurmaz. Söz konusu tedbir kararı, adeta davacıların talebini karşılamaktadır. Bu, usul hukukunun yerleşik kabullerine aykırıdır.
6-) Tedbir kararında, davanın tarafı olmayan kişiyle ilgili belirleme yapılması/işlem tesisi edilmesi, sorun teşkil ettiği gibi, konuyla ilgili müstakil inceleme yapılmaması (kişinin kendisine verilen görevi kabul edip etmediği veya kişinin güncel hukuki statüsü vb.) da sorunludur.
7-) Bir soruşturma dosyasındaki kimi spekülatif belirlemeler, ceza yargılaması sonuçlanıp karar kesinleşmemişken, böyle bir karara belirleyici şekilde temel oluşturamaz.
8-) Seçimlerde kişilere, bazı vaatler karşılığında oy vermesinin telkin edilmesi irade fesadı oluşturmaz. Eğer böyle olsaydı 1950'den beri gerçekleşen tüm seçimleri hükümsüz saymak gerekirdi.
9-) Oy kullanırken irade fesadına uğrayan kişilerin bulunduğu varsayımında dahi bu durum tek başına hükümsüzlük sonucu doğurmaz. Seçim hukukunda irade fesadının sonuç doğurması için bu fesat, seçimin sonucuna etki edecek sayıda olmalı ve her bir fesat ayrı ayrı incelenmelidir.
10-) Siyasi parti özerkliği, parti üyelerinin kendi yöneticilerini kendilerinin seçmelerini gerektirir. Örgütlenme özgürlüğüne dönük hukuki belirlilik/öngörülebilirlik bulunmadan gerçekleşen bu müdahale Anayasa'ya da aykırıdır. AYM'nin geçici tedbir yoluyla devreye girmesi gerekir.
Güncel durumla ilgili not:
Söz konusu karar, yeni bir kurultay yapılmasına engel değildir. Karar, mevcut delegeler için bir sonuç doğurmadığı için bu delegelerle yeniden seçim yapılır.
- Olur da sonradan bu karar kesinleşirse yapılacak kurultayın sonucuna göre devam edilir.
- Olur da karar bozulur ve davacılar kaybederse Özgür Özel görevine devam eder.
Yani demokratik dertleri olanlar için Kurultay yapmaya engel bir durum yoktur!
Öngörüm:
Görünen o ki Kemal Kılıçdaroğlu, tedbir kararının kesinleşmesine kadar kurultay yapmamayı planlıyor. Bu karar yıllarca kesinleşmeyebilir. Örneğin Yargıtay bozabilir, istinaf direnebilir, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nihai kararı verebilir.
Kılıçdaroğlu, tüm bu süreç askıda kaldıkça tedbir kararının hükmünü icra edeceği varsayımına göre plan kuruyor. İhtilafın çözümü zamana yayıldıkça delege yapısının değişebileceğini, hiç olmazsa müstakbel Cumhurbaşkanlığı seçiminde belirleyici olabileceğini hesaplıyor.
Yani Kemal Bey, CHP'nin içinde düşürüldüğü "usuli kapan"ın içinde kendince rahat etmeye çalışıyor.
Eğer strateji buysa, bu edimlerin günün birinde açılacak "Anayasa'yı İhlal" davasında özel olarak incelenmesi gerektiği kanısındayım.
Bu son notumu herkes aklında tutsun!
Değerli yol arkadaşlarımız,
“CHP İletişim” hesabımız artık “Özgür Özel İletişim” (@ozgurozeliletsm) adıyla yoluna devam ediyor. Sesimizi daha güçlü duyurmak, dayanışmamızı büyütmek için hep birlikte takip edelim, çevremize de ulaştıralım.
Birlikte daha güçlüyüz.
#Lider
Bu darbe CHP’nin meselesi değildir.
Mesele milletin meselesidir!
Bu akşam, ülkesini seven herkesi direnmeye, tarihi yeniden yazmaya davet ediyorum!
CHP Genel Merkezi | 20.30