Bu video olacakların bir fragmanıydı aslında. Sıfır gol sıfır asist. Turnuvanın açık ara en kötü takımı. Tam "yerli ve milli" bir işti. Allah da nasip etmiyor tabi.. Reklamlarda çeyrek final, yarı final getir diye şekilden şekile girilirken bunlar anca bir kasa ayva getirdirler.
A Millî Takımımız için, Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan’ın talimatları doğrultusunda, AK Parti Tanıtım ve Medya Başkanlığı tarafından hazırlanan “Siz Hepiniz Biz Türkiye” marşı sizlerle.
Millî Takımımızın Dünya Kupası yolculuğunda birliğimizi, beraberliğimizi ve ortak heyecanımızı yansıtan bu anlamlı çalışma; milyonlarca vatandaşımızı ay-yıldızlı formamızın etrafında buluşturan güçlü bir mesaj taşımaktadır.
Bu kıymetli eser için başta Cumhurbaşkanımız Sayın Recep Tayyip Erdoğan olmak üzere Ak Parti Tanıtım ve Medya Başkanlığı’na, katkı sunan, emeği geçen herkese teşekkür ederiz.
@genc_savunma Sonuna kadar destekliyorum✍️Avukatlar ve diğer yargısal islemler olmasa adı geçen bankanın hacmi çok ciddi ölçüde azalacak ama bizler bu konunun üzerine hiç düşmüyoruz. E-satiş portaldaki milyonluk işlemleri daha saymiyorum bile. Lütfen buraya odaklanalım @erincsagkan@muskoroglu
Vakıfbank’ın UYAP üzerindeki tekel hakkı ve bu durumun yarattığı rekabet karşıtı uygulamalara karşı sessiz kalmadık.
Hukuk sistemimizin dijital altyapısında fırsat eşitliğinin sağlanması, serbest piyasa koşullarının korunması ve kullanıcıların mağduriyetlerinin önüne geçilmesi adına Rekabet Kurumu’na resmi başvurumuzu gerçekleştirdik.
Tekelleşmenin değil, şeffaf ve adil bir sistemin savunucusu olmaya devam edeceğiz. Sürecin takipçisiyiz!
Kira Tespit Davası
- Sonuçlanması uzun sürüyor.
- Kesinleşmeden icra edilemiyor.
- Tespit edilen kira bedeline kesinleşme tarihinden sonra faiz işliyor.
- Bilirkişi raporları niteliksiz geliyor.
- Emsal kira bedeli sunmak KVKK sebebiyle zor.
- Bilirkişi emsal kira bedellerine pazarlık payı uyguluyor.
- Hakim, kiracının oturduğu süre ile orantılı hakkaniyet indirimi yapıyor.
- Tam kabul gelme ihtimali %5 falan.
Yargılamadaki diğer sorunlara girmiyor bile. Acaba kanun koyucu bu alanda bir düzenleme yapmaya ihtiyaç duyuyor mu yoksa her şey mükemmel de bize mi böyle geliyor?
🔴ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARI
SÜRESİZ NAFAKAYA İPTAL❗️
AYM, Antalya 12. Aile Mahkemesinin 2025/156 sayılı itiraz başvurusunda;
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 175. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...süresiz olarak...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebini,
Yoksulluk nafakasının herhangi bir süre sınırı olmaksızın devam etmesinin mülkiyet hakkı, ölçülülük ilkesi ve taraflar arasındaki menfaat dengesi açısından yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kabul ederek Anayasaya aykırılığı nedeniyle ibarenin İPTALİNE karar verdi.
AYM'nin iptal kararının ardından nafaka konusunda yeni bir yasal düzenleme yapılması bekleniyor. Kararın Resmi Gazete'de yayımlanmasının ardından yürürlüğe giriş tarihi ve uygulanma şekline ilişkin ayrıntılar netleşecek.
Kiraya veren ve kiraya veren olmayan mâlik:
a. Kiraya veren tüm tahliye davalarını açabilir ve dava şartı arabuluculuk sürecinde taraf olabilir.
b. Kiraya veren olmayan mâlik TBK m. 347 uyarınca on yıllık uzama süresinin sona ermesi nedenine dayalı tahliye, TBK m. 350 f. 1 b. 1 ve m. 351 uyarınca ihtiyaç nedeniyle tahliye, TBK m. 350 f. 1 b. 2 uyarınca yeniden inşa veya imar amaçlı onarım nedeniyle tahliye davasını açabilir.
c. Kiraya veren olmayan mâlik, TBK m. 352 f. 1 uyarınca tahliye taahhüdüne dayalı, TBK m. 352/3 uyarınca kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin aynı ilçe veya belde belediye sınırları içinde oturmaya elverişli bir konutu bulunması nedenine dayalı, TBK m. 316 uyarınca akde aykırılık nedenine dayalı tahliye davalarını açamaz.
d. Kiraya veren olmayan mâlik kira bedellerinin kendisine ödenmesine dair ihtarı tebliğ ettirmek şartıyla TBK m. 315 uyarınca temerrüt nedeniyle tahliye davasını ve TBK m. 352 f. 2 uyarınca iki haklı ihtar nedeniyle tahliye davasını açabilir.
🔴 Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri’nden Türkiye raporu:
📌 Türkiye, AİHM kararları konusunda "icra edilmeyi bekleyen dava" sayısında birinci sırada
📌 445 AİHM kararı hâlâ icra bekliyor!
https://t.co/ht6g8dUAJl
Halk olarak yalnızız. Yalnız ve güçsüz. Hiçbir siyasi parti bizim için değil. Bizimle değil. İktidarından muhalefetine hepsi saltanatı üleşme peşinde. Hepsi her ne yapıyorsa halk için değil halka rağmen yapıyor. Hepsinin tek derdi kendi ikbali. Bizi kendilerine kul, köle, maraba olarak görüyorlar.
Siyasetle memleketin kurtuluşa ereceğini sanan varsa aklına şaşarım artık. Ben bu saçma oyunun bir parçası olmayı reddediyorum. Siyasete kulaklarım kapalı, gözlerim kör, dilim lal artık.
Halk bir gün kurtuluşun kendi ellerinde ve vicdanında olduğunu görür umarım. Yoksa bu çobanlar bu sürüyü daha çok güderler.
@bosunatiklama Bir yandan kurumsal olarak kararı tanımıyorum, yok hükmünde diyeceksin diğer yandan hukuk yollarını aramaya devam edeceksin. Kendi içerisinde bir çelişki hali. Tam bir acziyet örneği. Milletin enerjisi/morali işte yıllardır böyle böyle sömürülüyor, her şey normalleştiriliyor.
Yargıyı hızlandıracağız diye istinaf mahkemeleri kurdular. Durum daha vahim bir hale geldi. İstinaflar adeta dipsiz bir kuyuya dönüştü. Giden dosyalar 3-4 yıldan önce gelmiyor. Ampul Partisi neyi düzeltmeye kalkışsa daha fazla bozuyor.
Bu araştırmayı bir de hukukçular nezdinde yapsınlar emin olun bu oran çok daha korkutucu bir seviyeye çıkacaktır. Oradaki derin güvensizligi anlatamam...
Özünde olmayan bir şeyi varmış gibi yapma mecburiyeti avukatların ekseriyetini yordu artık.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
KDV oranının %20 olarak ilan edilmesinden sonra %1'e düşürülmesi ihaleye olan talep ve talibi artıracak bir husus olup, esasa etkili olmayan maddi hata olarak kabulü mümkün olmadığından, İİK'nın 114/2. maddesi uyarınca artırmaya başlangıç tarihinden en az 15 gün önce ilanı gerekir. KDV oranının düşürülmesine ilişkin düzeltme ilanının pey sürme işleminin başlamasından bir gün önce ilan edilmesi ve ihalenin bu koşullarda yapılması fesih sebebidir.
2026/258 E. , 2026/824 K.
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin aksine Yargıtay 6. Ceza Dairesi
Seri muhakeme usulü uygulanarak verilen karar tekerrüre esas alınamaz.
Yargıtay 6. CD.
2025/4862 E.
2025/11678 K.