Doğan Hukuk & Danışmanlık

Av. Cem DOĞAN

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Borçlunun TC kimlik no olmadan takip açtı iseniz Adalet Bakanlığı ile imzalanan protokol gereği icra müdürlüğü, doğrudan TAKPAS üzerinden sorgu yaparak borçlunun TC kimlik numarasını öğrenebilir

[Resul GÖKSOY @rslgksy]

Avukat Portal 18.09.2026 Güncellemesi
➡️Tüzel kişiler için banka hesaplarının sorgulanabilmesi sağlanmıştır.
➡️Gerçek kişiler için Firma sorgusu eklenmiş, temsilci veya ortak olduğu şirketlerin sorgulanabilmesi sağlanmıştır.
➡️Şirket Ortaklığının Haczi Talebi eklenmiştir.
➡️SSK Emekli sorgusundaki hata düzeltilmiştir.

[Dr. Halil Polat @yazar__polat]

HUKUK NOSYONUNU KAMUYA AÇTIM...

Yeni adli yıl vesilesiyle, Hukuk Nosyonu (I) isimli kitabımı PDF olarak herkesin okuyabileceği şekilde paylaşıyorum.

Paylaştığım doküman, eski baskı olmayıp, son değişiklikler işlenmiş yeni baskıdır.

Kağıttan okunanın keyfini vermez diyenler için de, basılı kitap haline dair linki ayrıca aşağıda paylaştım.

PDF'e ulaşmak için, linke tıklandığında açılan sayfada Hukuk Nosyonu isimli yeşil kitap kapağına tıklayınız, pdf açılacaktır.

PDF link: https://t.co/uVp1ykJiRf

Fiziki kitap olarak bkz.

https://t.co/q5AaWJCi3j

Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukukuna dair diğer cildini de kısa bir süre sonra buradan paylaşacağım.

Herkese faydalı olmasını dilerim.

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

BELİRSİZ ALACAK DAVASI KALDIRILDI: SİGORTA VE TRAFİK TAZMİNATI UYUŞMAZLIKLARINDA YENİ DÖNEM

Av. Melih Küçükcankurtaran yazdı...

https://t.co/Xeedz8AnpD

[Eski Savcı Makif @Makif_Hukuk]

ADALET BAKANLIĞI TAZMİNAT KOMİSYONU BAŞKANLIĞINDAN ÖNEMLİ HAK İHLALİ KARARI

Başvuru dilekçesini hazırladığım dosyada,

Başvurucunun 10 YIL 4 AY 12 GÜN SÜREDE sonuçlanan idari dava dosyasında,

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan MAKUL SÜREDE YARGILANMA HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNE KARAR VERİLEREK,

BAŞVURUCUYA 62.500,00 TL MANEVİ TAZMİNAT ÖDENMESİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Başvurucunun idari davası,

08.06.2012 tarihinde başlamış olup 20.12.2022 tarihinde bitmiştir.

İdari, ceza ve hukuk dava dosyalarında,

Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Adalat Bakanlığı İnsan Hakları Tazminat Komisyonu'na başvurular yapılmaktadır.

Başvuruların hazırlanmasında ve hukuki destek konusunda yardımcı olurum.

12/01/2026 tarihli karardan.

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Avukatlık ücretinin hangi şartlarda NİSPİ hangi şartlarda MAKTU olduğuna dair özet tablo :👇

( -hangi meslektaşımız hazırlamışsa emeğine sağlık. Anonim dolaştığı için kendisinin ismini öğrenemedim, bu sebeple atıf yapamadım maalesef)

[SANAL HUKUK⚖️ @sanalhukuk42]

📌 Kazanç kaybı ve ikame araç tazminatına ilişkin dikkat çeken güncel karar!

⚖️ Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (11.03.2026)

🔹 Bilirkişi makul tamir süresini 60 gün olarak belirledi.
🔹 Mahkeme ise araç sahibinin fiilen aracından mahrum kaldığı 120 günün tamamı için kazanç kaybı ve ikame araç tazminatına hükmetti.
🔹 Bölge Adliye Mahkemesi kararı onadı.
🔹 Yargıtay 11. Hukuk Dairesi de onama kararı verdi.

Bu karar, araç mahrumiyet tazminatında yalnızca teorik "makul tamir süresi" değil, somut olayda aracın fiilen kullanılamadığı sürenin de önem taşıdığını göstermesi bakımından dikkat çekicidir.

#TrafikKazası #KazançKaybı #İkameAraç #AraçMahrumiyeti #Tazminat #Yargıtay #İstinaf #Avukat #Hukuk

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

KAZANÇ KAYBI VE İKAME ARAÇ TAZMİNATINA İLİŞKİN TAKDİRE ŞAYAN GÜNCEL BİR YARGITAY VE İSTİNAF KARARI
Yrg. 11. HD., T. 11.3.2026, E. 2025/4441 K. 2026/1451

BİLİRKİŞİ MAKUL TAMİR SÜRESİNİ 60 GÜN OLARAK TESPİT ETTİ. MAHKEME TAMİRDE GEÇEN SÜRENİN TAMAMI İÇİN (120 GÜN) araç mahrumiyet ve kazanç kaybı tazminatı ödenmesine karar verdi. İSTİNAF VE YAGITAY KARARI ONAYLADI

“Davacının makul onarım süresi dışında kalan süre için araçtan mahrum kalması nedeniyle zararının tazminini davalıdan talep edebileceği, makul süre dışında aracın onarımda kaldığı sürenin ise 165 gün olup, davacının ıslah dilekçesi ile talebini 120 gün olarak istediği, 360,000,00 TL ticari gelir kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan istenebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2026 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.”
DİĞER BİR KARAR DA İSTİNAF KARARI
İSTANBUL BAM 3. Hukuk Dairesi, T. 03.07.2025, E. 2024/3666, K. 2025/1792
“Hal böyleyken, davalının davacıya ait aracın tamirinde kullanılacak yedek parçaların ...'den sipariş edilerek tedariklerinin sağlandığını, parçaların siparişinin verildiğini, geldikten sonra aracın üç gün içinde onarılarak teslim edildiğini ileri sürdüğüne göre, arızanın onarılması için gerekli parça teminin bu kadar süre alıp alamayacağı, yurt dışından gelecek parçanın normal temin süreci, davalının siparişi hangi tarihte verdiği ve parçaların geliş tarihi de dikkate alınarak üçlü bilirkişi heyetinden, yurt dışından gelecek parça da gözetilerek makul tamir süresi konusunda rapor alınarak araç hasarının onarımı için gerekli makul tamir süresi ve serbest piyasa koşullarına göre ikame araç için ödenmesi gereken günlük kira bedelinin tespitiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353/1-a-6 md gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yukarıda belirtilen şekilde yargılama yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
K A R A R: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, kararın, HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasıyla, yukarıda izah edilen şekilde, yeniden yargılama yapılıp bir karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine, Peşin alınan istinaf karar harcının istinaf edene isteği halinde iadesine, İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 353/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.

KİŞİSEL DEĞERLENDİRMELERİMİZ
Bilindiği üzere ikame araç ve kazanç kaybı konusunda bazı Yargıtay Daireleri sadece makul süre için ödemeye hükmediyor. Yedek parça temini ve benzeri sebeplerle araç makul süreden daha fazla tamirde kalsa bile bilirkişi tarafından tespit edilen makul süreyi aşan süreler için tazminat talebi red ediliyor.
Kanaatimizce tazminat hukuku, özellikle gerçek zarar ilkesine göre zarar veren makul süreyi aşan tamir süresi için de ikame araç bedeli ve kazanç kaybı tazminatı ödemek zorundadır. Bu nedenle kararları yerinde olup diğer Daire ve Mahkemelere de emsal teşkil edecek niteliktedir.

[Atilla Tarık Çilekçi @AvTarikCilekci]

Kefilin borçtan sorumlu olabilmesi için sözleşmeye kendi el yazısıyla kefil olduğu tarihi ve kefil olduğu
miktarı yazarak imzalamalıdır.

YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ

K: 2025/966

[Av.Tarık Çakmak @avtarikcakmak]

📌 12. YARGI PAKETİ MECLİS’E SUNULDU!
📌 İŞTE EN KRİTİK YENİLİKLER PART 1️⃣ …

1. Miras yoluyla gelen taşınmazlarda ilk satış mirasçılar arasında yapılacak.

Ortaklığın satış suretiyle giderilmesinde, miras yoluyla intikal eden taşınmazlarda ilk açık artırma sadece malik mirasçılar arasında yapılacak. İlk artırmada teklif muhammen bedelin %100’ünden başlayacak. Alıcı çıkmazsa ikinci artırma herkese açık yapılacak.

2. İdare aleyhine ilamlı icrada önce başvuru şartı getiriliyor.

İdare aleyhine verilen para, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin ilamlarda doğrudan icra takibi yapılamayacak. Önce idareye yazılı başvuru yapılacak ve ödeme için hesap numarası bildirilecek. İdare 1 ay içinde ödeme yapmazsa ilamlı icra takibine geçilebilecek.

3. Kanuni faiz oranı reeskont faizine göre belirlenecek.

Sözleşmede faiz oranı belirlenmemişse kanuni faiz, TCMB’nin önceki yıl 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının %80’i üzerinden hesaplanacak. 30 Haziran’da oran 5 puan veya daha fazla değişirse yılın ikinci yarısında yeni oran uygulanacak.

4. Belirsiz alacak davası kaldırılıyor.

HMK m.107 yürürlükten kaldırılıyor. Belirsiz alacak davası yerine, bu davanın sağladığı bazı korumalar kısmi dava sistemine taşınıyor.

5. Kısmi davada bir defaya mahsus talep artırımı getiriliyor.

Kısmi davada davacı, tahkikat sona erene kadar bir defaya mahsus olmak üzere talebini artırabilecek. Bu artırım iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmayacak.

6. Kısmi davada artırılan kısım için zamanaşımı dava tarihinde kesilmiş sayılacak.

Kısmi davada sonradan artırılan talep bakımından zamanaşımı, dava tarihinden itibaren kesilmiş sayılacak. Böylece belirsiz alacak davasının sağladığı zamanaşımı koruması kısmi davaya aktarılıyor.

7. Duruşmalar arası süre kural olarak 3 ayı geçemeyecek.

Yazılı yargılama usulünde duruşmalar arasındaki süre kural olarak 3 aydan fazla olamayacak. Bilirkişi incelemesinin uzaması, istinabe gibi zorunlu hallerde hâkim gerekçesini belirterek daha uzun süre verebilecek.

8. HAGB kararlarına karşı istinaf yolu açılıyor.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı istinaf yolu açılıyor. Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilk derece sıfatıyla HAGB kararı verirse temyiz yolu mümkün olacak.

9. Bazı suçlarda HAGB uygulanmayacak.

İşkence, eziyet ve kamu görevlisinin görevi sebebiyle işlediği ve kötü muamele sayılabilecek suçlar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmayacak.

10. Hukuki konuda bilirkişiye başvuran hâkime disiplin cezası gelebilecek.

Hâkimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözülebilecek konularda bilirkişiye başvurulması uyarma cezası sebebi sayılıyor. Hukuki değerlendirme bilirkişiye bırakılamayacak.

11. E-duruşmada bazı usul işlemleri için imza şartı korunuyor.

Ses ve görüntü nakliyle duruşmaya katılımda imza usulü düzenleniyor. Ancak ikrar, yemin, davanın geri alınmasına muvafakat, feragat, kabul ve sulh gibi işlemler istisna tutuluyor.

12. Destekten yoksun kalma ve iş gücü kaybı tazminatlarında faiz başlangıcı değişiyor.

Çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatlarında faiz başlangıcı ikiye ayrılıyor. Kazancın bilindiği dönem için faiz olay tarihinden, kazancın bilinemediği gelecek dönem için faiz karar tarihinden itibaren işleyecek.

13. Tazminat dosyalarında yapılan ödemelerin mahsup usulü düzenleniyor.

Çalışma gücü kaybı ve destekten yoksun kalma tazminatlarında, tahkikat başlamadan önce yapılan ödemelerin tazminattan nasıl mahsup edileceği düzenleniyor. Ödeme, ödeme tarihindeki tazminat miktarından oransal olarak düşülecek.

14. BAM’ın yeniden esas hakkında verdiği bazı kararlara temyiz yolu açılıyor.

Bölge adliye mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul edip yeniden esas hakkında karar verirse, karar değeri parasal sınırın üzerindeyse temyiz yolu açık olacak. Sınırın altında kalan kararlar temyize kapalı olacak.

https://t.co/afnE9sU3QW

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

12. Yargı Paketi taslak metni meclise sunuldu. Herkes kendi alanına baksın:

https://t.co/ZAHDSmIHgX

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

ARSA PAYI KARŞILIĞI İNŞAAT SÖZLEŞMELERİNDE İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARI SONRASI YARGITAY UYGULAMASI, ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN KORUNMASI

Av. Gökhan BİLGİN & Av. Volkan ERKAN yazdı...

https://t.co/GEe5yJHMEo

[Av. Umut Şeker @avumutseker]

UYAP Avukat Portal'da bugün yayına alınan güncelleme ile portala giriş için "Adalet E-imza ile Giriş" adıyla 3. giriş kanalı eklenmiştir. Bu kanaldan giriş yapabilmek için aşağıdaki linkteki işletim sisteminize uygun olan programı bilgisayarınıza yüklemeniz gerekmektedir.

https://t.co/MAqXTKjwtg

Program tüm işletim sistemleri için ayrı ayrı sürümler halinde yayınlanmıştır. MAC, Ubuntu ve Linux kullanıcıları ile Windows kullanıcıları kendilerine uygun olan yazılımı indirdikten sonra bilgisayara kurarak (kurduktan sonra bilgisayarınızı yeniden başlatınız) bu kanaldan UYAP Avukat Portal'a giriş sağlayabilmektedir.

Windows direkt indirme linki;
https://t.co/jnK6bVia7w

Bilginize..

[gdh @gdhdijital]

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum:

İstanbul'un Dünya Bankası finansmanlı 'İklim ve Afete Dayanıklı Şehirler Projesi'ne dahil edildiğini ilan ediyorum.

Bugünden itibaren acil dönüşüm bekleyen konutlar için vatandaşlarımıza 3 milyon TL’ye varan dev destek paketi sunuyoruz.

İnşaat süresince ilk 1 yıl ödeme yok; vatandaşımızın cebinden tek kuruş çıkmayacak.

Piyasa şartlarını bir kenara bıraktık; ödemeleri tamamen size göre ayarladık.

Tam 180 ay vade, 15 yıla varan bir ödeme planı sunuyoruz.

Aylık 0,69, yani yıllık maliyeti yüzde 10'un bile altında kalan tarihi bir kolaylıkla yanınızda olacağız.

[Mahkeme Kararları @mahkemekararlar]

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

Aldatan kadının kusuru, kendisine hakaret edip fiziksel şiddet uygulayan erkekten daha ağırdır.

Esas No: 2019/633
Karar No: 2022/1293
Karar Tarihi: 18.10.2022

[Con Sinov @lordsinov]

İlber Ortaylı devlete ve millete büyük hizmetlerde bulunmuştur. Cenazesi devlet töreniyle kaldırılmalı.

[Emirhan @FinansEmir]

AMME hizmeti yaptık koş VATANDAŞ

Türkçe alt yazısını ekledim

Kusurlar şimdiden affola

[Kaan Bayramzade @kaanbayramzade]

Kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde en çok karıştırılan temel konu 👇🏻

Cezai Şart ≠ Gecikme Tazminatı

Çoğu davada aynı şeymiş gibi talep ediliyor. Oysa;

• Dayanakları farklıdır
• İspat kuralları farklıdır
• Hesaplama yöntemleri farklıdır

En kritik noktaysa;
Kural olarak ikisi birlikte talep edilemez.

[Yankı Büyüksezer @yankibuyuksezer]

Dönemin Adalet Bakanı Bekir Bozdağ (12.07.2016): İstinaf mahkemelerinin faaliyete geçmesinin, Türkiye'de yargılamaların hızlanmasına katkıda bulunacağı gibi, kararların doğru olmasına da çok büyük katkı sağlayacak. Milletimizin lehine olacak, hukuk devletimizi güçlendirecek +

[Etkili Haber Yeni Sayfa @etkiIihaberyeni]

Hükümetin yeni yaptığı çalışmaya göre, Yargıtay yolu açık olan dosyalar İstinaf'a gitmeden doğrudan Yargıtay'a gidecek.