Stuart

Neoliberalismo socialista.

[Stuart @avedurazno]

No importa cuán pétrea sea la efemérides, siempre va a haber un invencible chino abierto. Gracias por la inmigración

[Stuart @avedurazno]

@pbarbieri @spitta1969 Lo peor de esta forma de crear rentas. Vuelos, ropa, celulares, juguetes: los que más la pagan son los de abajo.

[Stuart @avedurazno]

En 2019 los vuelos de cabotaje en Argentina tuvieron el crecimiento más alto de América Latina.

Ahora el gobierno bloquea al sector para favorecer a una sola empresa. No dejaron expectativa sin cumplir.

[Clarín @clarincom]

El Gobierno reinstaura las tarifas aéreas mínimas para el cabotaje https://t.co/qOeCylituh

[Argentina en la Memoria @OldArg1810]

Esta fotografía nos muestra a una gran cantidad de personas haciendo las tradicionales compras de Navidad en la tienda “Gath & Chaves” de la Capital Federal, días antes de las fiestas del año 1915.

[Stuart @avedurazno]

Para volver a crecer y ser un país próspero necesitamos todo lo contrario.

Competencia, disrupción, buenos precios, calidad y una macroeconomía estable. Va a ser muy popular.

[Stuart @avedurazno]

La lógica de este gobierno es favorecer a grupos particulares bloqueando la competencia (ej: textiles, aerolíneas, TDF) y "compensar" a las mayorías con políticas insostenibles como servicios regalados, atraso cambiario o prohibición de exportar.

Se tiene que terminar.

[Stuart @avedurazno]

@martdominguez La tarifa mínima sirve para reducirle la competencia a Aerolineas de las empresas que funcionan con un criterio de eficiencia en vez de con un criterio del plan social más lujoso del país.

[Stuart @avedurazno]

@LucaSartorio Las dificultades de Argentina existen porque somos una sociedad muy demandante y movilizada.

[Stuart @avedurazno]

@m_raucher Constantes.

[Stuart @avedurazno]

En el segundo semestre de 2021 hubo más emisión para financiar al tesoro que en el del año mismo de la pandemia 🤯

[Stuart @avedurazno]

@Fepers24 Acá el Fondo tiene listadas condiciones bajo las que para ellos puede tener sentido un control de capitales. Más allá de si tienen razón o no "en general", reestructuración + cepo en ese contexto de argentina no era una receta razonable para casi nadie. https://t.co/GtNzbVuPUq

[Stuart @avedurazno]

Durante el programa con el Fondo el tipo de cambio real fue de 100 a 125 y volvió a 100 sin cambios sustanciales en los fundamentals.

Pero la falta de una señal cambiaria clara no aparece como autocrítica. Peculiar.

[Stuart @avedurazno]

@1juanromero Si, que es igual al paralelo porque no había cepo

[Stuart @avedurazno]

@m_raucher Ja, claro. Es curioso que en la parte del staff usen como ejemplo de medida util "fuera de los libros" una que en argentina justamente es una señal inequívoca de perder el rumbo.

[Stuart @avedurazno]

El documento también dice ligeramente que la salida a los problemas era cepo y reestructuración.

¿De verdad piensan que eso permitía recuperar el acceso al crédito privado? En 2020 se probó ese coctel. Los bonos soberanos rinden 25%.

[Stuart @avedurazno]

Había 30 mil MM de reservas netas, el tipo de cambio real era 53% más alto que antes de la salida del cepo y se estaba haciendo una corrección fiscal importante.

Contra las otras ideas del programa, defender más firmemente un tipo de cambio ahí me parece de lo menos arriesgado.

[Stuart @avedurazno]

@MaxShreck90 Yo creo que ese fue el mayor problema del programa, sí. Con más calma cambiaria había menos incertidumbre, menos aceleración de la inflación, menos caída del salario real, más consumo y actividad. Una trayectoria más viable económica y políticamente me parece.