Hukukla az çok ilgilenen herkese tavsiyedir; Sabahattin Ali'nin hayatı boyunca yargılandığı davalarda, mahkemeye sunulan; davacıların, savcıların, avukatların ve yazarın belgelerinin derlendiği "Mahkemelerde" adlı kitabını okuyun. Böyle savunma görmedim diyeceksiniz.
Kıymetli bir avukat abimiz, telaşlı bir ses tonuyla arayarak; “İşçilik alacaklarını icraya koyarken nete çevirip koy, yoksa şikâyete konu olursun.” dedi.
Ben de “Zaten öyle yapıyorum abi.” dedim ama içimden de “Kesin dalgınlığıma geldi, bir dosyada yanlış yaptım; bu da karşının++
Genel Hatlarıyla Tenkise Tabi Kazandırmalar
Muris muvazaası ile birlikte ileri sürülse de her devir tenkise tabi değildir. Önce hangi kazandırmanın tenkis hesabına dahil edileceği, hangi işlemin dışarıda kalacağı ayrıştırılmalıdır.
Via: Hakim Yusuf Menteş (Linkedin)
E-duruşma taleplerimi şu şekilde oluşturuyorum, ihtiyacı olan varsa:
"Sayın Mahkemenizde görülmekte olan davanın duruşmasına (...) nedeniyle e-duruşma marifetiyle katılma talebimizin kabulüne karar verilmesini; teknik nedenler de dahil olmak üzere sair herhangi bir nedenle duruşmaya katılamadığımız veya katılıp da bağlantımızın kesildiği ahvalde mazeretli sayılmamıza karar verilmesini, saygılarımızla vekaleten talep ederiz."
Boşluk yazan yere;
Şehir dışındaysa "İstanbul Barosuna bağlı olarak mesleki faaliyet icra etmemiz nedeniyle" yazıyorum.
Eğer aynı şehirde fakat farklı adliyedeyse ve o gün farklı bir adliyede duruşmam varsa "Aynı gün ve yakın saatlerde, ... Adliyesi nezdinde de duruşmamız bulunması nedeniyle..." yazıyorum.
Az evvel olduğu gibi, kendimi iyi hissetmediğim zamanlar oluyor sağlık olarak, bu durumlarda da "Sağlık nedeniyle" yazıyorum.
Lütfen mazeret talebi içerir şekilde gönderin dilekçelerinizi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin Usulsüz Tebligat Karar Arşivi
Bir kısmı anahtar kelimeler ile bir kısmı da kararın özeti niteliğinde önemli cümleler ile kaydedildi.
tbb izbul şimdiye kadar barolar birliği’nin avukatlar için yaptığı en faydalı şey sanırım ya. tek de olabilir idk. öve öve bitiremiyorum herkese ama müthiş bir teknoloji ya böyle şeyler beni gereksiz mutlu ediyor boomer oldum iyice
Dekontların ve whatsapp yazışmalarının HMK m. 199-202 gereği delil başlangıcı niteliğinde olduğu, Mahkemece delil başlangıcı bulunması halinde tanık dinlenebileceği
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
2023/5059 E.
2024/3232 K.
21.10.2024 T.
Çekişmeli boşanma davasında davalı vekili iseniz ve dava kabul edilmişse istinaf dilekçesinin konu ve talep kısmına kararı boşanma yönünden istinaf etmiyorum yazarsanız dosyanız istinafa gittiğinin ertesi günü mahkemeden kısmi kesinleşme talep ederek müvekkilinizi boşanmak için en az 3 yıl beklemekten kurtarırsınız. Boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminatlar kesinleşmeden icraya konulamayağı gibi faiz de kesinleşme tarihinden itibaren başlar.
İş Mahkemeleri Kanunu’nda çok önemli iptal kararı:
Bugünkü resmi gazetede yayımlanan AYM iptal kararı ile, asıl işveren alt işveren ilişkisinin bulunduğu durumlarda işe iade talebiyle yapılacak arabuluculuk başvurusunun her ikisine birlikte yöneltilmesi gerektiğine dair madde 3/15 hükmü iptal edilmiştir.
Arkadaşlar hesabını başkasına kullandırdığı için yargılanan müvekkil ile ilgili takip ettiğimiz davada savcının ceza mütalaasına rağmen beraat kararı verildi. Karar çok güzel detayları barındırıyor. Savcı karara karşı istinaf talebinde bulundu, dosya şu an istinafta ama gerekçe çok güzel olduğu için bozulacağını düşünmüyorum. Her şeye rağmen vicdana ve hukuka uygun karar veren Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve heyetini tebrik ediyorum. Kararın ilgili kısmı aşağıdadır. Faydalı olması dileğiyle.
Arkadaşlar çok güzel bir karar çıktı. Anayasa Mahkemesi; uzun yıllardır alacağını alamayan kişilerin alacaklarının enflasyon karşısında erimesinin önüne geçecek bir karar verdi. Artık işverenler işçiye “zaten dava uzun sürecek, para pul olacak, niye ödeme yapayım?” derken birkaç kez düşünecek. Anayasa Mahkemesi ilgili kararda kısaca;
1-Faiz oranlarının enflasyon karşısındaki değer kaybını karşılamadığını,
2-Enflasyon karşısındaki değer kaybının tazmini için mahkemelerce somut zararın varlığının aranmasının mülkiyet hakkını zedelediğini,
3-Borçluların ödeme yapmaması veya ödemeyi geciktirmesi sonucunda önemli ölçüde kazanç sağladıklarını,
4-Bu durumun hakkaniyet dengesini bozduğunu belirterek ihlal kararı vermiştir. Kararın ilgili kısımlarını aşağı bırakıyorum, faydalı olması dileğiyle.