"1 Mayıs 2026 Resmî Gazete’de yayımlanan 15 yaş altı sosyal medya yasağı düzenlemesi:
Kimleri kapsıyor, sosyal medya platformlarına hangi yükümlülükler getiriliyor ve cezalar neler?
15 yaş altına sosyal medya yasağı ile ilgili hukuki değerlendirmemiz 👇
https://t.co/c3ANumcLfZ
@kilicarslan_is İsmail bey, savaşın başından beri takındığınız tutuma anlam veremiyorum. Bomba düştüğü için sevinip güç kuvvet diliyorsunuz ama bu bombaları yıllarca tek başına üreten, bu savaşı yöneten yöneticilerin ölümüne de seviniyorsunuz ve bu sevinci de açıkça paylaşıyorsunuz. Neden hocam?
Mahkemeler TCK madde 158 dosyalarında hukuka uygun yargılama yapmadıkları için toplumsal felakete yol açtılar. Şöyle ki;
- Hile, aldatma unsurunu hiç araştırmadan karar verdiler. (ör: 3 bin tl para yatırırsan anında 300 bin tl kazanacaksın vaadiyle gerçekleşen olaylarda, hile/aldatma olmadığı açık olmasına rağmen ceza verdiler)
- Dosyaların ekseriyetinde bahis sitelerine girip dolandırılma iddiası var. Müşteki açık açık bahis oynadığını ve dolandırıldığını söylemesine rağmen, mahkemeler müştekinin gerçekten bahis oynayıp oynamadığını hiç araştırmadılar. Bahis suçu eksik borçtur ceza verilemez ancak ceza verdiler.
- Fikir eylem birliği olup olmadığı yönünde herhangi bir araştırma yapmadan, sanıklar arasındaki iletişim araştırılmadan, olay anında üç sanığında farklı il/ilçede olduğu ve paranın çekildiği ATM'nin de farklı il/ilçede olduğu dosyalarda bile TCK m.158/3 hükmünü uygulayıp cezaları arttırdılar.
- Çok fazla bu suçtan dosyası olan müvekkilim hakkında, bir dosyada yapılan titiz araştırma neticesinde asıl fail tespit ediliyor ve müvekkilin beraatine karar veriliyor. Asıl failin bulunduğunu diğer dosyalara gerekçeli kararı ile sunmamıza rağmen dosyanın celbini dahi istemiyorlar.
Bu örnekler çoğaltılabilir tabiki ancak bu dosyaların temyiz incelemesine gitmemesi (%90’ı) ve mahkemelerin bu dosyalara vebalı muamelesi yapıp hakkaniyetli yargılama yapmaması bir hukuk devletine yakışmamaktadır. TCK m.158 ile ilgili bir düzenleme yapılması, yargılamaların hakkaniyetsiz yapılması sebebiyle şarttır.
"Ya Türksün ya Amerikalı ancak bir Alman’dan sadır olunca anlamlı."
Hayatımın dört yılı yoğun bir şekilde İsmet Özel okumalarıyla geçti. Herkes gibi önce şiirlerini okumaya ve ezberlemeye başladım, daha sonra kitaplarını. Kendi kitapları haricinde vermiş olduğu röportajların, hakkında yazılan makalelerin hatta tezlerin çoğunu okumuşumdur.
İsmet Bey, 2015 yılında Ankara'ya konferans için gelmişti. Of Not Being A Jew kitabını da imzalayacağını duyunca konferasa katılmıştım. Dört yıllık İsmet Bey okuma serüvenim bu konferansla nihayete ermişti.
Mücahit Bilici, on yıldır anlamını merak ettiğim "ya türksün ya amerikalı" sözünü yorumlamış. Merakım bitti. İsmet Bey'e sağlıklı, uzun ömürler dilerim.
"Ben atlara ve uzaklara hayrandım"
Mücahit Bilici (@mucahitbilici) yazdı: İsmet Özel: Bir dava adamının aktif nihilizmi
https://t.co/4ZxYELBb1b
“İsmet Özel bir “dava adamı.” Davalar çağının insanı. Davalar eskiyor, o eskimiyor. İsmet Özel’in yaşlanamaması diye bir sorun var. İçinde “bir gençlik ölümü” saklıyor. Hep genç ve sadece genç kalıyor. “Sıkılmış bir yumruk gibi giriyor” hayata. Herşeyin gençliğini istiyor.
Katışıksız, uzlaşmaz. İçine girdiği her dünyayı kendi içinde patlatıyor. Bu yüzden nereye giderse gitsin kendi’nin dışına çık(a)mıyor. Hipermodern bir özellik olarak herşey onun dünyasında olup bitiyor. Şair hep ve sadece kendi dünyasını kuruyor ve kurduğu dünyaya muhatabını davet bile etmiyor. Müstağni, kimseden birşey istemiyor.
Büyük bir şair olarak İsmet Özel’in dünya kuruculuk anlamında istiklal sahibi olduğunu teslim etmek gerekir. Dünya kurma kabiliyeti sadece şairlere özgü olmasa da az sayıdaki figüre nasip olan bir kudret. Şiir yazmak ve devlet kurmak aynı kurucu şiddetin iki nevidir.
İsmet Özel Türkçede şiir yazar ve Türkiye’de yeni devlet (veya devleti yeniden) kurmak ister. Özel’in hükümranlık ve bağımsızlığı poetik bir şiddet gerektirdiği gibi politik bir yenilik anlamına da geliyor. Onun harf inkılabı da bir asla irca. Asaleti tevarüs edilmemişlerin başlangıçsal uzlaşmazlığı ondaki inat.
Yabancılaşmaya karşı aslın/asaletin ihdası. Kendine geldikçe Müslüman, dünyaya karşı durdukça Türk olmak zorunda kalan bir benlik ısrarı İsmet Özel.
Benlik savaştığında nefis olmaktan çıkar. Ölmeyi göze alan irade, safi hayat olmaya azmetmiştir. Savaşan benlik bir nevi ihlasını kazanır, halas bulur. Şair ihlas ile dünyadan (özgürlük) ve dünyadaki ben’den (varolmanın yükünden) kurtulabilir. O halde şair varlık vergisini savaşarak verecektir. Benliğin tezkiyesi için benlik zekatının dava cinsinden ödenmesi gerek.
Zira “yaşıyor olmak, savaşıyor olmaktan başka birşey değildir.” O bir “partizan” gibi ölecektir. İdeolojilerin tükendiği bir zamanda hala bir dava adamı olmanın trajikliği şairde bir estetik hırçınlık ve berrak bir kendilik özlemi olarak tecelli edecektir.”
"şüphelilerin eve gelen kadınlara uyuşturucu madde vererek etkileri oluşturup madde kullanıldıkları için o kadınları ilişkiye sokarak bu kişileri ilerleyen süreçte kendisine ve çevresine sektörel ve maddi anlamda menfaat sağladığı;
tevilli yoldan ikrarları"
inanılır gibi değil!
🔴 SONDAKİKA | İŞTE SEVK YAZISINDAKİ ŞOK SUÇLAMALAR
Mehmet Akif Ersoy, Mustafa Manaz, Ufuk Tetik, Ebru Gülan yönünden sevk yazısındaki iddialar:
“Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülmekte olan adli soruşturmaya esas olmak üzere;
Aşağıda açık kimlik bilgileri yazılı şüpheliler mevcutlu olarak gönderilmiş olup,
Şüpheliler hakkında yapılan soruşturma kapsamında dosya içerisinde bulunan gizli tanık ifadeleri, bilgi sahibi beyanları doğrultusunda alınan şüpheli savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; gizli tanık beyanlarında geçen kişiler, konuşmalar ve eylemler ile şüphelilerin ifadesinde yer alan kişiler ile olan irtibatlarının gizli tanık beyanlarında geçen kişiler belirtilen konularda bulunmuş oldukları da itibara alındığında şüphelilerin tevilli yoldan ikrarları ile suç tarihi kapsamında yine beyanları göz önüne alındığında şüphelilerin husumetli oldukları ya da menfaat karşılığında veya menfaat sağladıklarından, şüphelilerin eve gelen kadınlara uyuşturucu madde vererek etkileri oluşturup madde kullanıldıkları için o kadınları ilişkiye sokarak bu kişileri ilerleyen süreçte kendisine ve çevresine sektörel ve maddi anlamda menfaat sağladığı; şüpheli Mehmet Akif ERSOY ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden şüpheli Mustafa MANAZ, Ufuk TETİK ve Ebru GÜLAN’ın bahse konu suçları iştirak halinde işledikleri anlaşılmakla;
Şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve tutuklama nedeninin bulunduğu, dosya kapsamında delillerin toplanmamış olması şüphelilerin serbest kalması ile birlikte söz konusu delilleri temin etme ihtimali bulunduğu değerlendirilmektedir.
Şüphelilerin üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, suçlara dair yaptırımlar uyarınca cezanın üst haddi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 100. vd. maddeleri uyarınca TUTUKLANMALARINA,
Karar verilmesi kamu adına talep olunur.
ÖTV muafiyetinden yararlanılarak engelli çocuk adına satın alınan otomobil için tahakkuk ettirilen cezalı veraset ve intikal vergisi mahkemece iptal edildi
https://t.co/Mhbw2MUbmh
Büyük bir keyifle katkıda bulunduğumuz "dijital miras" konusundaki Melike Hanım'ın yazısına aşağıdaki linkten erişim sağlayabilirsiniz...
Keyifli okumalar....
Dijital miras nasıl bırakılır? https://t.co/W4dsvjykIS @haberturk aracılığıyla
İlk gün söyledim ben Ben Yalçın Ayaslı tarafından dolandırıldım ve bugün bu mahkeme kararı ile tescillendi.
Bu Dolandırıcının Türkiye’deki avukatlarının medya üzerinden başka hangi davaları manipüle ederek yargıyı etkilediklerini nasıl ahlaksız yollarla yalan haber yaparak dava kazanmaya çalıştıklarını biraz araştırın O zaman şok olacaksınız.
İlhan Çihaner ve Av Mustafa Ateş in taraf olduğu davaların haberleri ne şeklinde kimler tarafından yazıldığına bakmanız yeterli😎
Taraf avukatlarına duyurulur!!!!
Bu karar bozulur. Amca Salim ve anne Yüksel Güran cezası da 4 yıl 6 aya iner. Hakim delile göre değil toplumsal gaza göre karar vermiş.
Twitter yargılaması kazandı. Yargı kaybetti.
Mahkeme Narin Güran cinayeti davasında çok isabetli bir karar verdi.
Aile üyeleri cinayeti Nevzat’a yıkmaya çalışıyordu, bu yüzden kimin öldürdüğünü bu zamana kadar sakladılar.
Mahkemenin bu kararından sonra aile üyeleri, asıl faili ele vermek zorunda kalacaklar.
Çünkü Narin’i 1 kişi öldürdü. Bu konuda herkes hem fikir. Tersi, olağan akışa aykırı olur. Çünkü bu cinayet, planlı değil anlık gelişen bir olaydır.
Dosya İstinaf aşamasındayken itiraflar gelir, İstinaf aşamasında karar düzeltilir.