@ZoharZilcha@aviadglickman וואו...
100 בוחרים.
אתם בלחץ אם אתם מחפשים כל פומרנץ וזילברשטיין שאפשר להטיס להצביע
מן הסתם תושבותם נמחקה בהליך שגרתי, בגלל קבלת אזרחות זרה או היעדרות ממושכת שעל פי החוק מוחקת תושבות (לא רק אזרחות כלומר לא רק הזכות להצביע)
בדמוקרטיה יש "סמכות" להצביע - ו"אחריות" לחיות עם התוצאה
@nowandforev@the7i יש עלילות כל כך מופרכות שאפילו משטרה ופרקליטות מוטות לא יחקרו, כי הציבור יאבד גם את טיפת האמון שאולי נותרו בהם, ובלעדי זה הן לא מסוגלות להתקיים
@talangert@tsahi17 מדוע אתה טוען שלא חיבר בין הפעולה לתוצאה?
בכתבה של כספית שמהלל אותך רשום שנתניהו אומר שלאור ההתקדמות המדינית יתכנו ניסיונות לתקיפה מצד גורמים שירצו לסכל ההתקדמות, נתניהו לא כתב את זה ביומנו היקר, אלא אמר זאת בפורום כהנחייה להיערכות - כלומר הבין והנחה.
ראשי הבטחון אמורים היו לבצע
@AkumaChada@RavivDrucker הוא מנסה לטעון שהידידות האישית משפיעה גם על אידיאולוגיה, ושטיבי מקבל משהו מיוחד בזכות אותה ידידות
חברי כנסת יכולים להיות מיודדים אבל חלוקים, לא להסכים על כלום חוץ מעל איכות המזון בפרסה
@HassonEli@ungermongar גנץ היה מעורב לפי הפרסומים
לא היה חשוד, כי לא הגדירו אותו חשוד, מישהו החליט שמעורב לא = חשוד.
לו היו חוקרים את הפרשייה הזו, לאו דווקא את גנץ - יתכן שהיו מגלים את מידת המעורבות שלו ומחשידים גם אותו.
יש סיבה מדוע הפרשייה הזו התגלגלה כמו תפוא לוהט בין גופי חקירה שונים ולא נחקרה
@HassonEli@ungermongar אז אתה אומר אין ערכים, אין כללים
הכל נקבע לפי מי מינה אותך?
אבל מעבר לזה, יש הבדל בין שר שממנה פרקליט מדינה, לבין שר ששמו מככב בפרשה וממנה פרקליט מדינה
גנץ היה מעורב לכאורה בפרשייה כי היה נוכח בישיבות שבהן נמסר מידע כוזב למשטרה
@HassonEli@ungermongar קראת מה שהבאת כאן?
המה שונה מה שהבאת ממה שאני טענתי?
הפרשיה התפרסמה על ידי וייץ ולאחר מכן כספית - עם ביקורת ישירה על גנץ
מ"מ פרקליט המדינה החליט על חקירה, המערכת סובבה את התיק בין גופי חקירה שונים - אף אחד לא הסכים לעסוק בתפוד הלוהט, ובסוף פרקליט המדינה שמינה בני גנץ סגר הפרשה