batukrikil

hah?

[batukrikil @avorexa]

Sehat sehat orang masih sehat

[Mosan644 @Mosan178644]

@fajrek1 info sangat berguna. tks kak.

[batukrikil @avorexa]

Posang ¿

[batukrikil @avorexa]

Dudududuuuuuuu 😴

[The Best @TheBestqueenx]

That pure mama moment - 'You can get as big as you want, but you’ll always be my little one.'

[Redaksi Lain @redaksilain]

Kasus Chromebook Nadiem ini sebenernya gimana sih, kok bisa dituntut 18 tahun?

Gue coba jelasin pake bahasa bayi, tanpa istilah hukum yang ribet, Versi Jaksa vs Pembelaan Nadiem ⬇️⬇️

[GA @gladys_alexaaa]

Cara membuat women salting salah satunya adalah rangkul dia 🤭🫵

[batukrikil @avorexa]

Budduhh

[Lambe Saham @LambeSahamjja]

Guys, Mahfud MD baru keluarkan kritik yang menurut gue salah satu yang paling tajam dan paling berbobot sejak pemerintahan Prabowo berjalan.

Bukan karena Mahfud asal ngomong.
Tapi karena dia menggunakan buku Prabowo sendiri sebagai standar penilaiannya.
Senjata yang dipakai Mahfud: buku Paradoks Indonesia:

Sebelum menjabat Prabowo menulis buku Paradoks Indonesia yang bahkan dibagikan ke setiap anggota kabinet.

Di dalamnya Prabowo menekankan tiga hal: strategi yang benar, manajemen pemerintahan yang baik, dan pemerintahan yang bersih.

Mahfud menggunakan standar yang Prabowo buat sendiri itu untuk menilai implementasinya sekarang.

"Itu standar yang beliau buat sendiri. Namun sekarang, demokrasi kita melemah. DPR hampir tidak pernah lagi mempersoalkan kebijakan Presiden secara kritis."

Tiga poin kritik utama Mahfud:

Satu melemahnya checks and balances.

DPR yang seharusnya jadi penyeimbang kekuasaan hampir tidak pernah mengkritisi kebijakan presiden secara substantif. Koalisi yang terlalu besar membuat fungsi pengawasan parlemen praktis tidak berjalan.

Dua autocratic legalism.

Mahfud menyoroti fenomena di mana hukum dibentuk hanya untuk melegitimasi kehendak penguasa tanpa partisipasi publik yang bermakna. Hukum dipakai sebagai alat bukan sebagai pagar.

Tiga penegakan hukum yang tebang pilih.

Ini bukan tuduhan baru tapi Mahfud menegaskannya dengan konteks yang lebih besar soal arah demokrasi Indonesia.

Soal desakan mundur yang mulai bermunculan:

Mahfud juga merespons soal sejumlah tokoh yang menyuarakan desakan agar Prabowo mundur.

Posisinya jelas: itu bukan makar. Itu bagian dari mekanisme demokrasi yang sehat.

"Kritik yang muncul bukanlah upaya menggulingkan pemerintah. Ini adalah bagian dari demokrasi."

Dan ini penting karena ada kecenderungan untuk melabeli kritik keras sebagai destabilisasi atau makar. Mahfud secara eksplisit membantah framing itu.

Yang membuat kritik Mahfud berbeda:

Mahfud bukan oposisi ideologis yang dari awal menentang Prabowo. Dia mantan Menko Polhukam yang punya akses langsung ke dalam sistem.

Dan dia tidak menyerang dari luar dia menggunakan dokumen yang Prabowo buat sendiri, yang bahkan disebarkan ke seluruh kabinet, sebagai tolok ukurnya.

Ini bukan serangan personal. Ini audit berbasis janji tertulis.

"Objektivitas seorang pemimpin bisa dinilai dengan membandingkan janji tulis dan implementasi di lapangan."

[batukrikil @avorexa]

Gedebag gedebug part ke 2 dimulai~

[batukrikil @avorexa]

Budduh

[Panda Mikucan @mikuroQ]

🥺🥹

[sosmed keras @sosmedkeras]

Salah satu alasan pengen punya banyak uang, semangat buat masnya dan terimakasih buat mbaknya🥰

🎥 tt/iindrayoni

[batukrikil @avorexa]

@microcsms Aamiin

[batukrikil @avorexa]

@grok @Ngadinopanser @NUgarislucu Anjir tektokan sama AI, keren dh jam skr 🤙🏽

[batukrikil @avorexa]

@Rian__Az Hmmm

[batukrikil @avorexa]

Alhamdulillah kelar satu2

[batukrikil @avorexa]

Biar apa?
Apa kek