@aslnoguzhannn@yankibuyuksezer Meslektaşımız halihazırda vergi incelemesi geçirdiği dönemle ilgili olarak birde uyum çalışmasına davet edildi. Sistemi anlamak güç gerçekten.
- Bursa 9 ASCM. 24.10.2013 tarihinde sanığın hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b ve 143 Maddeleri uyarınca 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine karar veriyor.
- Karar Yargıtay 13. CD tarafından 11.11.2015 tarihinde onanarak kesinleşiyor.
- Onama kararından yaklaşık “9 YIL SONRA” Sanık müdafinin talebi üzerine YCBS 14.02.2024 tarihinde CMK.nın 308. Mad. uyarınca sanık lehine itirazda bulunuyor.
Gerekçe;
Sanığın hüküm tarihinde Bursa E Tipi K CİK da başka suçtan tutuklu olduğu UYAP kayıtlarından anlaşılmasına rağmen, sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin kendisine sorulmaması ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine muhalefetle savunma hakkının kısıtlanması.
- Yargıtay da YCBS.’nin itirazını kabul ederek 27.03.2024 de onama kararının kaldırılmasına ve mahkumiyet hükmünün BOZULMASINA karar veriyor. ( Yargıtay 2 CD. 2024/3248 E.-5068 K.)
* Sanığın mahkumiyetinin onanmasına dair yargıtay kararları, usule ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar nedeniyle sanık lehine süre sınırı olmaksızın CMK.’nın 308 mad. uyarınca itiraza konu edilebilir. Onama kararları kaldırılabilir. Sanığın firari olması ya da hükmü infaz etmiş/etmekte olmasının itiraz talebine hiçbir etkisi yoktur.
Nihayetinde sanık hakkında beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, zamanaşımı nedeniyle düşme vb. kararlar verilebilir. (istinafta kesinleşen mahkumiyetler için de aynı şekilde CMK’nın 308/A mad. uyarınca itiraza gidilebilir.)
- Basit görülen usule ilişkin hukuka aykırılıklar bile sanığın hayatını değiştirebilir. Onama kararının kaldırılması hükmün kesinleşme vasfını da ortadan kaldıracağından, ilgili hüküm tekerrüre esas alındıysa tekerrür ortadan kalkar. Zamanaşımı, etkin pişmanlık vb sanık lehine müessese ve uygulamaların önü açılır.
@cin_dark@yankibuyuksezer Bir kararda şöyle diyor, sen arb tutanağını sunmasan bile arb başvurduğunu dilekçende belirt. Hiç bahsedilmeyip sunulmamışsa sıkıntı 😅
@yankibuyuksezer@S_S_Katip Mersin'de kuran ve Allah'ın üzerine yemin eder misin diyen hakim var. Bazı hakimler usulü çok takmıyor. Sorduğunu düşünmüyorum 😅
@AvTarikCilekci Bu durum sadece dava dilekçesi ile bildirilen tanıklar için geçerli çünkü dava dilekçesi ile bildirilen tanıklar tanık listesi olarak sayılmıyor.
--
Dosyaya dava açıldıktan sonra tanık listesi sunulduysa ikinci kez tanık listesi verilemez. Muvafakatla bile olmaz. (8. HD 2001/498)
@duygudemirdag Armutlu Mahallesi Salkım Sokak Kerimoğlu Apt. Defne/Hatay Mehmet Rende Ortaokulu karşısı
Zümrüt Sinem Pamukçu
Ahmet Haluk Pamukçu
Mehmet Pamukçu
@AvAlperSarica Ek olarak: Sanık ilk defa mahkeme salonunda yer alacaksa ve koşullar da uygunsa duruşmadan bir kaç gün önce duruşma salonunu göstermek de faydalı diye düşünüyorum.