我见青山多妩媚

[我见青山多妩媚 @axczyw]

钱穆先生说过：国民应对本国历史略有所知，对其报以一种温情与敬意，那些不论好坏都已经发生和过去了，不要有一种偏激的虚无主义，不要把现在的所有错误都推卸给古人。国民中有这种意识的人占多数时，国家乃有再向前发展之希望，泱泱大国定能再度扬帆起航🇨🇳

[李剑芒054 @jianmang054A]

@caiziboshi 你观点：人民合法持枪只能针对人民，不能针对政府。针对政府死亡的可能性太大，不建议如此。

因此，人民持枪抵抗暴政的说法是纯牌扯犊子。而人民持枪帮助暴政的说法倒是明明白白。

结论：人民持枪不但不能抵抗暴政，反而会成为暴政的打手，纳粹的升起就是实例。这是我反对人民持枪的依据之一。

[李剑芒054 @jianmang054A]

@grantchen97 @sosohwa 儒释道其实都是哲学。在宋朝被称之为“理学”。一般人都认为佛是宗教，但实际上它是哲学。是研究痛苦的一门哲学。释迦牟尼从来没说自己是神，他和孔子，老子一样称自己是导师。藏教把佛搞成了宗教，违背了佛祖的意愿。

[Jing Gu @gujingc]

1）给几位小朋友讲解一下权力的本质。为什么慕强是蠢到家的做法。

首先，中文圈最喜欢混淆的是权力和权利。前者英文是Power, 后者是Rights。

前者是影响他人采取行动的能力。后者是该自己有的那一份，比如按照自己的心愿行动，或者不行动，直接躺平。

下面讲讲权力。
https://t.co/hoOIt8uh8X

[我见青山多妩媚 @axczyw]

@jianmang054A @Qinnyj1 大多数的中国爹妈😂

[☯️灵蛇之眼 ☯️ @China_Taichi]

“立场”是什么？人人皆有立场，但极少有人真正理解“立场”作为一种社会定位和认知体系，其背后由何而生、向何而用。如果我们将“立场”视作个体面对社会现实时作出判断的起点，那么这个起点的逻辑锚定，就是人之社会性差异的深层暴露。

社会底层的立场往往具有显著的“人本主义”特征。他们关注的是日常生存的稳定，情绪反应高度依附于个体遭遇与直接利益，这使得他们的立场天然倾向于“情绪化的道德判断”——认为一切压迫、痛苦、剥夺都是“非正义”的，进而诉诸于一种“理想世界”应然性。但他们所理解的“正义”并不基于结构分析，而更多源自道德直觉与主观体验。一个被裁掉的员工、一个因房价买不起房的年轻人、一个因医疗负担痛苦的老人、一个被职能部门小吏欺压的百姓……他们所形成的政治立场往往是反压迫、反权力、反高位，然而却缺乏对背后复杂结构逻辑的理解。这种立场，其哲学根源可追溯至卢梭以来的启蒙人道主义传统——“人是天赋自由的，社会的不公来自体制性扭曲”，但现实是，这种人道主义一旦失去对权力结构的深刻洞察，就沦为被动情绪的出口，只能在喊话与控诉中被动等待他者拯救。

与弱者的感性立场形成对比，精英阶层的立场则完全不同。他们当然也使用“正义”“平等”“自由”等修辞工具，但这些更多是政治包装品，真正影响其判断的是利益网络的走势、权力结构的流变、资源流向的重组。他们关心的是：在新阶段，我的位置如何？我需要推翻什么？维持什么？联合谁？打压谁？

这种立场是一种高度结构理性化、利益运算化的思维成果。它本质上不再是“我受压迫所以我要反抗”，而是“我如何通过重构秩序获得更大利益”，于是，“反抗”成为工具，“道德”成为动员手段，“制度改革”成为夺权伪装。这也就是我批判殖人汉奸恨国党为什么总是提它们破坏中国的“守序社会”，我根本不会跟你谈什么道德美学，我也不在乎你的生活遭遇，市井草芥的视野理解不了什么是“格局与秩序”。

哈贝马斯曾批判现代社会进入了“工具理性统治伦理理性”的时代。强者的立场，正体现了这一转换。立场不再是道德信仰的自然结果，而是权力博弈的策略配置。能为你揭示阶层裂痕的，不是两种立场之间的对抗，而是强者如何利用弱者的语言体系，操控其情绪、收割其动能。当今政治舞台上的多数“群众运动”、“舆论正义”、“公知讨伐”，其幕后往往都有结构化利益的影子。

这一点，在颜色革命、阿拉伯之春、黑命贵运动、香港修例风波等事件中表现得尤为清晰。大量的“草根愤怒”被激发起来，但其诉求方向并非自发形成，而是被一套系统化话术引导、放大，最终为某一方政治势力“清场”或“夺权”服务。这是现代政治的虚伪游戏：以群众之名，达权力之实。在这里，“道德”不是价值，而是工具；“立场”不是立场，而是标签；“民意”不是主权，而是资源。谁能操控这些话术资源，谁就能操控一个阶段的“合法性解释权”。

因此，若我们希望摆脱被操控的命运，关键不是“选择正确立场”，而是理解立场背后的运作逻辑与形成机制。而你要维护的不是个人遭遇境况，而是一套有利于多数发展的秩序，你在这个秩序里有自己的利益链。你的“立场”要与宏观格局有关，当不同“秩序构想”对撞的时候，问问自己几斤几两，有没有实力跃升至强者圈层里去博弈操控，如果没有，我该干什么？光靠嘶吼道德，那就是个小屁孩啊。

[RichL @comeonjustchill]

就喜欢这种毫不内耗的状态😂

[Jing Gu @gujingc]

1）在观看秦晖教授讨论美国政党历史的时候，惊讶地发现，他对于美国这段政治学显学也知之甚少。解读捉襟见肘，大失水准。

中文圈有几段重要的西方历史，尤其是美国欧洲历史的认知空白。

这也是中共统战系统炮制的诸如白左之类的话语能够趁虚而入，长驱直进的原因。

这里做一个简单罗列。

[菁菁乐道(lydia) @lydia488144315]

国内韭菜总也为西方人有无尽的好日子过，就说退休年龄吧，所有发达国家的退休年龄都是65，美国是67，男女都一样。

美国人如果不念大学的话，17，18岁就开始工作，到67岁退休，如果从来没有失业过，工龄是50年。

美国人如果不在体制内工作，退休金也少的可怜，有401K的人好一些，但也要看薪酬和公司福利，还有工作的稳定性，差别很大，美国人平均社保每月也就1500美金左右，靠这点钱，如果还要租房或者付房产税，那都是生不如死。

中国韭菜们向往的低收入免费住房，光申请环节就要烦死你，你可能等到死也没住上，美国很多所谓的福利，其实都是空头支票，目的就是让韭菜们对执政党有不切实际的幻想，逗你玩的成分居多。

哪国政府都不可能靠印钞维持庞大的退休金开销，一旦经济不景气，或者人口结构变化，纳税人减少了，社保都是无底洞，没有哪个政府能兜底。

早就有美国专家警告美国的社保资金在2030年就要入不敷出了，这些移民一代退休了能不能再领到社保，能领多少都是未知数。

我对在美国退休后的生活并不乐观，如果十几年后美元还能坚挺，海外华人还有可能靠汇率差过过舒心日子，如果美元贬值，那点儿退休金就是厕纸。

我国内的亲戚，50岁就退休了，一个月社保都有三千多，在小地方生活没房贷没车贷真的够了。当然那些从来不交社保的人会很惨。

体制内的，那更是爽歪歪，普遍工龄25年到30年就退了，退休金都是8000以上，每年还会涨。国内生活成本这么低，退休的人都是无贷一身轻，一个人8000多，两个人就是16000，比普通西方人的退休金高多了。

海外移民一代，有几个是美国政府职员？那些走线到美国的中国韭菜，在美国的晚年绝对会很惨。

对了，补充一点儿，美国政府机构工作人员，工龄20年就可以办退休了，退休金是薪酬的70%，中国韭菜100%不知道。

[DaiWW @BeijingDai]

Feminism is a big problem in China now, not only for men, but also for society and the country, and even for women themselves.

Feminism that advocates for "women right" in China now gradually grows into"female privilege". They advoate the idea that all men are bad, the women should hate men, the women should refuse to get married and have children. Many women are increaslingly arrogant, such as this one in Pic 1, she drove on the wrong side of the road and slapped the male driver across from her more than 10 times on the face. Socialism advocates for women's liberation, but it is by no means this way.

Feminism is an important reason for China's population decline. Besides, some feminist organizations in China have a clear pro Western and anti CPC government tendency. I strongly suspect that some feminist organizations have Western funding behind them.

In fact, feminism also causes more women to suffer. On the train, there are now fewer Chinese men who would actively help women carry heavy bags. When women hit men first, there are more and more Chinese men choose to fight back. 10 years ago, it was hard to imagine Chinese men would hit women in whatever cases. More importantly, you can see that most voices support men to fight back under such videos.

The impact of feminism on me personally is that in recent years, I have refused to talk to female subordinates in a closed room because I am afraid they will suddenly and inexplicably accuse me of sexual harassment. I of couse would not do it, but I can feel that's kind of danger, and tbh, I don't trust they 100% would not do it.

China should seriously face this issue, on the one hand, introducing foreign women to increase competition for Chinese women. More and more Southeast Asian girls (in Pic 2) are willing to marry Chinese men and have children; On the other hand, feminism, LGBT and other ideas from the west should be restricted or at least not encouraged in China.

[Ignatius Lee @22HomoPoliticus]

赖清德9月初提到中国无意向俄索回因《瑷珲条约》丧失的大片领土，引起俄罗斯外交部跳脚大骂，北京方面却一直默不作声。

对噬土如命的俄国来说，领土问题一直是最敏感的神经，但北京方面不出来表态，莫斯科无论如何很难不起疑心。

北京並不是被将了一军。北京方面既不沿用俄国的说法，也不对应俄国说法表态（比如“已经就领土争议与俄方达成共识”等模糊说法），也不出来驳斥或反咬台湾一口。

北京並不是无法表态的，但北京偏偏选择沉默，这不是做给中国人看的，而是做给俄国人看的。俄国人急得跳脚，其中一个原因是不相信中国真的放弃了争议领土诉求——即使北京当局真的不在乎这些已经俄化的领土，但是俄国从来没有放松对中国的警惕。

早前俄国泄露的军事情报显示，2008-2014年间俄国甚至做过多次模拟应对中国入侵的军事演习，其中就包括了对中国进行核打击模拟演练。

北京方面对中俄领土问题保持低调和沉默，並不是所谓的顾全大局，甚至不是为了照顾中国民族主义分子的情绪，北京当局有一百万个理由完全不必在乎民意。北京的缄默是有战略企图的。

中国跟俄国是最不可能互相信任的国家，都笑眯眯握手却暗中较劲。以前苏联始终想压着中国一头，后来俄国也想继续压着中国，在东西方阵营中间两头通吃。等俄乌战争爆发后，俄国还想勉力维持与中国平起平坐的大国姿态，但中国已经不屑于跟俄国平起平坐了：中国的战略目标是将俄国变成仆从国家——这是俄国绝对不能忍受的屈辱。

不管普丁怎么表演“稳坐钓鱼台”，近年来莫斯科方面经常丧失“定力”，一方面迫于战争压力急切讨好中国，一方面对它怀疑挑拨中俄关系的第三方极端神经过敏。

普丁还能勉强维持俄国最后的大国虚荣。等到普丁以后的时代，俄国人才会感受到国家急速坠落、不被正视、大国姿态捉襟见肘的幻灭。普丁时代的痛苦，会在后普丁时代变本加厉。

[起火的世界 @WorldOnWeb3]

@RichardMerlin8 @shell_zipi 帝国崩溃从来都是多种因素、内外相互作用的结果，而不是单一因素，因为社会是个复杂系统;

就像现在世界到底怎么了？很简单;

三大系统性外部因素：气候变化、互联网、地缘政治博弈叠加到一起，世界面临失控和失序;

再加上各国“系统性内部因素”：财富高度集中;

内忧外患，各种社会矛盾面临大规模爆发

[東方紅 @Fabianduduosaka]

一、为什么美国总统颁布的“禁穆令”不属于民族冲突，为什么发生在中国新疆的不折不扣的一起恐怖袭击却被西方说成是“民族冲突”呢？

中国和西方虽然有反恐合作，但本质上我们与他们的在打击恐怖主义的时候是存在差异的。

其实更准确的说，美国和欧洲面对对恐怖主义威胁的态度也有很大的差别。

⬇️

[東方紅 @Fabianduduosaka]

一、每逢“七七事变”周年纪念，我们都会看到媒体刊出很多当年国军浴血奋战的历史照片，以警后世不忘国耻，牢记历史……

1937年7月7日以及后来的几天，历史记载中有这样一些细节……

⬇️

[君子中庸 @Chinese_XU]

@garfunklett 人脑是伟大的性能优化器

你看见的不是真实的客观世界，你听到的也不是真实的环境声音

一切都是处理过的

所以再高级的蔡司镜头

都不可能还原人眼亲眼看到的画面，永远不可能

[Garf @garfunklett]

卧槽这是为什么

[起火的世界 @WorldOnWeb3]

@Lostlanding 就逻辑链而言，教育化推动科技化，科技化推动工业化，工业化推动商业化，商业化推动城市化，城市化推动房地产;

城市化推高生活成本，当工业利润无法覆盖生活成本时，就开始去工业化，进而去城市化，社会开始追逐新科技，渴望新教育;

美国用实际行动证明了：服务业不支撑大规模城市化，旧的世界结束了

[Jing Gu @gujingc]

@9idotN0rSfl5oui @jianmang054A @LingTing12 所以建议， 把“当婊子可以，立牌坊不成”，改为“当婊子可以，立牌坊工艺不到位不成”，更贴切到位。

哈斯巴拉官宣工艺就相当到位，和中宣部抗战叙事保鲜不了50年相比，哈斯巴拉巴以冲突叙事保鲜长达75年。

人民共和国培育的各路精英追捧，体现了中文圈一贯精益求精，务实上进的良好风气。

[我见青山多妩媚 @axczyw]

@zhangjiangtrump @jianmang054A @LingTing12 老李这是深入加沙地带偷拍的😂