Axel Delaunay-Belleville

Avocat pénaliste || Paris - Martinique

[Axel Delaunay-Belleville @axeldb5]

🔥

[Danny @DjokovicFan_]

🥹❤️Novak Djokovic on Gael Monfils last Roland Garros:

"Gael is a friend and someone I admire and grew up with since we were 13. He deserves every bit of celebration - not only as a tennis player but as a human. He has touched so many people's hearts and has respect from his peers from both the men's and women's tours. I don't know anyone that dislikes Gael. He's one of my favorite people and players to watch and I'm looking forward to watching him compete in his last Roland Garros."

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Un jour, une révélation gravissime.

[Instant Foot ⚽️ @lnstantFoot]

🚨🚨 CETTE BANDE-ANNONCE EST MAGIQUE !!! 🤩

LE PSG DOIT ENTRER DANS LA LÉGENDE… DANS L’HISTOIRE DU FOOTBALL !!! ⭐️⚽️

🎥 @CanalplusFoot

[Pierre B. @Pierre_B_y]

Ce tweet et vos interventions hier au Sénat sont graves car ils démontrent soit une méconnaissance du sujet, soit une dénaturation de mauvaise foi du sujet.
Les IAS ne sont pas des sanctions. Ce sont des mesures de police administrative. Or, hier, vous n'avez cessé de les qualifier de sanction.
Les transformer en sanction, sans aucune des garanties procédurales ou juridictionnelles propres au régime de sanction, est une atteinte grave et dangereuse à l'Etat de droit.
75% des IAS sont jugées illégales par le juge administratif. Et vous n'ignorez pas que, contrairement à ce qui est laissé entendre, elles ne sont que très rarement utilisées contre les violences. Elles sont utilisées massivement contre des innocents ou pour faits dérisoires. D'où l'annulation de 3 IAS sur 4.
Il est admis et démontré que les IAS sont une dérive grave qui souille les principes républicains. Fermer les yeux et appuyer sur l'accélérateur est irresponsable.
Tout comme l'omission fondamentale dans votre discours du rôle de la justice avec les interdictions judiciaires de stade. Vous admettez substituer les préfectures à l'autorité judiciaire mais sans n'offrir aucune garantie procédurale et aucun accès utile et effectif à une décision juridictionnelle. Vous laissez croire que sans les IAS, les délits en marge des matchs seraient impunis. C'est faux. Et vous le savez.
Vous négligez par ailleurs totalement d'évoquer l'obligation de pointage deux à trois fois par semaine qui détruit la vie personnelle, familiale, sociale ou professionnelle des intéressés. Alors que 3 IAS sur 4 sont illégales (mais ce n'est jugé que 3 ans plus tard), des familles ne peuvent pas partir en week-end ou en vacances à cause d'un pointage illégal et injustifié.
Vous avez fait voter et revendiquez le pointage automatique en cas d'IAS alors même que vous savez les IAS sont respectées sans que le pointage ne soit nécessaire.
Les IAS fêtent leurs 20 ans et vous savez qu'elles n'ont jamais été la solution miracle prétendue. Tout ceci est de la gesticulation politique indigne du grand serviteur de l'Etat que vous avez démontré être pendant des décennies.
Pour mémoire, le seul dispositif équivalent aux IAS en droit français, ce sont les MICAS. Ce sont des mesures contre les terroristes. Elles sont plafonnées à 3 mois (renouvelables) et le juge doit intervenir sous 72 heures. Hier, au Sénat, le Gouvernement a refusé de prévoir que le juge contrôle la légalité de l'IAS sous 4 mois au lieu de 3 ans.
Votre PJL entend étendre les IAS sur 24 mois avec pointage la veille, le jour et le lendemain du match (donc 7 jours sur 7) sans que le juge ne se prononce avant trois ans.
Aujourd'hui, le régime administratif applicable aux supporters pour fumigène ou injure est cent fois pire que celui applicable à un terroriste ou à un pédophile.
C'est un naufrage républicain. Que vous le revendiquiez sur Twitter comme si c'était un haut fait d'armes de la République est consternant.

[Maxime Saada @maxsaada]

Je reviens te chercher…
Rendez-vous le 30 mai à 18 heures @canalplus
#PSG #UCL

[Axel Delaunay-Belleville @axeldb5]

On dresse quand une statue pour cet homme ?

[RMC Sport @RMCsport]

🔴🔵 "Vous vous rappelez ce que je vous ai dit après la phase de groupe ? Je ne me rate pas", Luis Enrique avait déjà tout compris.

[Me Omar YAHIA 🇫🇷🇪🇺 @Hospidroit]

« Un viol, ça ne se négocie pas. Ça se juge ».

[Anne-Sophie Laguens @aslaguens]

Procès de la DZ Mafia : 1 200 avocats pénalistes rappellent l’importance de « la libre parole de la défense » après la mise en cause de leurs confrères https://t.co/6yKIv2YfrM

[CANAL+ F1® @CanalplusF1]

C'était le 1er mai 1994... 🕊️
La légende Ayrton Senna disparaissait, laissant derrière lui une trace indélébile dans l'histoire de la Formule 1 🤍

[Guillaume Martine @Gui_Martine]

Tribune des 1200 pénalistes

« La parole de défense n’est ni convenance ni déférence. Elle n’est pas un ornement du procès. Elle n’est pas une liberté tolérée tant qu’elle demeure inoffensive. »

https://t.co/zcyVCHA2kU

[ConférenceBâtonniers @Conf_Batonniers]

La @Conf_Batonniers exprime sa vive préoccupation et sa profonde désapprobation face aux propos tenus par le procureur général d’Aix-en-Provence, ainsi qu’à la publicité donnée à l’engagement de poursuites visant des avocats pénalistes intervenus dans le procès dit de la DZ Mafia.

Une telle démarche porte atteinte au respect dû aux droits de la défense, à la sérénité du débat judiciaire et à l’indépendance de la profession d’avocat.

Dans un État de droit, la parole de la défense doit pouvoir s’exercer librement, sans pression ni mise en cause publique excessive.

Notre institution rappelle son attachement aux principes fondamentaux qui garantissent l’équilibre du procès équitable et la confiance des justiciables dans la justice.

@Conf_Batonniers @CNBarreaux @Avocats_Paris

[Ch. SAINT-PALAIS @ChStPalais]

La conférence des Bâtonniers dit exactement ce qu’il fallait dire. À la hauteur de la désapprobation unanime des pénalistes face à l’attitude très préoccupante du PG d’Aix en Provence.
Merci @Conf_Batonniers

[Avokayon 🐧 alias Père Castor @Avokayon]

@palais_au C'est très grave. Un avocat est protégé par l'immunité (en audience) et tout acte de menace ou d'intimidation peut être, suivant les circonstances, pénal...Et il y a la CEDH (Nikula 31611/96 §54) "l'avocat a le devoir de défendre avez zèle les intérêts de son client"

[Arthur Dénouveaux @Arthur_Dvx]

Ah les élucubrations de Fenech qui avait déjà permis aux rumeurs de tortures de prospérer. Triste de chercher la lumière en répandant des mensonges. Tout est évidemment dans le dossier et a été discuté au procès.

[Maitre Eolas🇫🇷 @Maitre_Eolas]

François Saint-Pierre pour la partie civile (le juge Levrault est présent), Jacqueline Laffont en défense. Le clash des titans. (Et deux avocats que j'aime et apprécie beaucoup, jamais je ne me suis senti aussi Suisse)

[Aurélien Pradié @AurelienPradie]

Renoncer au procès, c’est renoncer à la justice. Renoncer au procès, c’est céder sur l’essentiel : les droits des victimes, l’équité.

La justice est une exigence. Pas une comptabilité.

Je vous demande, Monsieur le Ministre @GDarmanin, de retirer votre réforme.

[Eric Halphen @Eric_Halphen]

Je me permets, à propos du mouvement des avocats, de renvoyer vers une tribune que j’avais publiée dans Marianne il y a un mois.

[Maitre Eolas🇫🇷 @Maitre_Eolas]

"Les gens sont bien défendus c'est insoutenable".
Le 1er jour des défenses massives s'est très bien passé car le parquet n'a envoyé que 6 dossiers en comparution immédiate sur 2 chambres.
Dès le lendemain, il est repassé à la quantité habituelle.
Mais c'est la faute des avocats.

[Projet Arcadie @Projet_Arcadie]

Oh le vilain mensonge.
Il n'y a que quatre pays dans l'UE qui ont un plaider-coupable en matière criminelle et la conformidad espagnole en matière criminelle n'existe que depuis janvier 2025. #PJLSURE