Mevcut adli sistemde vatandaşın psikolojisinin bozulması çok normal.
Bu nedenle ciddi bir davanın tarafı olan her vatandaşın iyi bir avukat dışında bir de psikiyatriste ihtiyacı var. Ancak psikiyatrik desteği de avukattan almayı beklemeniz mantıklı değil.
Avukatınız psikiyatristiniz değildir.
Hatta belki de en çok avukatların psikolojik desteğe ihtiyacı vardır.
Paris Barosu, mesleğini icra ettiği için katledilen avukat arkadaşımız #HaticeKocaefe için başsağlığı mesajı yayınladı.
Mesajda, avukatların dünya genelinde daha ciddi korunması için çağrı yapıldı.
Türkiye acilen Avrupa Konseyi #AvukatHaklarıSözleşmesi'ni imzalamalı.
Nuri Cem Ceylan, Şehir Plancıları Odası İstanbul şubesinde yönetim kurulu üyesiydi. Silivri’de tutuklu ve hükümlü bulunan meslektaşlarımız gibi İstanbul’u savunmak için özveriyle emek ediyordu. Tutuklanalı 3 ay oldu. Nuri Cem’i, İstanbul’u savunanları serbest bırakın!
🇹🇷 Build on Stellar Bootcamp – @koza_dao
What a day!
15+ builders, fresh ideas, and nonstop energy from the community.
Turkey showed up big for @StellarOrg. ✨
More coming soon stay ready. @BuildOnStellar
Kuruluşunun ilk adımlarını birlikte attığımız Koza DAO’nun tırtıldan kelebeğe dönüşümünde ilk yılı geride kaldı.Birlikte etkinlikler düzenledik,deneyimlerimizi paylaştık,hackathonlara katıldık ve dolu dolu bir yıl geçirdik.Beraber daha nice dönüşümlere ve nice Kozalı yıllara 💚🦋
🪺 Yeni Dünyanın Provası başlıyor!
🎙️ Koza DAO 1. Yıl Etkinliği — 1 Kasım Cumartesi
⏰ 12:30 - 13:30
📍 Görükle Gençlik Merkezi
Konuşmacılar:
• Kerem Kaya – “AI Çağında Öğrenmek”
• Mete Koray Gergin – “İş mi, Üretim mi?”
• Çağatay Çalı – “Üretim, Deneyim, Gerçeklik”
• Şahbaz – “Tavşan Deliği: Blockchain”
Yeni dünyanın provasına katıl.
@sheissui ile birlikte Sui ekosistemini ve fırsatları üstüne konuştuk. @OzBullding ve @ercandotsui ye değerli anlatımları için çok teşekkürler. Fırsatları değerlendirmek daha da büyümek için yola hızla devam 💪💚
Avukat Mehmet Pehlivan'ın tutuklanması kişisel bir mesele olarak görülemez. Bu olay, mesleğimiz açısından da büyük bir önem taşıyor.
Vaka, tüm avukatların yakın takibine tabi olmalıdır. Zira bu tutuklama kararı, savunma hakkına yönelik müdahalelerin sistematikleşme riski taşıdığı yönünde haklı endişelere yol açmaktadır.
Savunma mesleği yalnızca teknik bir faaliyet değildir, hukuk devletinin varlığına dair bir turnusol kâğıdıdır.
***
Yeri gelmişken, konuyla ilgili iki önemli not düşmek isterim.
BİR: Avukat, "hukuki münasebetlerin düzenlenmesini, her türlü hukuki mesele ve anlaşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesini ve hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını resmî merciler nezdinde sağlamak amacıyla hukuki bilgi ve tecrübelerini adalet hizmetine ve kişilerin yararlanmasına tahsis eden kişidir."
Avukat, bu çerçevede dilekçe yazmanın yanı sıra bilgi verme, telkinde bulunma, açıklama yapma, savunmaya dönük organizasyon ve strateji geliştirme gibi faaliyetlerde bulunur.
Avukat, mesleki faaliyetlerinin kapsamını Avukatlık Kanunu ve meslek kuralları çerçevesinde belirleme konusunda asli yetkiye sahiptir.
Bu özerklik, mesleğin onuruyla ilgili bir meseledir.
Olur da meslek kurallarının sınırlarının dışına taşıldığı düşünülüyorsa, bu durumda denetimi avukatların kendi örgütü olan barolar yapar. Ceza hukukunun devreye girmesi istisnai ve dikkatle gerekçelendirilmiş olmalıdır.
Yargısal makamlar, bu etkinliklerin dışına çıkıldığını güçlü delillerle (kulaktan dolma/hearsay tanıklarla değil!) ortaya koymadıkça müvekkilleri korumaya ve savunma stratejisine dönük edimlere müdahale etmemelidir; müvekkil adına gerçekleştirilen avukatlık faaliyetleri, müvekkilin yargılandığı suçun kapsamında sayılmamalıdır.
Unutulmamalıdır ki avukatlara ayrıksı yaklaşılmasının nedeni, bu konunun (“özdeştirme yasağı”nın) insan hakları hukukunda özel olarak düzenlenmiş olmasıdır:
* Avukatlık Mesleğinin Korunmasına İlişkin Avrupa Konseyi Sözleşmesi md. 6/5: "Taraf devletler, avukatların müvekkilleriyle veya müvekkillerinin davalarıyla özdeşleştirilmeleri nedeniyle olumsuz sonuçlara maruz kalmamalarını temin eder."
* Birleşmiş Milletler Avukatların Rolüne Dair Temel İlkeler (Havana Kuralları, md. 16–18): "Hükûmetler, avukatların hiçbir baskı, engelleme, taciz veya yolsuz bir müdahaleyle karşılaşmadan her türlü mesleki faaliyeti yerine getirmelerini; (...) bu nedenle kovuşturma veya yaptırımla karşılaşmamalarını sağlar. (...) Avukatlar, görevleri nedeniyle müvekkilleriyle özdeşleştirilemezler."
* BM Yargıçların ve Avukatların Bağımsızlığı Özel Raportörü, bu hükümlere atıfla, bu türden sorunlu uygulamaların özellikle “siyasi açıdan hassas” davalarda ortaya çıktığını vurgulamış ve bu davalarda özellikle kaçınılması gerektiğini belirtmiştir (E/CN.4/1998/39).
* İHAM da avukatların mesleki faaliyetleriyle ilişkili tutuklamalarda daha titiz bir inceleme yapılması gerektiğini içtihat etmiştir:
"Mahkeme, adaletin sağlanması ve hukuk devleti ilkesinin korunmasında avukatlık mesleğinin merkezi rolünü vurgular. Avukatların mesleklerini gereksiz engellemeler olmaksızın icra edebilme özgürlüğü, demokratik bir toplumun vazgeçilmez bir unsuru olduğu gibi, Sözleşme hükümlerinin (özellikle adil yargılanma güvenceleri ile kişi güvenliği hakkının) etkili biçimde uygulanabilmesinin de ön koşuludur. Bu nedenle, avukatlara yönelik zulüm ya da taciz, Sözleşme sisteminin doğrudan özüne bir saldırı niteliğindedir. Dolayısıyla, avukatlara yönelik her türlü zulüm iddiası (özellikle geniş çaplı gözaltı ve tutuklamalar ile avukatlık bürolarının aranması gibi durumlar) Mahkeme tarafından özel bir titizlikle denetlenir." (Elçi ve diğerleri/Türkiye, § 669).
Tüm bunlar, “özdeştirme yasağı” kapsamındaki vakaların diğerlerinden çok daha özel ve dikkatli biçimde ele alınması gerektiğini gösterir.
İKİ: Türkiye'de “kişisel suç” ve “görev suçu” kavramları konusunda ciddi bir keşmekeş var (Bkz. Baş/Türkiye, §§ 157–158). Bu hem hukuki öngörülebilirliğe engel oluyor hem de keyfî uygulamalara zemin hazırlıyor.
Bu yüzden, avukatlık faaliyeti kapsamındaki bir eylem herhangi bir adi suç kapsamında nitelendirilip Avukatlık Kanunu’ndaki özel teminatların (md. 58 vd.) dışına çıkarılabiliyor (Karş. Ahmet Mandacı ve diğerleri; Ayşegül Çağatay ve diğerleri; Özlem Gümüştaş ve Sezin Uçar kararları).
Yani bir bakıma, avukata tanınan güvence, yalnızca savcılığın nitelemesine bağlı olarak kolayca dolanabiliyor.
Buna engel olunması için konuya şekli yönden (eylemin hangi suç kapsamında nitelendirildiğine) değil, maddi yönden bakılmalı ve “avukatlık görevi ile bağlantılı ve avukatlık sıfatı kullanılarak gerçekleştirilen tüm eylemler” bu kapsamda sayılmalıdır.
Av. Mehmet Pehlivan adına yapılacak başvurularda bu ayrımın derinleştirilmesi büyük önem taşıyor.
Chain & Chill: Uludağ Edition etkinliğimize dair en özel görüntüler ile sizleri baş başa bırakıyoruz. 🎉
Etkinliğimize katkı sağlayanlara ve desteğini esirgemeyen @SuiNetwork ‘e çok teşekkürler 💚
Okul tek kurtuluşu olan kız çocuklarına hayatı cehenneme çevirmek için elinizden geleni yapıyorsunuz, çocuk işçi arayan fırsatçılara da çok güzel destek veriyorsunuz.
Dün akşam harika geçti! 🎉
@BadlandYW 'in konuk olduğu ChainUp serimizin açılış etkinliğinde blockchain dünyasının geliştircilere yönelik fırsatlarını derinlemesine keşfettik.
Katılıp, katkı sağlayan herkese teşekkürler 🙏
İki gün içinde, pek çok Anayasa'ya aykırılık ile karşılaştık. Bir bakışta beş tanesi şöyle:
1-) Sosyal medyada bant genişliğini daraltma şeklindeki müdahalenin nitelikli bir kanuni dayanağı yok. Bu durum, yurttaşların ifade özgürlüğünü ihlal eder.
2-) İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının Ekrem İmamoğlu'nu "suç örgütü lideri" olarak tanımlayan peşin hüküm biçimindeki basın duyurusu, masumiyet karinesine bir müdahaledir. Bu ihlal iddiasını ileri sürebilecek etkili bir hukuk yolu yok. Bu eksiklik, adil yargılanma hakkı özelinde etkili başvuru hakkını ihlal eder.
3-) Gizli yürütülen soruşturmada olağan gazetecilik faaliyetleriyle elde edilmesi güç veriler bir "şiddetli basın kampanyası" (adverse press campaign) yaratacak biçimde kullanılıyor. Bu durum, koşulların ağırlığına göre masumiyet karinesini ihlal eder.
4-) Toplantı ve gösteri yürüyüşü özgürlüğüne, şiddete karışan veya karışmayan kişiler arasında ayrım yapılmaksızın zamandan ve mekândan azade biçimde kategorik yasaklamalar getiriliyor. Bu ölçüsüz durum toplanma özgürlüğünü ihlal eder.
5-) Gözaltı tedbirinin sona ermesinden sonra AYM, 141 yolunun tüketilmesini bekliyor fakat (gözaltı özelinde) tutmanın hukukiliği açısından İHAM aynı görüşte değil. Bu bağlamda da bir ihlal olasılığı mevcut.
Tüm Mühendis Kadınlar Derneği (@Bumkad_ ) ile birlikte Geleceğin Teknolojileri ve Yapay Zeka Ajanları’nı konuşuyoruz! 🎉
Web3 dünyasına ve dinamiklerine yönelik öğretici ve bilgilendirici bir akşam oluyor! 🫡
Tüm katılımcılara ve destek sağlayanlara teşekkürler 👋