تيبو جابرييل (20 عاما، مصر تحت 20 عاما وماينز في الدوري الالماني 🇩🇪
متقن للهجة المصرية ويرغب في تمثيل مصر🇪🇬السؤال لتعلموا من غيركم زي المغرب لاعب الماني وبيلعب بالدوري الألماني هو اللي يسعي للعب معنا ولا المسؤولين يستقطبوه وهو عنده الرغبه يلعب باسم بلده منكم لله
لمن أنزعج من تشجيعي لمصر 🇪🇬🇪🇬 ضد الأرجنتين 🇦🇷🇦🇷 وميسي :
-أنا رجل عروبي ، أحب ميسي ، لكن شجعت ممثل العرب ، وعندي مصر وشعبها فوق الأرجنتين وميسي.
-الفيفا وإنفانتينو يريدون بقاء ميسي في البطولة لأسباب مالية وتسويقية وجماهيرية ودعائية !!
#مصر#مصر_الأرجنتين#كاس_العالم_٢٠٢٦
إهداء لكل واحد اختار الإنبطا ح
الحكم الإنجليزي مارك هالسي عن مهزلة مباراة مصر والأرجنتين :
“الآن، كما نعلم، ووفقًا لبروتوكول المجلس الدولي لكرة القدم (IFAB)، تتم مراجعة جميع الأهداف.
الهدف الثاني الذي سجله منتخب مصر عن طريق زيكو… يا له من هدف رائع.
لكننا رأينا هذا الهدف يُلغى بعد أن عاد حكم الفيديو إلى لقطة سابقة بداعي وجود مخالفة على مارتينيز.
ومن الناحية القانونية، هذا صحيح، لأن تقنية VAR يحق لها مراجعة اللعبة ابتداءً من تلك اللحظة، طالما أنها ضمن نفس مرحلة الهجمة.
لكن السؤال هو: هل كانت الحالة تستحق بالفعل تدخل تقنية VAR؟ وهل كان هناك خطأ واضح وجلي يستوجب هذا التدخل؟
بالنسبة لي، أقول: لا.
ومع ذلك، تدخلت التقنية، وطلبت من الحكم مراجعة اللقطة على الشاشة، وفي النهاية احتُسبت مخالفة لصالح الأرجنتين، وأُلغي الهدف.
وهنا تكمن المشكلة بالنسبة لي، وهي عدم الاتساق في تطبيق التقنية.
ففي لقطة أخرى، تقدم صلاح إلى داخل منطقة الجزاء، وتعرض لعرقلة من مدافع أرجنتيني، ثم انطلقت الأرجنتين في الهجمة التالية وسجلت الهدف الثالث لتصبح النتيجة 3-2.
إذا كنتم قد ألغيتُم هدف زيكو بسبب التدخل على مارتينيز، باعتباره مخالفة على اللاعب الأرجنتيني، فمن المفترض أن يُطبَّق المعيار نفسه تمامًا على لقطة صلاح. إن الحالتين متشابهتان.
إذًا، لماذا لم تتدخل تقنية VAR في لقطة صلاح؟
لأنه لو تدخلت، لكان يجب احتساب ركلة جزاء لمصر.
وهنا تحديدًا يظهر عدم الاتساق.