CALIFORNIA APRUEBA UNA LEY PARA REGULAR EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL POR ABOGADOS: NO PODRÁN "DELEGAR" LA PRÁCTICA DEL DERECHO A LA IA.
La Legislatura de California acaba de aprobar una iniciativa que establece reglas específicas para el uso de inteligencia artificial generativa por parte de abogados y que podría ser precursora de otras legislaciones en diversos estados de la unión americana o en el mundo.
La iniciativa, identificada como SB 574, fue aprobada por ambas cámaras y ahora se encuentra en manos del gobernador Gavin Newsom, quien deberá decidir si la promulga o la veta.
¿Y qué pretende regular?
Principalmente, que los abogados no puedan utilizar la inteligencia artificial como sustituto de su propio trabajo y responsabilidad profesional; el texto señala de forma contundente: "An attorney shall not delegate the practice of law to generative artificial intelligence."
De aprobarse, la ley establecería, entre otras cosas, las siguientes obligaciones:
I. Los abogados no podrán "delegar la práctica del derecho" a sistemas de inteligencia artificial generativa.
II. Deberán tomar medidas razonables para verificar la exactitud de cualquier material generado con inteligencia artificial.
III. Esto incluye, expresamente, verificar que las citas de jurisprudencia, precedentes y demás fuentes jurídicas realmente existan.
IV. Los abogados deberán corregir cualquier información falsa o "alucinada" producida por la inteligencia artificial antes de utilizarla.
V. Se deberá revelar el uso de inteligencia artificial en determinados documentos presentados ante los tribunales.
VI. Se restringirá la introducción de información confidencial o no pública en determinados sistemas de inteligencia artificial.
VII. Incluso los árbitros tendrían prohibido delegar la toma de decisiones a una herramienta de inteligencia artificial.
La aprobación de este tipo de leyes en otros lugares plantea dudas sobre si es el mundo de que en México comencemos a discutir con seriedad este tema; buscando que desde diversos sectores profesionales se actúe con profesionalismo.
✍🏼 En el nuevo post del Blog del Laboratorio, Francisco Javier Vilches escribe sobre los riesgos de incluir datos personales o información confidencial en los prompts enviados a los sistemas de IA generativa:
https://t.co/EeoAeh91LW
📢 ¡Consulta la nueva edición del Boletín de Vigilancia Tecnológica de #Impresión3D donde te traemos todas las novedades de #patentes solicitadas internacionalmente en el sector!
👉️ Aquí: https://t.co/xvobiv0PKk
📌 El sistema Verifactu no permite que los proveedores de software tipo ERP realicen pruebas con empresas ficticias en un entorno de producción.
👇 Consulta DGT y comentario en #DiarioLALEY
https://t.co/w6k9uFAd86
📌 Análisis de las cláusulas de exoneración o limitación temporal o cuantitativa de la responsabilidad civil en contratos que han sido objeto de negociación
👇 STS 949/2026. La “Sentencia del día” en #DiarioLALEY
https://t.co/xx2ZgNLM9M
✍🏼 Iker Zaldívar analiza en el Blog del Laboratorio cuándo las fotografías panorámicas tipo Street View implican tratamiento de datos personales y qué requisitos debe cumplir una anonimización efectiva.
https://t.co/LHaPZ8F02A
📚Septiembre trae nuevas colecciones destacadas a #BNEDigital. Este mes recorremos las Misiones Pedagógicas, la correspondencia de Fernando el Católico y la obra de Antonio Machado y Sor Juana Inés de la Cruz. (1/5)
🔗https://t.co/wBauAfyFCC
¿Es razonable que un TSJ haga "publicidad" en un Auto de herramientas de #IA de pago (por solventes que puedan ser)? Sinceramente (pero es una opinión muy personal) a mí me rechina. (Extracto del Auto del TSJ de Galicia de 7/07/2026; sanción a un abogado por fiarse de una IA).
Como jurista, me quedo con una frase del discurso del @Pontifex_es en el @Congreso_Es que debería enmarcarse en cada parlamento: "Una ley no alcanza su verdadera grandeza por el mero hecho de haber sido formalmente aprobada; la alcanza cuando puede comparecer ante la dignidad de la persona y salir de ese examen sin avergonzarse".
📝La AEPD recibió más de 30.000 reclamaciones en 2025, lo que supone el número de reclamaciones más alto de la historia de esta Autoridad, con un incremento del 64% respecto al año anterior.
Ya está disponible la Memoria de actuación anual de la Agencia: https://t.co/P462vjcHyX
#Ciberseguridad ➡️ Configura adecuadamente tu dispositivo #móvil ➡️ 5 consejos para mejorar la seguridad y privacidad en dispositivos móviles @osiseguridad@INCIBE https://t.co/OHu5x11lRM
Pubicada hoy en @boegob la Ley Orgánica 1/2026, de 8 de abril, en materia de MULTIRREINCIDENCIA, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal y la Ley de Enjuiciamiento Criminal👇
https://t.co/eL8mZ54esz
Buenos días a todos.
Como prometimos ayer, hoy vamos a explicar una cuestión bastante técnica pero de mucho interés.
La inscripción de las sentencias declarativas VS sentencias de condena en el #RegistroDeLaPropiedad
🧵#hiloRegistral
🆕 La Fiscalía General del Estado prohíbe el «acopio» de ADN de detenidos sin consentimiento.
🔶 Se fijan límites a la toma de muestras genéticas, exigiendo autorización judicial y que esté vinculada a una investigación concreta.
https://t.co/1HX6yby7qs
Creo que con lo de la anonimización de las sentencias ya nos estamos pasando, francamente 🤣. Esto es de la sentencia 386/2026 de la Sala Civil del Tribunal Supremo.
✅ El CGPJ aprueba los informes a los anteproyectos de Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor y de Ley para el buen uso y la gobernanza de la IA
🔗 Puedes consultar los informes en el siguiente enlace: https://t.co/U7QqxzG7Mj