@BBfreitas14335@xicosa@pravda_br De produção que vivemos é simplista, é achar que nao é possivel supera-lo.
Se vc nao é dono de uma fábrica vc nao é capitalista, vc é um trabalhador, é só uma engrenagem sem voz nenhuma nesse sistema, nao faz sentido nao querer supera-lo.
@BBfreitas14335@xicosa@pravda_br Provavelmente em qualquer momento da nossa história como homo sapiens vamos notar uma diminuição na pobreza. Estamos sempre evoluindo, ocorreu evolução antes do capitalismo. Essa abordagem que vc faz de olhar para melhora na condição humana e atribuir somente a esse sistema
@pravda_br Eu sinto só tristeza quando surge esse argumento. Da a sensação de que nao conseguimos evoluir no debate e o problema é falta de análise crítica.
@astroposses Isso me incomoda pq ate para usar esses jargões de uma forma boa a pessoa precisou ler algo, mas parece decidir para por ai.
É a mentalidade de estudar para passar na prova e nao de refletir sobre o assunto genuinamente.
@PessoaGreg77429@SantiSidnei@hoje_no Ué, mas o pais da liberdade nao se importa em estar alinhado com ditaduras árabes, inclusive financiou várias ao longo dos anos.
@efesioscapII Chips e componentes eletrônicos foram subsidiados e comprados por muitos Estados que se vendem como livre mercado. Financiamento de pesquisa estatal.
Esse negócio de livre mercado ta mais pra propagando depois que o produto ta pronto.
@efesioscapII Me parece ruim. Mas entendo a desconfiança das instituições. Assistencialismo nao é um problema, o problema é transformar isso em moeda de troca.
Um monte de mercado que vendem que surgiu a partir da genialidade na verdade foi subsidiado pelo estado ate dar certo.
@edgecrusherking@AkitaOnRails@thairizard Nao vi o vídeo, mas logo lembrei de um vídeo clássico de um especialista falando que o paradigma POO era ligar objetos com drag N Drop. Meio bizarro
@edgecrusherking@AkitaOnRails@thairizard A crise de confiança nas instituições existe e a resposta nao pode ser, confia. Eu acredito nisso, mas para isso precisamos mover esse debate. Dizer eu nao confio pq o sistema é corrupto nao move o debate. Esse debate precisa de discussões mais técnicas, de soluções melhores.
@edgecrusherking@AkitaOnRails@thairizard É relativo o que é mais complexo. Eu acho que tem um componente de complexidade no fato de uma urna armazenar poucos votos que torna o sistema mais difícil de ser fraudado por exemplo, logo o software ser corrompido é só uma camada do sistema de votação.
@LeoniceMariana1 Confiar que o algoritmo de hash para registrar o voto foi bem escolhido, que o algoritmo de hash relacionado com o software da urna também foi bem escolhido e de fato é o software auditado que foi instalado. Em algum ponto precisa existir a confiança.
@LeoniceMariana1 Qualquer engenheiro de software sabe que imprimir A e computar B, por si só é a coisa mais fácil.
Nao é o caso video obviamente, ali ele esta falando de algo mais sofisticado, mas no final ainda existe o componente de confiança.
@oficialpales@LeoniceMariana1 Assim, se tu nao confia no software pa confiaria na resposta de impressao do software ? Se alguem acha que a impressao é o caminho, eu acho que ela esta errado.
Acho que em algum ponto vai precisar existir uma confiança. No hash do sw da urna, no hash do voto, sei la.
@AkitaOnRails Nao tem nada a ver com o artigo, eu trago esse problema pq achei interessante do ponto de vista matemático e me parece uma barreira mesmo que o software seja fraudado. Gostaria de ouvir opiniões sobre isso.
@AkitaOnRails Tem uma discussao que acho muito interessante do ponto de vista estatistico que é: uma vez que seja possível fraudar votos, computar um voto e exibir outro, como fazer isso sem chamar atenção ?
Uma urna nao armazena muitos votos, pelo que vi ate uns 500 ...
@AkitaOnRails Instalar um software fraudulente em todas geraria um resultado absurdo. Fazer isso em poucas pode nao gerar o resultado esperado e ainda dar uma cadeia braba se pego.