Ieri, in comisia de cultura s-a dezbatut subiectul ,,Inteligenta Artificiala", ca o posibila solutie, in domeniile: politica, justitie, antreprenoriat si medicina
Evenimentul a fost organizat cu succes de d-na avocat @SilviaUscov.
Multumiri Comisiei de Cultura pentru gazduire.
@SilviaUscov Vad unele comentarii rautaciose si lipsite de bun simt si doar cateva civilizate la adresa doamnei avocat. Personal, niciodata nu am comentat negativ la adresa dnei @SilviaUscov. Avand in vedere ca si eu sunt pasionat de domeniul juridic. Nu mai fiti rautaciosi. Fiti intelepti!
@Krinu_MD@SilviaUscov Pai implicati-va nu doar pe retelele de socializare ci si in realitate. Si fiti de partea adevarului. Faptul ca o criticati negativ pe dna Silvia, nu o ajuta cu nimic. Si da, sunt de partea colegei mele din convingere si pentru ca asa simt. Seara buna si dvs!
@Krinu_MD@SilviaUscov Implicati-va si dvs in actiuni civice sau in politica, in mod responsabil. Colega mea s-a implicat si a scris si articole politice. Dar dvs tot latrati. Ca nu meritati sa va vorbesc diplomatic, la fel in care v-ati exprimat, fata de dna Silvia.
@ReapSow36@FckTheGlobalist@SilviaUscov@bobbydtiktok Iti propun sa stergi postarea. Pentru ca deschizi un subiect care n-are legatura cu ce scria colega mea. Iar faptul ca ai posta poza cu dna Silvia cu intentia subtila de o denigra, se considera delict de opinie coroborat cu incitarea la ura. Dumneaei este romanca si nu evreica.
@bobbydtiktok@SilviaUscov Vino cu o solutie economica si juridica, Bobby. Si eu pot critica pe unii ,,influensari" care isi dau cu parerea despre "legislatie" in contextul alegerilor anticipate, dar fara sa se informeze. Si nu, nu este un pamflet, ce a scris colega mea, dna Silvia. Este un mic rezumat.
@Krinu_MD@SilviaUscov Va inteleg, dar colega mea nu se incadreaza ca fiind securista in postarea dansei. Desi a lamurit partea cu ,,partea legislativa". Pe parcurs veti intelege. Pai bravo dansei. Daca nu expune riscurile economice, nu s-ar stiti adevarul. Democratie mai inseamna si acest aspect.
Alegeri anticipate: ce ne costă, de fapt, pe noi toți?
Solicitare publică adresată tuturor grupurilor parlamentare din Parlamentul României.
Se vorbește despre alegeri anticipate, varianta nucleară. E o discuție legitimă. Dar înainte să împingem lucrurile într-o direcție sau alta, merită să înțelegem concret ce e în joc, nu la nivel de partide, ci la nivelul portofelului fiecăruia dintre noi.
—————
Din punct de vedere juridic, NU se poate modifica prin lege calendarul electoral pentru a stabili termene de mai scurte (decât termenele minime legale) deoarece o astfel de lege nu ar trece testul constituționalității. Comisia de la Veneția și CCR au spus constant ca legislația electorală nu se poate schimba cu mai puțin de 1 an înainte de alegeri deoarece nu e democratic. E logic, nu?
—————
Problema nici nu mai e calendarul electoral în sine. Problema e momentul. Exact acum statul reintră în discuții cu agențiile de rating. Iar până la sfârșitul lui august, România trebuie să bifeze reforme cheie ca să nu piardă în jur de 11 miliarde de euro din fondurile europene (PNRR).
România are acum cel mai slab calificativ din categoria recomandată investitorilor (BBB- / Baa3), cu perspectivă negativă. Junk înseamnă coborârea sub această linie, în zona considerată „speculativă”, adică riscantă.
Nu înseamnă faliment. Țări în junk continuă să se împrumute. Dar o fac mai greu, mai scump și cu condiții mai dure. În plus, multe fonduri mari de investiții nu au voie, prin reglementări proprii, să țină bani într-o țară cu rating speculativ, deci sunt forțate să vândă. Asta înseamnă capital care iese din țară și presiune pe bursă și pe leu.
Efectele nu se văd peste noapte, dar se transmit în lanț asupra populației:
- cursul euro va urca (da, știu, argumentul din campania electorală), iar asta înseamnă combustibil, energie și produse importate mai scumpe, deci inflație mai mare și putere de cumpărare mai mică
- credite mai scumpe (pentru a ține cursul și inflația sub control, BNR tinde să majoreze dobânzile; adică protejează leul, dar scumpește și mai mult creditele și încetinește economia)
- mai puțini bani pentru investiții publice (statul plătește deja sume uriașe doar pe dobânzile la datorie, bani care altfel ar fi mers în spitale, școli și autostrăzi și, cu cât ratingul e mai slab, cu atât factura crește)
- austeritate/taxe noi pentru ca se scumpește finanțarea
- bruma de fonduri europene în pericol.
La acestea se adaugă costul direct al organizării unor noi alegeri (milioane de euro din bani publici) și câteva luni de paralizie administrativă, în campanie și în formarea noului guvern, exact când ai nevoie de decizii rapide.
Blocajul are și el un cost. Dacă actualul Parlament nu poate produce o majoritate stabilă, reformele tot stau pe loc, iar incertitudinea se prelungește oricum. Peste jumătate dintre români spun în sondaje că vor anticipate, ca o resetare a clasei politice.
Argumentul corect de pus pe masă este o comparație între două riscuri:
- riscul anticipatelor: instabilitate fix în fereastra critică (rating + PNRR), câteva luni de gol administrativ, fără garanția că noul Parlament va fi mai puțin fragmentat.
- riscul blocajului prelungit: guvern interimar fără pârghii reale, reforme amânate, aceeași presiune pe rating și pe fonduri, dar cu o criză care se întinde la nesfârșit.
Nu alegerile, ca proces democratic, sunt periculoase. Periculos este momentul prost ales. Piețele nu pedepsesc votul oamenilor, ci lipsa de predictibilitate și de disciplină fiscală.
De aceea, întrebarea pe care merită să o punem nu e doar „vrem sau nu anticipate?”, ci „avem un plan ca, indiferent de drum, sa ne apărăm de aceste riscuri?”. Asta ar trebui să ceară fiecare cetățean de la oricine cere votul lui.
Pentru că, la final, nota de plată o achităm tot noi.
————
📷 Pentru a demonstra responsabilitate față de cetățeni și urmărirea interesului național, solicit public liderilor grupurilor parlamentare care sunt chemate la consultări să publice un raport scris în termen de 3 zile prin care să arate riscurile asupra economiei, iar cei care propun organizarea de alegeri anticipate, și un plan de atenuare al acestor riscuri.
Acesta va fi întocmit într-o formă ușor de înțeles de către cetățeni și cu o componentă tehnică pentru a putea fi combătut de specialiști.
Va fi asumat public de către grupurile parlamentare și, în eventualitatea organizării alegerilor anticipate, va fi obligatoriu parte din programul de guvernare.
@Krinu_MD@SilviaUscov Nu ii spuneti dvs colegei mele ca e securista. Alegeti-va cuvintele cu grija. Referitor la afirmatia dvs, nu exista lege pentru anticipate. Cum sa vi se explice mai bine? Desi, dna Silvia s-a straduit sa nuantete anumite aspectele juridice.
@SilviaUscov@CYcatalin@georgesimion Inca ceva, Silvia draga. Niciun userist, nu au nimic in comun cu Dumnezeu. In Cartea Apostolului Matei, cap 7v16 Domnul Iisus spune ca: ,,dupa roade ii veti cunoaste". Adica faptele lor vorbesc despre cat de "crestini" sunt. Au votat legea Vexler. Despre ce vorbim?
@CYcatalin@SilviaUscov@georgesimion Domnule, este doar parerea dvs. Cine sunteti dvs sa va dati cu parerea in mod gratuit despre colega mea, din partidul AUR? Dvs ati devenit o problema cu un mod de gandire gresit. Doamna Silvia, mereu a fost si este o solutie practica in partid. Stiti ce inseamna ,,Shalom"?
@SilviaUscov@CYcatalin@georgesimion Domnul acela s-a exprimat gresit. Probabil ca multi altii, nu a citit niciodata vreo parabola din biblie. Cu felul lui de gandire, nu ajunge prea departe.
@SilviaUscov@JassyRobertSP Silvia draga, principiile expuse de tine, sunt inspirate din biblie. 😉 Din cartea Sfantului Ioan. Ma bucur ca ai transpus principiul crestin intr-un context politic. 👏🏻 Daca fiecare ar intelege esenta acestui principiu, discutiile ar fi fost un pic profunde.
@CYcatalin@SilviaUscov@georgesimion Ce vrei sa demonstrezi, nimic? Sa nu crezi ca daca l-ai etichetat pe Simion in privinta colegei mele, te va lua pe tine in seama. Nu te agita prea tare. Vezi-ti de treaba.
@Lilly921957@SilviaUscov@AURMania2 Vorbesti asa colegei mele? Poate, la un alt comentariu o sa primesti din nou block si nu o sa-i mai spui ca ,,a aparut ca paduchele pe frunte" si faptul ca "a primit ordin sa se inchine la stapanii dansei...". Deci ai zis prostii. Dna Silvia nu are stapani in partid.
@SilviaUscov Silvia draga, am urmarit in mare parte ce ai spus in podcast si mi-am notat 7 puncte dar voi scrie doar 1, care este esential: - un cetatean care nu este educat, nu va putea sa ajute democratia, ba ii va face mult rau.