kmax

[kmax @b8orbNd]

@Pnagashi ヘリ基地反対協議会が「組織性の欠如」を主張するなら、
①「組織性の欠如」を証拠に基づき説明する責任があろう、
②「協議会」の名で活動してきた以上、その活動が個々の関係者（団体・政党や個人）のいかなる具体的関与で行われてきたか説明する責任があろう。

[kmax @b8orbNd]

@ohara1095 参政党へのレッテル貼り批判が社会を分断し一部有権者を参政党側へ追いやり逆効果だったという実証研究があります。
罵倒は差別主義者相手でも効果的でない。差別主義者を黙らせられても差別は解消できない。
科学的たるべきです。

下の「３．ネガティブキャンペーンの効果」
https://t.co/yFVUSWXbNw

[kmax @b8orbNd]

@gramsci6222 @hagukukin 自分の健康に良いって人もいます。

史帆 髙橋氏「怒りは健康に良い」 https://t.co/kCPVwslK4Z

[kmax @b8orbNd]

史帆高橋さん
私が、一体何をどう「捻じ曲げ」ているのか、教えていただけますか？
私は、あなたのポストを、そのまま引用しただけなのですが。
もし、あなたの過去のポストに間違いがあるなら、あなたが訂正されればいいと思いますよ。

（この人、お話にならんな…。）
https://t.co/Xks9v2EbMF

[kmax @b8orbNd]

@OneMoreChance99 ザオラル先生、他人の立場を捻じ曲げるのは、さすがにお止めになったほうがいいですよ。

ポスターを貼らせてくださる方もいろいろですし。共産党だって、支持者でない方にお願いして貼らせていただくこともありますし。

[kmax @b8orbNd]

@KutaroMichikusa 史帆 髙橋氏
「カウンターに行くようになってから病状が劇的に改善」
「担当の心理士さんにどんどんカウンターに行くように勧められています」
「怒りは健康に良い」
…という人でもあります。
https://t.co/kCPVwslK4Z

[kmax @b8orbNd]

@Shihobiotix あなた、共産党の記者会見動画を見て、ウソかどうか、確認しましたか？（していないと思いますが。なぜなら、動画を見れば小池晃がウソをついていることは、誰の目にも明らかだから。）
確認していないなら、確認しないのはあなたの自由だが、いい加減なことは言うのは止めましょう。

[kmax @b8orbNd]

@Shihobiotix あなたは私の投稿をまったく読んでいない。
私が「共産党のウソ」と言うのは、共産党（小池晃）が「共産党が最初からお詫びしてきた」と会見で述べたことです。記者会見は共産党がyoutubeで公開していて、最初からお詫びなどしておらず、小池晃がウソをついていることは誰でも簡単に確認できます。

[kmax @b8orbNd]

@Shihobiotix 私は、共産党が記者会見で嘘をついていることを特に批判しているんですが。私は、怒ったら、きちんと調べましたよ。
あなたは、人の言い分を読みもしないで、自分の怒りに任せて言いたいことを言っているだけ。お話にならない。

[kmax @b8orbNd]

@Shihobiotix 辺野古の事故について、共産党は記者会見でウソをつくなど不誠実な対応を繰り返していますよ。

史帆高橋氏は、事実を調べもしないで、怒りに任せて人を「ネトウヨ陰謀論」と決めつける人ですかね？
https://t.co/xqVvlsSvBq

[kmax @b8orbNd]

共産党のウソ①
4/27小池「（共産党が辺野古事故について）お詫びしてないって…言われてるんですけど…（共産党の）会見にずっと出ておられる方だったらご承知だと思うんですけど、最初の段階から…反省とお詫びってことは…お答えしてます」
最初から反省とお詫び…本当か？
https://t.co/2sT8pKLyWN

[kmax @b8orbNd]

@blueflame_tu 史帆高橋氏、「怒りは健康に良い」の人でもあります。
https://t.co/kCPVwslK4Z

[kmax @b8orbNd]

@DUGARTZ 史帆高橋氏、差別に怒るのは自分の健康のためでもあります。

「カウンターに行くようになってから病状が劇的に改善」
「怒りは健康にいい」
https://t.co/kCPVwslK4Z

[こうめい @garyo_koumei02]

@bulletshower 高橋千鶴子さんと言えば、地元青森の有力党員が書いたこちらのブログ記事が思い出されます。

＞この除名事件後の党中央の対応について、しばしば批判的な意見を述べてきた高橋氏は、大会当日までまさか自分がおろされるとは思っていなかったそうで…
https://t.co/THORxfMife

[kmax @b8orbNd]

@maeeeeee0612 @georgeIV @suehiro_ka こたつぬこ氏は、香山氏を敵視しているわけでは全く無いですよ。弱点を指摘しているだけで。

[kmax @b8orbNd]

@maeeeeee0612 @georgeIV @suehiro_ka maeeeeee氏の「階級的視点を持て」というご主張は正しいと思うが、こたつぬこ氏の主張も「階級的視点を持て」という意味では同趣旨で、それをmaeeeeee氏が「僻地の医療者にアッパークラスを見て憎悪を滾らせる」と批判したのはおかしいと思いますよ。（それで私はmaeeeeee氏の考えを誤解しましたよ。）

[ふっちゃん@戦争反対 @ashitawawatashi]

#伊勢崎議員 が冒頭におっしゃったことも重要

「歴史上、世界中の権力が反政府的な動きを
抑圧するために用いてきた常套手段がある」

「デモの中に権力側の人間が紛れ込み、意図的に暴力を誘発し、その暴力を口実に抗議全体の正当性を奪い…」

あれ、これって最近似たようなことがあったような…🙄

[kmax @b8orbNd]

@bulletshower ①反対協は「組織性の緩さ」を口実に責任を曖昧化、
②反対協を前に立て（カンパ等で）賠償金を支払い批判抑制、
それで③事実と原因の究明（共産党や団体幹部への責任追及）を回避、
という戦略でしょう。
しかし、組織性が緩いなら、反対協は構成メンバーの具体的関与をこそ明らかにすべきでしょう。

[kmax @b8orbNd]

@bulletshower ①反対協は「組織性の緩さ」を口実に責任を曖昧化、
②反対協を前に立て（カンパ等で）賠償金を支払い批判抑制、
それで③事実と原因の究明（共産党や団体幹部への責任追及）を回避、
という戦略でしょう。
しかし、組織性が緩いなら、反対協は構成メンバーの具体的関与をこそ明らかにすべきでしょう。

[kmax @b8orbNd]

@georgeIV @maeeeeee0612 @suehiro_ka 例えば、これとか読んでみては？
こたつぬこ氏は、香山リカ氏を憎悪しているわけではなく、階級的視点の欠落という弱点を指摘しているだけです。maeeeeee氏（僻地の医療者にアッパークラスを見て憎悪を滾らせる）はこたつぬこ氏の主張を明らかに誤読してますよ。
https://t.co/aYFvMQ6Tjg

[宮崎タケシ群馬県議・元衆議院議員 @MIYAZAKI_Takesh]

まず、香山先生が最初に引用された木下ちがや先生のポストを『｢インテリ｣は大学などの安全地帯にいるだけだろうという議論」』と理解したなら、それは全くの誤解ではないでしょうか。「アカデミズムは白い巨塔で…云々」みたい批判はしばしばあるのかもしれませんが、今回はまったく関係ないと思います。

木下先生はここ数日間、「階級」に関するポストを連投していて、今回のもそのうちのひとつ。そして、マンハイムの「階級を浮動するインテリゲンツィア」のような態度に終止したら、「排外主義」に対抗できない、という話をされている（と思います）。

そして、排外主義がポストのテーマだから「清掃労働者」という言葉が出てきた。単に３Ｋのプロレタリアートということではなく、その仕事が外国人に置き換えられがちで、欧米の多くの国で移民の仕事となり、そのことが排外主義を過熱させる要因になっているからです。

これに対して、インテリが階級から離れた無責任な立場で「排外主義はやめろ」と叫ぶだけでは説得力がない、と木下氏は言う。外国人の清掃労働者（あるいは外国人に置き換えられる清掃労働者）の立場に身をおく覚悟がないなら、その主張が説得力を持たない、と。

しかし、そうは言ってもそれぞれの生活や人生があるのだから、インテリは簡単にプロレタリアートになることはできない。けれども、せめて心のなかに「やましさ」を持っていないと、ますます言葉が力を失ってしまう。インテリ諸君、やましさを持とう、というのが木下氏のポストの趣旨だと思います。

これは医学部の反インターン闘争に端を発した東大闘争で、全共闘が「自己否定」を掲げたのと通じる話ですから、（賛否はともかく）先生にはご理解いただけると思います。

細々説明したので長くなりましたが、木下氏のポストを私はそのように解釈しました。

で、それを引用して香山先生がコメントしたわけです。そこでですね、もし仮に木下氏のポストの趣旨が「インテリはアカデミズムに引きこもりやがって、しょうがねえな」とか、「インテリは社会の最前線に出ていないから身体感覚を失っている」という趣旨であれば、まあ香山先生の引用ポストにも特に異論は有りません。

しかし、木下氏のポストはそうではない。「社会的にあまり評価されず金銭的にも恵まれないこともあって、日本人にとっては職業として人気がなく、その結果、移民に置き換えられるプロレタリアート」というところがキモなわけです。

それを引用して、香山先生が書いたポストが、

『私も私立大学教授という｢大学のインテリ｣とやらでしたが、｢じゃあお前、明日から辺境の地で昼も夜も働く医療者になれるか？｣と自問して｢できるとも！｣と実行しましたよ。生活の利便性やブンカ的な催しや講演、出演の機会を捨てて。そうやって現場に出る｢インテリ｣もけっこういると思いますよ』

これは、木下氏の主張とかなりズレてしまっています。「辺境の地で昼も夜も働く医療者」は仕事として大変であっても、社会的に高く評価され、金銭的にも高い報酬を得られ、外国人に置き換わるわけでもなく、置き換わったとしても排外主義を過熱させるようなものではない。

在留資格だって、医師であれば医療者ビザまたは高度専門職であって、ビルクリーニング分野の特定技能・育成就労に区分される清掃員（清掃労働者）とは、資格の取りやすさも、永住権の得やすさもまるで違います。

ですから、私は先生のポストに対して「それは違う」と指摘をしたわけです。社会的な地位も高く、収入も多く、さまざまな面で優越しているわけだから、ただ「どっちも大変だ」ということだけをもって、清掃労働者と一緒だとはいえないでしょ？と

それを階級の面からいえば、「それはプロレタリアートではない」ということになります。「新中間層や専門職階級でしょう」と。私はマルクス主義についてさほど知識はないですが、モノとしての生産手段がなくてもその知識や技能が資本（生産手段）に相当するのだ、という話だったかと思います（このあたりは曖昧です）。

誤解している人も少なくないですが、私は、むかわ町のへき地診療所の医師が大変ではないとは言っていないし、医師は高い給料を得てはいけないなどと言うつもりもないです。それだけの市場価値があるのだから、正当な対価としてどんどん頂けばよろしいでしょう。当たり前のことです。

また、先生が東京で大学教授をやるよりご苦労されているというのもその通りでしょう。どこにでも勤められるのに、へき地医療に身を投じたわけですから、それは社会的には立派だと評価されることですし、私自身もそう思います。

ただ、だからといって、医師がプロレタリアートとは思いません。また、その仕事に体力勝負的な面があるにしても（それはどんな職種にもあり得ることです）、本質的に腕力膂力ではなく技術・知識の対価として収入を得ているのだから「肉体労働者」とは思いません。

長くなりましたが、そういうことです。

『大学のインテリがいくら排外主義に反対しようと、「じゃあお前、明日から清掃労働者になるか？」と問われた瞬間説得力がなくなるんですよ』という木下氏の指摘に対して、

『辺境の地で昼も夜も働く医療者』『生活の利便性やブンカ的な催しや講演、出演の機会を捨てて』『めちゃキツい現場に身を置く人もいますよ』

という反応は、単に通俗道徳的な徳行を誇っているのであって、理屈としてはズレていて反論になっていないし、階級論としては間違っているということです。

なお、私は木下ちがや先生とは政治的立場もかなり違うし、氏の主張に全面的に賛同しているわけでもありません。その階級論的な主張で左翼が復活するのかと言われたら良く分かりません（左翼の復活にもあまり興味はない）。

とはいえ、香山先生は自らそれを引用しポストしたわけなので、当然（それが賛同であれ批判であれ）木下氏の議論の土俵に乗ったということだと受け止めざるを得ません。

そして、木下氏の議論の土俵においては、「辺境の地で医師として昼も夜も働いている」ことは、清掃労働者と同列に論じられるべきものではありえない。むしろ真逆である、と思います。
https://t.co/cq9MS4WpQX

[kmax @b8orbNd]

「基地移設反対が単なる政治活動扱いされるのはおかしい。住民運動、環境運動でもあるはず。」
で、隠岐さや香氏は、基地移設容認は「単なる政治活動」だと言うのだろうか？
基地移設を容認する辺野古住民は存在しないとでも言うのだろうか？
（私は、基地には反対だが、事故には激怒している。）

[おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka]

「全体として基地移設反対という政治的活動を助長、促進するものだ」から、「政治的中立でない」？

基地移設反対が単なる政治活動扱いされるのはおかしい。住民運動、環境運動でもあるはず。

基地移設は、基地のないところに軍事目的で何かを作るから明らかに政治的だが。
https://t.co/aYkp1o66JE