@raalvesj_ Porque desqualificar quem pensa diferente e mudar de assunto sempre que surgem críticas ao próprio lado é justamente a intolerância que você diz combater.
@raalvesj_ Essa é a questão central… você afirma defender o debate democrático, mas parece considerar legítima apenas a opinião de quem concorda com você. Afinal, é possível defender a democracia sem aceitar críticas ao seu grupo político?
@raalvesj_ Eu não tenho político de estimação. Consigo criticar Bolsonaro sem nenhuma dificuldade. Mas você, que declara publicamente seu amor por Lula e Dilma, consegue reconhecer os erros dos dois sem imediatamente mudar o assunto para Bolsonaro?
@raalvesj_ Tbm é preciso considerar os efeitos da política econômica sobre a população. Dívida pública crescente, déficits fiscais e juros elevados encarecem o crédito, reduzem o poder de compra e afetam diretamente o trabalhador que vc defende. Pq esses problemas ñ entram na análise?
@raalvesj_ Lula manteve esse valor e fez um ajuste acrescentou outros benefícios. Diante disso, por que reconhecer apenas uma parte da história e ignorar a outra?
@raalvesj_ Vamos falar de bem-estar social… é importante evitar a ideia de que apenas um partido se preocupa com os mais pobres. O PT não é dono dessa pauta. Em 2022, Bolsonaro elevou o benefício para R$ 600, um aumento de 50%.
@raalvesj_ Questionar decisões de ministros não significa atacar a democracia. Pelo contrário: fiscalizar instituições e discordar de suas decisões também faz parte do exercício democrático.
@raalvesj_ Se o tema é democracia, precisamos discutir todos os seus aspectos, inclusive:
* Quais são os limites da atuação do STF?
* Como garantir a liberdade de expressão?
* O tratamento dado aos opositores respeita os princípios democráticos?
@raalvesj_ Irmãozinho, você diz que ouve TODOS os argumentos, mas já parte da conclusão de que quem discorda está errado. E ainda chama essas pessoas de cegas e doentes. Que abertura ao debate é essa?
@raalvesj_ Se tiver como me responder tudo isso sem seu fanatismo, aí conseguiremos chegar a uma conversa que faz sentido. Se não, não vale a pena essa conversa…
@raalvesj_ Curioso que foi no governo Bolsonaro que o benefício mínimo do Auxílio Brasil passou para R$ 600, um aumento de 50%. Na época, Lula criticou a medida como eleitoreira. Depois, manteve o valor no próprio governo.
@raalvesj_ Esses são dados oficiais, não opiniões de quem gosta ou deixa de gostar de Bolsonaro. Por isso, considero absolutamente legítimo que professores, trabalhadores e empresários questionem a condução econômica do país.
@raalvesj_ Em 2023, o resultado foi um déficit de R$ 230,5 bilhões. Em 2025, outro déficit, de R$ 61,7 bilhões. A Selic chegou a 15% ao ano em 2025, e o setor público gastou mais de R$ 1 trilhão com juros naquele ano. Enquanto isso, a dívida pública continua crescendo.
@raalvesj_ E já que estamos falando de resultados, tem uma comparação econômica que talvez você não saiba.
Bolsonaro encerrou 2022, depois de enfrentar uma pandemia, com superávit primário de R$ 54,9 bilhões nas contas do Governo Central.
@raalvesj_ Eu não preciso defender todos os erros de Bolsonaro para questionar os erros de Lula. E você não precisa gostar da direita para reconhecer que o PT também deve prestar contas.
@raalvesj_ Sabe o que acho curioso? Quando alguém critica Bolsonaro, é consciência política. Quando critica Lula, vira fascista, alienado ou integrante de uma seita.
@raalvesj_ Isso não significa que Lula seja o responsável exclusivo por cada um desses problemas. Mas significa que existem motivos concretos para cobrar o governo, e não apenas uma suposta cegueira ideológica.