BP

[BP @baboopilou]

@BillAckman @ZelenskyyUa @Ukraine @realDonaldTrump You only perceive what you want to perceive, even as the world around you sees & hears the truth loud & clear. To protect our democracy, we cannot afford to play “cards.” Instead, we must stand firm against dictators & confront bullies like Trump and JD, who threaten our values.

[BP @baboopilou]

@stephenwitt You are a disgraceful person! I just deleted my NYT subscription after years of support. Can't stand NYT reports anymore.

[BP @baboopilou]

Read the Stand with Jensen letter and consider adding your name. #standwithjensen #bringjensenback https://t.co/npUamaoocf

[Brett Pike @ClassicLearner]

Jensen Huang being removed from NVIDIA is obviously a coup. It’s 2026, don’t tell me anyone cares about a powerful man having affairs with grown women. Half of our government was in the Epstein files, Bill Gates, Howard Lutnick. It’s a coup, of the head of one of the most important AI companies in the world.

The only question is who is behind it?

[BP @baboopilou]

Read the Stand with Jensen letter and consider adding your name. #standwithjensen #bringjensenback https://t.co/npUamanQmH

[BP @baboopilou]

@DRAnnEsq @elonmusk @yunta_tsai 🤣

[BP @baboopilou]

@elonmusk @yunta_tsai Me too💪

[Elon Musk @elonmusk]

@yunta_tsai A petition is underway to reinstate Jensen and I’m signing it too

[캣츠파파 @ceolmh3]

엔비디아 내 여론이 심상치 않은가봐요

젠슨황 복귀시키지 않으면 주요임원들 전원이
엔비디아를 퇴사해 일론마스크가 이끄는
회사로 가겠다고?

[Elon Musk @elonmusk]

Hmm

[梁一梦 @Dream1984Tube]

Status update:

1. Safe and sound. Coloradans are made of steel—we don't fold. Go Broncos.

2. They flagged my thread exposing them as a "political ad." Cute.

3. They even dangled a lot of "Reuters interview" as bait to try and buy me off. Seriously?

4. Zero interest in clout. Zero chance I'm for sale.

5. And yes, they're trying to hack my X right now.Predictable as ever.

Nobody pays me for this. The full piece is free, All I want is for as many people as possible to read it help me spread it: Who Is Really Behind the Hunt for Jensen Huang? https://t.co/4as5Z9qTgw

[梁一梦 @Dream1984Tube]

The playbook

Oct 26: Anthropic files for its Nasdaq IPO.

Oct 29–30: NYT and WSJ raise intel concerns over Alice Huang's ties to Nvidia.

Oct 31: Singapore's MHA says it never investigated her.

Late Oct–Nov 3: Anthropic's IPO valuation is under pressure.

Nov 6: The FT NYT reports intel assessments and "intimate ties." McGuire's repost makes it go viral.

Nov 8: Jensen Huang admits to an affair with noname.

Nov 10: Anthropic launches its ~$61B IPO roadshow.

Nov 11: The NYT reports a second affair.

Nov 12: Jensen Huang resigns. DOJ and FBI say there's no conclusion on whether Alice Huang is a spy.

Remember these numbers:

Anthropic:
$40 million to Public First Action. ~$26 million in allied super PAC spending across 16 races. $15 million in ads naming 16 Republican lawmakers. $5.33 million from employees, reportedly $1 million from Amodei himself.

Nvidia's :
$263,000 raised. To candidates: nothing. Zero.

[BP @baboopilou]

@elonmusk Thank you for posting this.

[Elon Musk @elonmusk]

Jensen

[Kevin Bass @kevinnbass]

I analyzed eleven New York Times reports on the Jensen Huang story.

Most notably, NYT makes the "spy" claim 30 times in these 11 reports.

The original report cites unnamed officials who had been "briefed" on the intelligence. Not who had seen it themselves -- but who had been "briefed".

This is a game of telephone with plausible deniability.

Nobody named. No specific details of the intelligence used to draw the conclusion that the woman was a spy.

Anonymous "officials" "briefed".

This was used to try to take Jensen Huang down.

When that didn't work, journalists resorted to viciously digging up and scandal mongering about Jensen Huang's other alleged affairs.

Then he was removed as CEO.

Without an investigation.

Without due process.

And now officials and intelligence agencies are contesting the New York Times characterization.

This is unethical. It is unjust.

It is an absolute disgrace.

If anyone should resign now, it is Nvidia's board who aggressively removed Jensen Huang without an investigation, after he gave decades of his life to make the company what it is.

And any investigation that proceeds from here should involved not just the "spy" claim, but the New York Times -- who has engaged in potentially unethical behavior.

Jensen Huang deserves due process -- not mob justice.

He deserves respect for everything he has done for technology and America -- not a disgraceful removal after anonymous, unsubstantiated allegations, several parties removed from the source.

[BP @baboopilou]

@Reuters Are you kidding me on this?

[Ana Laura Pérez @perezanalaura]

La renuncia de Huang no tiene nada que ver con la infidelidad y tiene todo que ver con la geopolítica, la burbuja de la IA y el futuro de esa tecnología en el mundo

La salida del CEO de Nvidia se dio después de que se supieran 2 relaciones extramatrimoniales, la más importante con una empresaria señalada como parte de los servicios de inteligencia chinos, la otra con una ejecutiva de la empresa.

Pero para entender porque esto es tan importante, hay que saber primero que hace Nvidia. La empresa diseña los chips que permiten entrenar y ejecutar los modelos de inteligencia artificial más avanzados, incluidos los de OpenAI, Google y Anthropic. Sus procesadores equipan los centros de datos en todo el mundo. El crecimiento de la inteligencia artificial convirtió a Nvidia en una empresa valuada en billones de dólares y a Huang en uno de los empresarios con mayor influencia en el sector. Gran parte de las inversiones tecnológicas de USA depende de infraestructura cuyo principal proveedor es Nvidia.

Huang también había acumulado poder político. Mantenía una relación cercana con Trump y lo había convencido de flexibilizar las restricciones a la venta de chips a China. Su argumento era que permitir a las compañías chinas utilizar tecnología estadounidense las mantendría dentro de ese ecosistema, en lugar de empujarlas a desarrollar alternativas.

Sin embargo, la presión para dejar de vender chips a China venía creciendo desde los funcionarios y políticos e incluso desde la industria tecnológica. Dario Amodei, CEO de Anthropic, es uno de los críticos más explícitos. En varios ensayos entre 2025 y 2026 sostuvo que USA no debería vender chips avanzados, equipos de fabricación de semiconductores ni infraestructura de IA a China. En enero de 2026, comparó esto con vender armas nucleares a Corea del Norte y reclamó combatir también el contrabando y el acceso remoto a chips alojados en centros de datos fuera de China, usados para ingeniería inversa.

En ese contexto apareció Alice Huang, una ejecutiva china vinculada a Megaspeed, una compañía de centros de datos con sede en Singapur y cliente de Nvidia. Según investigaciones periodísticas, los servicios de inteligencia estadounidenses sospechan que Alice trabajaba para Pekín. Megaspeed, además, estaba bajo investigación por facilitar a empresas chinas el acceso a chips sujetos a restricciones de exportación. La relación personal entre ambos abrió interrogantes sobre si China había conseguido información o influencia sobre decisiones comerciales y políticas estadounidenses.

El domingo, Huang admitió la relación y el directorio de Nvidia abrió una investigación independiente. El miércoles, The New York Times reveló su segunda relación y horas después, The Wall Street Journal informó que el directorio preparaba su destitución. Hoy renunció y asumió la directora financiera Colette Kress como presidenta ejecutiva interina.

El caso también tuvo consecuencias en Washington. Legisladores demócratas y republicanos retomaron tres proyectos de ley para restringir las exportaciones de chips a China: uno para ampliar el control del Congreso sobre las ventas, otro sobre rastreo para combatir el contrabando y un tercero destinado a presionar a los aliados estadounidenses para que limiten las exportaciones de equipos de fabricación de semiconductores. Nvidia había sido una de las principales opositoras a estas medidas.

En China también llegan las consecuencias. Empresas chinas de inteligencia artificial están intentando asegurar capacidad de procesamiento en centros de datos ubicados fuera del país antes de que USA cierre esa vía de acceso. Actualmente, una compañía china puede utilizar remotamente chips Nvidia alojados en otro territorio, incluso cuando no tiene permitido importarlos directamente. Pero se estudia restringir también esa posibilidad. China acusa a Estados Unidos de utilizar el caso como argumento para ampliar las restricciones tecnológicas. Todo esto ocurre días antes de una reunión entre Trump y Xi Jinping destinada a sostener una tregua comercial.

Mientras, Nvidia perdió cientos de miles de millones de dólares de valor en la bolsa y las acciones de otras compañías de la industria también cayeron. Esto pasa en momentos de dudas sobre la sostenibilidad del gasto en IA. Las grandes tecnológicas están destinando billones de dólares a centros de datos y procesadores sin que todavía esté claro si los ingresos futuros justificarán esas inversiones. Y Nvidia no solo vende los chips sino también invierte en empresas que los compran .

Todas estas puntas exponen los niveles de dependencia que la industria de IA tiene con Nvidia, la influencia de su fundador sobre el gobierno y el papel de los chips en la competencia entre USA y China.

[BP @baboopilou]

@CNN Are you kidding me! Then why is Jensen ousted?

[The Fourth Estate. @TicTocTick]

Jensen wanted to sell chips .

To everyone .

And someone in the Deep State did not like it .

It’s as simple as that. This is a well orchestrated plot .

Truth will never come out .

[BP @baboopilou]

@ns123abc Wow, now I know who is behind all this drama for the past few days!

[NIK @ns123abc]

>Jensen Huang gets ousted from Nvidia literally 12 hours ago
>OpenAI and Anthropic immediately form an alliance to back congress to ban AI chip exports to china

This was a targeted takedown.