Gal Bader

[Ran Harnevo @harnevo]

התערבות קוסמית!

רק יום אחד אחרי המעצר של אלי פלדשטיין, מחק יונתן אוריך את הטלפון הישן שלו וקנה אייפון חדש.

לחוקרי המשטרה הוא סיפר כמובן שמדובר בצירוף מקרים מוחלט!

אז מה אם השבוע גילינו שלא היה ולא נברא? יש אנשים שהכל מותר להם, רק שלא יהיו עד מדינה! 🇶🇦

[Barak cohen - ברק כהן @barak1cohen]

*מבזק צהרים*
פרשנות עומק לכל אשר התחולל היום במשפט נתניהו

[Gal Bader @bader_gal]

@ErelSegal אולמרט הורשע וישב בכלא על הרבה פחות ממה שנתניהו נאשם בו מעבר לשוחד

[אחים לנשק @ahimlaneshek1]

הציבור לא ישכח את הדיל המבחיל הזה! ✊🏼

אלף ימים ל 7 באוקטובר, בימים האחרונים לפני פיזור הכנסת, נרקמת חבילת חוקי ההשתמטות שנותנים למגזר החרדי זכויות יתר, הטבות וחסינות מפני מעצרי עריקים, תמורת חוק להקמת ועדת טיוח, ריסוק תפקיד היועמ"ש והרס התקשורת החופשית.

אח שלנו לנשק, יורי נחושתן, בא לוועדת הכנסת לומר לחברי הכנסת מה חושב רוב העם על הדיל המבחיל הזה.

הציבור רואה ולא ישכח איך למרות כל הדגלים האדומים שהרמטכ"ל מניף - חברי הקואליציה בוחרים לעודד השתמטות, שחיתות ובריחה מאחריותם לטבח.

[מר כ. @Nifla_Po]

כל מנהלי הקמפיינים של מפלגות האופוזיציה צריכים להזכיר לעצמם כל בוקר שהם עומדים מול מכונה שחלק מהאנשים שמרכיבים אותה הפיצו קונספירציות על בגידה מבפנים של צה״ל והשירות כבר בתשע בבוקר של ה-7.10, כשעוד לא היה ברור עדיין מי מיישובי ובסיסי עוטף נכבשו, ולהפנים שלא תהיה הזדמנות שניה יותר

[Yair Navot - יאיר נבות @Navot_Yair]

בנימין נתניהו זכה לתואר המפוקפק של רה"מ האנטי ציוני הראשון של מדינת ישראל. אדם פחדן, רקוב ערכית ומוסרית, שממשיך לחמוק מאחריותו למחדל שהוביל לטבח הנורא ביותר ביהודים וישראלים מאז השואה, וממשיך לשתף פעולה עם חרדים אנטי ציוניים שבוזזים את הקופה הציבורית ומתחמקים משירות צבאי בזמן מלחמה. קראתי את ה"גינוי" העלוב שלו פה ושאלתי אותו, את הפחדן:

"א ב ל מי אמר אותן? את מי בדיוק אתה מגנה יא פחדן? למה אתה לא ספציפי יותר? כי אתה גידלת את המפלצת האנטי ציונית הזו, שבזה לציונות ולצה"ל, ורואה במדינה קופה רושמת אחת גדולה. ואתה תלוי בה, כנוע ומפוחד, בגלל המשפט שלך, ונותן להם הכל, כולל חוק השתמטות ביזיוני בזמן מלחמה. אתה רה"מ האנטי ציוני הראשון. תתפטר."

[מר כ. @Nifla_Po]

אני בוחר בנתניהו כי הוא המועמד היחיד שתחת אחריותו כבר נשחטו פה 1400 ישראלים ביום אחד אחרי שעוטף עזה נכבש בידי חטיבת טרור קומנדו שהוא עזר לממן וכבר הפסיד מלחמה של שלוש שנים בשבע חזיתות, ולכן הוא יוכל לנהל ביושרה ובמשרה מלאה טבח עתידי שיוביל לעוד מלחמה. הוא היחיד עם ניסיון בזה

[מר כ. @Nifla_Po]

אינדיקטור חיובי למדד ההזעה מהפדרמה בבלפור מסקרי העומק בעקבות ההשלכות ארוכות הטווח של הכישלון מול איראן, חזבאללה וחמאס: בניומין מגיע להתארח אצל 🧢🤡 והחברים ואפילו עוד אין תאריך מוסכם לבחירות. תענוג

[מר כ. @Nifla_Po]

חברים במקום להתעצבן על אריה יזדי ועל כל חברי תנועת ש״ס ששותקים מול האמירה שלו ש"הרמטכ"ל הארור ימח שמו וזכרו, שלח חייל לכלא כי הוא שם פתק משיח. בצבא מחנכים לעבירות החמורות ביותר בתורה, במדינה הטמאה הזאת", תגידו תודה שעדיין לא הוציאו על האיש פולסא דנורא, בכל זאת בישראל 2026 עסקינן

[Rina Anati @RinaAnati]

אם כבר עושים השוואה בין הפרופ' שקמה ברסלר @ShikmaBressler לבין עמית סגל אולי כדאי להזכיר כי לא מדובר בשני אנשים שנמצאים באותה נקודת פתיחה אלא בשניים שיש ביניהם פער שיש להדגיש:

הפרופ' שקמה ברסלר היא אומנם דמות ציבורית, כיוון שהיתה ממנהיגי המחאה, אבל היא עדיין אדם פרטי כלומר היא איננה נהנית משום עמדה ציבורית או קשר לשלטון, וכל מה שיש לה הושג במאמץ, בעבודה קשה וללא הנחות, היא מייצגת את ישראל העובדת, הלומדת, המשכילה, הליברלית - אנטיתזה לכל מה שמייצג השלטון.

מנגד, עמית סגל הוא איש תקשורת מנוסה, אחד שמקבל חשיפה יומיומית ומנצל אותה היטב, כשעמית סגל באולפן - נתניהו באולפן, הוא נהנה מקשר הדוק עם השלטון ובדרך פלא כל פרשנות שלו מסתדרת תמיד עם האג'נדה של השלטון, עם פארסות רבות ביניהן הציוץ האומלל על מלחמת השולל עם איראן. הפער בין נקודת הפתיחה של סגל לעומת ברסלר הוא כמו הפער בין החשיבות העצמית, היהירות והזחיחות של סגל לבין מה שהוא באמת - משרת שלטון.

ועל אף עמדת הנחיתות התקשורתית של ברסלר ביחס לסגל היא ניגבה איתו את הרצפה והוסיפה פאנלים, כך שמדובר בשאפו כפול ומכופל. תענוג לראות שאפשר להתנסח ברהיטות, לבנות טיעון, לדבר ישר ולעניין מבלי להזדקק לפליק פלאק לאחור, לגלגול העיניים ולסגנון המאפיין את סגל.
בקיצור, ברסלר וסגל - לא כוחות. ואפילו לא היינו צריכים את הריאיון כדי לדעת את זה.

[מר כ. @Nifla_Po]

מסתובבים פה ימנים מזן מאוד מיוחד, שפעם אחר פעם במשך שנים מריצים צחוקים שמקטינים בבורות משוועת את האזהרות מפני תהליכים אפלים שעברו על החברה הישראלית, ואז שהתוצאות המדממות או הסובייטיות באופיין שלהם מגיעות, הם מזועזעים ואומרים שאוטוטו ימנים בעצמם יפילו את השלטון. מאפשרניקים מטונפים

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

אהוד👏אולמרט👏התפטר👏מראשות👏הממשלה👏עוד👏בשלב👏החקירה👏לפני👏המלצות👏המשטרה👏לפני👏שימוע👏ולפני👏כתב👏אישום👏ולא👏הועמד👏לדין👏על👏שוחד👏אלא👏״רק״👏על👏הפרת👏אמונים👏וזוכה👏משני👏האישומים👏המרכזיים👏נגדו👏מה👏אתם👏רוצים👏חבורת👏מטורפי👏שנאה👏שאיבדו👏קשר👏למציאות👏

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

רוצים להבין עד כמה שום דבר לא ענייני, והכל תעמולת ביביזם?

בבסיס הדברים, התועמלנים טוענים שהערת השופטים לפיה קיים קושי באישום בלקיחת שוחד נגד נתניהו – "מוכיחה" שמדובר בעלילה, רדיפה, תפירת תיקים וזדון. הם גם טוענים שבשל ההתנהלות של הפרקליטות נוצרה סחבת, עינוי דין, פגיעה בזכויות הנאשמים וכו'.

אחד מאלה שהצטרפו למקהלה הוא חבר כנסת נמרץ בשם משה סעדה.

אלא שלפני שנבחר לכנסת, משה סעדה היה פרקליט בכיר, וכיהן כסגן ראש המחלקה לחקירות שוטרים. בשל מחלתו של אורי כרמל, מי שהיה ראש המחלקה, סעדה שימש תקופה ארוכה כראש המחלקה בפועל.

נניח רגע לעובדה שלא מעט תיקים שאותם ניהל משה סעדה בקריירה שלו כפרקליט, עד שהגיע לתפקידו הבכיר – הסתיימו בזיכוי. הוא יודע מצוין שזיכוי מאישום כזה או אחר לא רק שלא מלמד על זדון, אלא אפילו לא על רשלנות. זה חלק מהעניין – הפרקליטות חושבת שיש סיכוי סביר להרשעה, ולפעמים בית המשפט מסכים איתה, ולפעמים לא.

בואו נתמקד ב-"תיק הדגל" שניהלה מח"ש תחת הנהגתו של משה סעדה – פרשת רונאל פישר. סעדה היה גם האחראי על החקירה של הפרשה, גם האחראי על הגשת כתב האישום, וגם האחראי על ניהול התיק בבית המשפט (עד שבחלוף מספר שנים התיק הועבר לפרקליטות מחוז ירושלים).

ב-"תיקי האלפים", נתניהו הואשם בלקיחת שוחד ובשלוש עבירות של הפרת אמונים. כל מה שקרה הוא שהשופטים העירו לפרקליטות שיש קושי באישום בלקיחת שוחד.

לעומת זאת, בפרשת רונאל פישר הפרקליטות נאלצה למחוק כמעט את כל האישומים נגד פישר, כולל עבירות שוחד, שיבוש מהלכי משפט, הלבנת הון, קבלת דבר במרמה והפרת אמונים והוא הורשע בסופו של דבר רק בשלושה מבין 14 האישומים שבהם הואשם, וגם זה בעבירות "משונמכות". במקום עונש של שנות מאסר בכלא, הוא נשלח לתשעה חודשי עבודות שירות בלבד.

בנוסף, התיק, שנוהל בתחילה כתיק מעצר, כלומר כשפישר עצור עד תום ההליכים – הסתרבל, נמרח ונגרר עד אין קץ, ולמעשה לא הסתיים עד עצם היום הזה, אף שחלפו למעלה מ-11 שנים.

בניגוד ל-"תיקי האלפים", שם כל מה שיש לנו זו כמובן החלטה והערה של השופטים על קושי באישום בלקיחת שוחד, ואין שום קביעה לגבי התנהלות לא תקינה מצד אף גורם במשטרה, בפרקליטות או במערך הייעוץ המשפטי לממשלה – בפרשת רונאל פישר יש מסמך כתוב מטעם בית המשפט, שאורכו 146 עמודים, והוא גזר דינו של פישר.

במסמך הזה מגולל בית המשפט המחוזי בירושלים – אותו בית משפט שדן ב-"תיקי האלפים" – את שלל מעלליו של משה סעדה. מתואר כיצד סעדה הסתיר הסכמי עד מדינה; הוליך שולל את בית המשפט, את הממונים עליו ואת הכפופים לו; מנע מהנאשמים חומרי חקירה חיוניים להגנתם; העיד עדות שקר; ובסופו של דבר הביא לקריסת התיק.

אבל כל זה לא מפריע לתועמלני הביביזם ו-"עיתונאי הימין". עמית סגל לא כתב על זה אף מילה, ערוץ 14 מארחים את סעדה לראיון בערך כל שעתיים, ואראל סג"ל לא צורח בקולי קולות שסעדה הוא פושע שדינו מאסר עולם עם עבודות פרך.

העובדה שכתב אישום עם עשרות אישומים קרס כמעט לחלוטין – לא מעניינת; העובדה שההליך הסתרבל ללא סוף – לא חשובה; עבירות פליליות של ממש שבוצעו על ידי פרקליט בכיר – זה לא חשוב; פגיעה אנושה בזכויות נאשמים – לא מטרידה אף אחד; ואפילו כאשר הכל מגובה במסמך שיפוטי מפורט – זה לא מזיז להם.

כי אין פה שום דבר ענייני. הכל תעמולת ביביזם.

[🇮🇱אבי🇮🇱 @avi07325462]

גלעד קריב מפרק את בומבך.
ככה צריך לדבר איתם.
אין ברירה.

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

אם אני מבין נכון את הנרטיב המוצע, הרי שעומד לפנינו קדוש מעונה. אדם צדיק וישר דרך. כתב אישום שנולד בשל קונספירציה שמאלנית שניסתה לחבל במאמצי המשילות. נו, הרי ברור שהפרקליטות היא חבורה של שמאלנים קיצוניים המשתפים פעולה נגד כל ימני תאב משילות.

מה עוד למדתי? שלנתניהו, באופן סדרתי, אין את היסוד הנפשי להכיר עבירה ושחיתות מהן, אפילו כשהן סוטרות בפניו. כשאני שומע את תרועות הניצחון ופוגש בפרצופו של מר גדעון "ימין ממלכתי" סער, אני מתחיל לגבש תובנה. סיפור הפוטש טוב להם מאחר שכנראה אין בנמצא דמות מנהיגותית בעלת סיכוי לנצח את איזנקוט. לא יריב לוין, לא ישראל כ"ץ.

כעת נמצאה להם התקווה הלבנה החדשה-ישנה, הקדוש המעונה מבלפור, ישו של סיגרים ושמפניות ורודות, שעמם שרטט את צורת המשטר החדשה של ישראל. אופס, מתחלקת לי הכרעה, הכרעה נפשית, הנובעת מתפיסה פוליטית.

אני לא מסוגל לנתק את שיפוטי הערכי-מוסרי מדעותיי הפוליטיות. האם עמיתיי טובים ממני? האם הם נעלים ממני ביכולת להפריד בין שיפוטם הערכי לתפיסתם הפוליטית? חוששני שלא.

לכן, ולו רק מהטעם הנ"ל, היה רצוי שמקרה נתניהו יתברר עד תום בערכאה גבוהה יותר, בבית המשפט העליון. ברור שגם הניסיונות להטיל אימה על הפרקליטות בכלל ועל היועמ"ש בפרט נעשים מתוך מטרה לשבש כוונות לעשות זאת. אגב, זו תהיה טעות של החברים בפרקליטות להיגרר לקרב בוץ מול מקורביו ויחצ"ניו של מר נתניהו. בקרבות בוץ נתניהו לא רק טוב יותר מבהרב-מיארה, הוא גם נהנה יותר.

למען הצדק, את העניין המהוה והחמקמק שלפעמים מתכסה חלודה כקנה של רובה, יש לשפשף, למרוח בשמן, להסיר את הכתם. יבהיר בית המשפט העליון את המותר והאסור. מתי מונף דגל שחור על עיסקאות בין פוליטיקאים לבין בעלים של כלי תקשורת ומתי זה כשר אבל מסריח.

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

רק אתמול, ליצן "קהלת" חגג – בשורה ארוכה של טקסטים מלאי פאתוס – את הערת השופטים ב-"תיקי האלפים" לפיה קיים קושי באישום בלקיחת שוחד שבו מואשם נתניהו.

הוא הרי "ידע", עוד לפני שמישהו בכלל ראה את הראיות ושמע חצי עד – שמדובר ב-"עלילה", והוא דורש מכל מי שהעז להמתין ולראות מה יקרה ללבוש שק ואפר ולהכות על חטא.

ומבחינתו, ההערה של השופטים אתמול "מוכיחה" שהוא צדק לכל אורך הדרך. מכאן ועד לזיכויו החלוט של נתניהו הדרך עוד ארוכה, וממילא השופטים כמובן לא קבעו שמדובר ב-"עלילה" או "תפירת תיק" אלא ציינו שהם מצאו קושי באישום אחד מתוך ארבעה, אבל ניחא.

ואז, כמה שעות לאחר מכן, ניתן פסק דין של חמישה שופטי בית המשפט העליון. לא הערה קצרה בעל פה, לא של בית המשפט המחוזי – פסק דין מנומק ומפורט שבו חמישה שופטי בג"ץ הגיעו כולם לאותה מסקנה.

המסקנה הזו היא שלמבקר המדינה אין סמכות לבצע ביקורת על "סוגיות הליבה" הקשורות לטבח ה-7.10. מי שטען בלהט, שוב ושוב, שלמבקר המדינה דווקא יש סמכות כזו – היה אותו ליצן משפטי ממש. הוא עשה זאת על סמך פרשנות מופרכת של כמה מילים שהוא יודע למרקר.

אלא שאפילו שופטים שמרנים כמו מינץ ושטיין קבעו – בפסקי דין קצרים וחדים – שה-"פרשנות" מטעם הגאון המשפטי היא מטופשת ושגויה לחלוטין.

אז מה יעשה דוד שלנו? האם הוא ידרוש מעצמו את מה שהוא דורש מאחרים? כמובן שלא. פטר הוא קהלתיסט, וקהלתיסט לעולם אינו טועה:

אם בית המשפט המחוזי קבע משהו לטובתו, או אפילו העיר הערה בעל פה שעולה בקנה אחד עם ה-"ידיעה" הקוסמית שלו – זה מוכיח שהוא צודק, וכל מי שטעה חייב להשתחוות. וכמובן, שאסור אפילו לפקפק בצדקת ההערה של השופטים, כי ההערה הזו משרתת את האינטרס של נתניהו.

אבל, אם חמישה שופטי בית המשפט העליון קבעו שהוא טעה לכל אורך הדרך, ושכל ה-"פרשנות" שהוא שפך בטוויטר ובכלי התעמולה הביביסטים היא שגויה לחלוטין – מי שלא בסדר הם כמובן השופטים.

בקיצור, אל תתרגשו מהחגיגות של ליצני המשפט מטעם פורום "קהלת", האולפנים הפתוחים למיניהם ושאר מומחי המשפט הרבים שבפיד ביביזם-"משילות". הם לא ידעו כלום, והם לא יודעים כלום. הם פשוט תמיד "יפרשו" את הדין לפי האינטרס של נתניהו.

[מר כ. @Nifla_Po]

מזכיר לי את האיש שעמד על המרפסת בכיכר ציון או הלך בצומת רעננה אחרי ארון קבורה עם השם של רבין עליו, שמתהדר תכופות ברבע משפט שאמר פעם בכנס פעילים ״הוא לא בוגד, הוא טועה״. כולם יודעים איך זה נגמר אז

[Eran Etzion ערן עציון @eranetzion]

עוד 'רב' קיצוני, עוד התבטאות אלימה נגד המדינה, נגד הצבא, נגד הרמטכ"ל, והכל על חשבוננו. לא רק מכספי המסים שלנו, אלא על חשבון ההווה והעתיד של כולנו.
חלאס - חובה להפריד דת ממדינה. זה יהיה תהליך ארוך, אבל הוא חייב להתחיל.
נשאלתי על עמדתי בנושא בחוג בית, והנה תשובתי 👇

[MK Vladimir Beliak ולדימיר בליאק🎗️ @VladimirBeliak]

תקשיבו, זה מטורף. בהמשך לפרסום של @SadeYuval היום:

בשנת 2024 בג״ץ קבע, כי בהיעדר הסדר חוקי לפטור מגיוס, המדינה אינה רשאית להמשיך לתקצב מוסדות עבור תלמידי ישיבות החייבים בגיוס וגם להעניק הטבות למשתמטים, כאשר אחת ההטבות המשמעותיות ביותר - הנחה בארנונה.

למי נתונה הסמכות לשלול מהמשתמטים הנחה בארנונה? לשר הפנים.

ב-17 ביולי 2025 משה ארבל מש״ס התפטר מתפקיד שר הפנים. מאז, כמעט שנה, אין בישראל שר הפנים. תהיתם מדוע הממשלה לא מינתה שר הפנים? זה למה.

מאז הכנסת העבירה לראש הממשלה נתניהו חלק נכבד מסמכויות שר הפנים, למעט…סמכות לשלול הטבת ארנונה מהמשתמטים! וכך, בניגוד לפסק הדין משנת 2024 והוראה אופרטיבית של בג״ץ מאפריל 2026, עשרות אלפי משתמטים חרדיים גם היום מקבלים הנחה משמעותית בארנונה.

ממשלה של נוכלים. בקרוב זה הולך להיגמר. תלוי בנו.

[Or Carmi • אור כרמי @orcarmi]

שלום למומחה להנדסת תודעה,

רציתי בבקשה לשאול שתי שאלות, בתקווה שאיש רציני ומקצועי כמוך יוכל להשיב להן:

א. לגבי "ישראל היום", צירפתי שני פוסטרים שמראים כיצד "העיתון" הזה סיקר את התקופה שבה ראש ממשלה היה חשוד בעבירות שחיתות, ובהמשך הואשם בהן. כפי שתוכל לראות, באופן מאוד מוזר, ניתן גיבוי מוחלט למשטרה, לפרקליטות ולבתי המשפט.

לראש הממשלה אז קראו אולמרט.

לעומת זאת, כאשר לראש הממשלה קראו נתניהו, והוא היה חשוד בעבירות שחיתות, ובהמשך הואשם בהן – הסיקור של "ישראל היום" היה הפוך ב-180 מעלות, והוא נתן גיבוי מוחלט דווקא לחשוד ולנאשם, ותקף לכל רוחב החזית את המשטרה, את הפרקליטות ואת בתי המשפט.

יש לך אולי הסבר?

ב. לגבי "ידיעות אחרונות", האם תוכל לשער מה יכול לגרום לעיתון הזה, שבעבר "חגג" את זיכויו החלקי של אולמרט מעבירות הרבה פחות חמורות מאלה שנתניהו מואשם בהן, ושהוא התפטר בגינן עוד בשלב החקירות והרבה לפני הגשת כתב אישום – להפוך גם הוא את עורו, ולהצטרף למסע יחסי הציבור של הנאשם מס' 1 ב-"תיקי האלפים"?

יכול להיות אולי - ואני יודע שזו השערה ממש פרועה - שזה קשור בנאשם אחר באותו כתב אישום ממש?

תודה🙏