Aracın Geçmişte AYNI BÖLGEDEN Hasarlı Olması, Tek Başına Değer Kaybı Talebinin Reddini Haklı Göstermez
Konuyla ilgili Bölge Adliye Mahkemesi ve
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararı
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2022/427 K. 2025/856 T. 23.5.2025
“Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemece alınan dosya kapsamında bulunan tüm raporları irdeleyen, kazanın oluş şekli ve hasar ile uyumlu, denetime açık, ayrıntılı, açıklayıcı ve gerekçeli nitelikte olduğu anlaşılan bilirkişi raporunun hasar miktarı yönünden hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamakta ise de, davaya konu araç, daha önce aynı bölgeden hasarlanmasına neden olan birden fazla kazaya uğramakla birlikte, aracın marka ve modeli, kaza tarihi itibariyle kilometresi göz önüne alındığında 2.500,00-TL değer kaybı oluşacağı anlaşılmakla, davacı vekilinin değer kaybı tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile değer kaybı tazminatı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin bu hususa ilişkin istinaf talebi yerindedir”
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti, T. 22/12/2025, E. 2025/462697, K-2025/616075
“Bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere Türkiye’de aracın rayiç değeri belirlenirken, Tramer kayıtlarındaki hasar sayısı ve hasar miktarına çok önem verilmektedir. Aracın Tramer kaydına yansıyan yüksek onarım bedeli ve hasar sayısı, ikinci el piyasasındaki “Tramer Kaydı Takıntısı” etkisi üzerinden değer kaybı bedelinin artmasına neden olmaktadır.
Nitekim İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi de, benzer bir olayda aracın aynı bölgeden birden fazla kazaya uğraması hâlinde de değer kaybı oluşacağına karar vermiştir. Daire birden çok hasarın aynı bölgede gerçekleşmiş olmasına rağmen, aracın özellikleri ve kullanım durumu dikkate alınarak objektif değer kaybı hesabı yapılması gerektiğini vurgulamıştır.”
italiano hamlesi hocanın yükselişte olması, Beşiktaş'ın mevcut durumu ve avrupa'daki imajı düşünüldüğünde 2013'te bilic'i getirmekten daha önemli iş de BJK sosyal medyası ve muhabirleri o dönem bu denli tetikçi ve menfaat odaklı değildi. önder özen'in allah yardımcısı olsun.
Hoca saha içinde ve dışında yapamadığı her şeyin önüne kupa hedefini kalkan yaptı. Kupa gidince de ilk kez mi eleniyoruz? deyip sıfır mahcubiyet sergiledi. Bu denli gevşekliğe insanlar iyi bile sabretti bırakın üç beş münferit mevzudan mağduriyet devşirip gündem saptırmayı.
fener ve gsaray'ın olmadığı turnuvada çeyrek ve yarı finali inönü'de oynayıp o hedefe gidemiyorsan dahası o hedef uğruna ligi salıp eylül'den beri gelecek gidecekler üzerinden zaman dileniyorsan sıradaki maçı görmek senin hakkın değil usta. yeter bu kadar rezillik. el ele istifa.
Ligde 5 maç kupa için rotasyon yapıp olası üçüncülüğü boşveren sonra da kupadan da elenen başka hoca olsaydı Sergen Hoca YouTube'da bu hocayı nasıl eleştirirdi? Hepimiz biliyoruz, söyleyecek bir şey yok.