@fattoquotidiano@gianlucroselli Vergognatevi lanciatori di fango senza dignità, fate giornalismo da bar , che miseria e che meschinità.Tanto il passivo aumenta comunque zecche.
@att33102@Simona45104788@SalisIlaria Vorrei aggiungere che vengono messi in conto molti omicidi che femminicidi in realtà non sono, un po' come lo schifo fatto col COVID
@Svensa135698@Simona45104788@SalisIlaria Alla frutta i tuoi neuroni che stanno morendo di inedia. Stai fuori dal post della pagliaccia il tema sarebbe è giusto che vengano trattate da bestie le donne muslim? Ah già, le femministe di merda tacciono di fronte ai problemi veramente seri. Comunque 💩
@chittarid@erasmodapisa1 Rileggiti bene tutte le classifiche cretino, anche quella del prestigio del paese dopo una sequela di servili iniqui personaggi
@Dionisio2532@ambaraciccicoco Diritto? Parolaio che parlate tanto di trasparenza e costituzione che avete calpestato con i governi conte, per quello che è emerso già in Spagna qualcuno è già stato condannato a 24 anni. Vergognatevi parassiti
"ci devono far vedere" MA ESATTAMENTE, TU CHI CZZZ SEI?
Lo stato italiano viene condannato a risarcire e pagare (coi soldi degli italiani), ben 230 milioni ad un imprenditore, in quanto Arcuri e Conte, dopo avergli affidato un'appalto pubblico per la produzione di mascherine, appalti su cui vengono investiti dei capitali, glielo revocano (per darlo a chi??? Magari a chi passava per lo studio legale dove aveva lavorato Conte???), su consiglio della Corte dei Conti, il Governo patteggia la cifra, scendendo 100 milioni, ma il Fatto Quotidiano ed il MoViMento 5 Balle, mistificando la notizia, spacciandola come un "regalo" per testimoniare. Ma chi può essere miglior testimone, di chi si è visto assegnare dei lavori, per poi trovarsi nel tritacarne di ricatti, controlli e revoche ingiustificate (questa è la motivazione della condanna verso lo Stato)??? Chi sarebbe da condannare, per mala gestia, sarebbe Arcuri, ma questo non è possibile perché Conte, nel suo delirio di onnipotenza dittatoriale con cui rinchiuse in casa milioni di italiani, obbligandoli ad un vaccino sperimentale che non solo non ha funzionato, ma ha portato danni anche gravissimi e mortali, aveva emesso una norma che "parava il culo", a lui, a Speranza ed ad Arcuri.
"ci devono far vedere" MA ESATTAMENTE, TU CHI CZZZ SEI?
Lo stato italiano viene condannato a risarcire e pagare (coi soldi degli italiani), ben 230 milioni ad un imprenditore, in quanto Arcuri e Conte, dopo avergli affidato un'appalto pubblico per la produzione di mascherine, appalti su cui vengono investiti dei capitali, glielo revocano (per darlo a chi??? Magari a chi passava per lo studio legale dove aveva lavorato Conte???), su consiglio della Corte dei Conti, il Governo patteggia la cifra, scendendo 100 milioni, ma il Fatto Quotidiano ed il MoViMento 5 Balle, mistificando la notizia, spacciandola come un "regalo" per testimoniare. Ma chi può essere miglior testimone, di chi si è visto assegnare dei lavori, per poi trovarsi nel tritacarne di ricatti, controlli e revoche ingiustificate (questa è la motivazione della condanna verso lo Stato)??? Chi sarebbe da condannare, per mala gestia, sarebbe Arcuri, ma questo non è possibile perché Conte, nel suo delirio di onnipotenza dittatoriale con cui rinchiuse in casa milioni di italiani, obbligandoli ad un vaccino sperimentale che non solo non ha funzionato, ma ha portato danni anche gravissimi e mortali, aveva emesso una norma che "parava il culo", a lui, a Speranza ed ad Arcuri.
@claudiodamico72 Parolai miseri quanto mi fate pena manica di scappati di casa parassiti del paese dopo averlo mezzo distrutto, che vergogna e che faccia tosta!!!