白菜大

[白菜大 @baicaida2]

这次姆巴佩事件可以发现很多人是一点新中国历史也没读过，竟然说饥荒是因为集权。真正的历史是先发表《论十大关系》反思一五时期照搬苏联、中央集权过死的体制。1958 年，为了刺激地方发展积极性。将 8000 多家央企下放给地方，但是因为缺乏监管和会计制度漏洞造成了信贷过度扩张进而引发恶性通货���胀

[白菜大 @baicaida2]

@Pilot454647 @LauraLoomer 特朗普非常敬重的物理学家叔���也曾经把粒子对撞机卖到中国，难道他也是间谍吗？

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 你所谓的"正常国家"在工业化早期，对外镇压屠杀殖民地起义，对内极限压榨本国底层人，大量使用童工，英国曼彻斯特工人子女，57% 活不到 5 岁。爱尔兰大饥荒死亡 25% 人口。这就是你仰慕的正常国家，比中国工业化初期残酷多了。你不仅不懂中国史，连国��史也一窍不通，就是一个西方跟屁虫罢了。

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 当时的所谓法治，就是让底层人承受工业化初期的绝大部分代价,官员和知识分子拿着几十倍于农民的工资,如果没有文化大革命泄压,让官员出出汗流流血,底层人早就起来造反了。你以为西方是靠什么度过工业化早期阶段的?不也是靠极限压榨本国底层工人,更何况西方国家还可以剥削殖民地,当时中国有这个条件吗？

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 在 1966 年全国临时工、外包工进京上访和罢工请愿后，1967 年 1 月 11 日中央下发《关于反对经济主义的通知》，批评各地自行给工人加薪、转正、补发钱物的做法，要求制止这类行动，各地陆续收回此前答应的条件，停止随意转正、补发工资。这就是当时的法治，你是底层人你会怎么想？没暴动就算不错了。

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 什么靠无法治，死几千万都是你臆想出来的，你最好先正经读读新中国经济史、中共党史再来高谈阔论吧。别像一个文盲一样��张嘴就是毫无根据的情绪输出。

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 要不是毛泽东用自己的威望帮这帮既得利益者扛锅，给临时工这种底层人找了一个发泄渠道，那就可能是直接危及政权的危机了，到时候死得可不止一个两个既得利益者了，而是整个利益集团。现在这帮人因为受了点委屈就翻脸不认账，怎么不想想当时底层人受了多大的委屈呢？他们也就是欺负死人不会说话罢了。

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 你是一点新中国历史没读过,首先是 1958 年下放 8000 多家央企,这是经济放权。文革是社会矛盾已经积累到了一定量级被迫产生的。1966 年 11 月前后,文革初期全国就有大量合同工、临时工、外包工因为不满同工不同筹,福利和工伤补偿都与正式工有很大差距,串联起来进京上访,停工请愿。可见当时社会矛盾之深

[白菜大 @baicaida2]

@quentgre @SabRaconte 你的意思是放权给基层不叫放权，只有放权给高官叫放权？

[白菜大 @baicaida2]

@zjwpp191481 @hAn05616 @shitbugman @linyangche43835 @TheMullerLad25 @grok 1958–1960 这三年合计：从农村招工进城当职工约 1200 万，连带家属一起迁入城市的农村人口合计 2500 多万。你连建国初期农民大规模进城务工都不知道，还大言不惭说你自己了解历史，要点脸吧，你的发言说明你一点新中国历史都没读过。就这还说我傻逼，我看你才是最傻逼的，又傻逼又不自知就是你这种。

[白菜大 @baicaida2]

@zjwpp191481 @hAn05616 @shitbugman @linyangche43835 @TheMullerLad25 @grok 你才是傻逼观点，那个时候户籍制度根本就不完善，当时是可以自由流动的。

[白菜大 @baicaida2]

@zjwpp191481 @hAn05616 @shitbugman @linyangche43835 @TheMullerLad25 我不是说了吗？58-61年官方人口统计数字大幅下降 2000 万是因为城市务工人口大规模返乡，但是当时中国农村没有建立户籍制度，所以造成了统计黑洞。61年后返乡人口回城后人口统计数字又迅速恢复了。

[白菜大 @baicaida2]

@Raiden_Sumeragi 毛泽东是独裁者完全是虚假宣传。因为毛泽东在 1956 年后是放权派，首先是 1958 年经济放权，然后是激进的政治放权，因为这些激进放权政策直接在中国国内引发了准内战，混乱局势连毛泽东自己都控制不住，这样的人怎么可能是独裁者？���泽东的错误根本不是西方所谓的独裁，而是激进放权导致的社会动荡。

[白菜大 @baicaida2]

@ChauPhanThanh1 @Wing1645101 @TheMullerLad25 别把你那套小孩过家家的思维带入国际政治。中苏论战不是从赫鲁晓夫一上台就开始的。赫鲁晓夫刚上台时为了巩固权利对中国采取的是拉拢政策，给了中国很多好处，这时中国与苏联是蜜月期。后来苏联要走沙文主义路线，苏联强迫中国组建联合舰队、中印战争苏联偏袒印度后，中国与苏联的矛盾才全面爆发。

[白菜大 @baicaida2]

@CharmandAznable 毛泽东根本就不是独裁者，毛泽东在 1956 年后是放权派，他的错误是激进放权导致的社会动荡，而不是搞独裁。他一贯的做法是打击各种类型的垄断阶层，比如为了避免经济权利过于���中，在 1958 年下放 8000 多家央企，交给地方经营，就是因为看到了苏联式中央集权的弊病后做出的决策。

[白菜大 @baicaida2]

@HeightsLola 毛泽东有功也有过，但是毛泽东根本就不是独裁者，而是当时中国政府内的放权派。你去查阅中国 1956-1961 年的历史就会发现，当时毛泽东是公开反对苏联式中央集权的，在 1958 年，为了消解苏联模式带来的弊病，中国政府主动将 8000 多家央企下放到地方，让地方自主经营这些企业。

[白菜大 @baicaida2]

@hAn05616 @shitbugman @linyangche43835 @TheMullerLad25 不看学术论文，问豆包？这个问题是有统计学专家在公开发表的论文中系统分析过的。

[白菜大 @baicaida2]

@IncomprisSage 任何人、任何组织都是在当时的环境硬约束下，通过不断实践总结经验教训不断提高自身适应环境的能力的。这个复杂过程不是一个标签化的道德批判就能简单概括的。任何标签化的道德批判话术，都是控制话语权的人给被灌输者提供的思想懒人包，目的是让人停止深度思考

[白菜大 @baicaida2]

@IncomprisSage 因为毛泽东本来就不是独裁者而是实干派，放权和收权只是发展手段。真正的历史是 1956年毛泽东发表《论十大关系》反思一五时期照搬苏联、中央集权过死的体制。1958 年，为了刺激地方发展积极性，将 8000 多家央企下放给地方，但是因为缺乏监管和会计制度漏洞造成了信贷过度扩张进而引发恶性通货膨胀。