一応言うが、別にVTuberファンでは無い

今回の「しぐれうい」と「mezzo piano」の件なんだが「しぐれうい本人がどう思ってるか？」は関係がない。

この問題は「過去の作品を引っ張り出してきて批判してもいいのか？」という広義の問題であり、しぐれうい本人が仮に非を認めたとしても、問題として扱ってはならないという事自体は何も変わらない

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

今回の「しぐれうい」と「mezzo piano」の炎上原因についてまとめました。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@Nyome_Idanna 分かりやすくいえば、ファンにとってはこれまで出してきたあらゆる曲は「全て等しく素晴らしい曲」って認識なので、バズったかどうかで評価は変わらないんですよね。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@Nyome_Idanna そこだけで「しぐれうい」を語るのは詳しくない人特有の考え方なんですよね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@kamo_kamo1114 その辺は別に誰も否定してないと思いますよ

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@espn_prsk 誤字
したかったか？▶しなかったか？

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

そうなんですよ。今回の炎上って

★しぐれういに対して大した知識を持たず解像度、理解度が低い人達が誤ったイメージで批判してしまった

って件なんです。つまり批判者達の知識不足が問題なのであって、しぐれうい自体に問題はなかったってのが結論なんですよね

[☕️ @Wakotalk]

@bakichan_ba 例えがオタクすぎて同族にしか伝わらんよ🤓💦

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@espn_prsk リスクヘッジに関しては「悪者は誰か？」って話じゃなくて「考えが至らなかったね」って話

炎上原因に関しては「悪者は誰か？」って話。当たり前だが相手のことをよく知りもせずに批判していいって事には当然ならないので。「詳しくなかったから仕方ない」は通用しない

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

なんか批判者の人って「不適切だ！」とか言いながらもっと不適切な行動とるの矛盾しすぎててやばいよな。まぁ批判してる人とやり取りしてても矛盾だらけなんだけど

[INCOLORE（ｱﾝｺﾛｰﾙ）公式 @Incolore_Offl]

【注意喚起】
この度、当社や、当社に関連するクリエイター様や企業様になりすまし、複数の企業様・団体様に向けて不審なメール（脅迫文等）が送信されている事実を確認いたしました。

当社といたしましては、極めて悪質な行為であると重く受け止め、法的措置を含めた対応を検討しております。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@Reizi_tokitou @aorinnshabraaor @HENYOHENYOPOO これが「嫌知らず」ってやつか

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

今回批判者の印象ってこの

Mmmm

みたいなやつの印象。総じて例え話とかそこら辺を交えて話すと知性に問題を感じるタイプの奴が多く散見された。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@mshmnnsn 余談ですが、病気の方にはこのような特徴があります。説明すると「強烈」な空想や衝動、又は日常生活に支障をきたすレベルの苦痛などが症状としてあります。

つまり単に子供を性的に見れるってだけでは病症として扱える基準を満たさないんですよね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@mshmnnsn 少し間違いがあります。医学書定義だと「小児性愛」と「小児性愛症」は明確に区別されていて片方は単に性的興奮のパターンを指す概念なのに対して、もう片方は一定の診断基準を満たした場合につく精神医学的な診断です

ペドファイルは「小児性愛」の方に当てはまる言葉です。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@ponkotsuinryo 別にリスクヘッジみたいな、どうしていたら炎上しなかったのか？って話はしてないんですよね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@ponkotsuinryo そりゃ炎上原因の特定が今回話してる趣旨ですからね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@nmnmo2o 「ロリネタばかりやってるような配信者だと思ったけど全然違った！」

「子供の性犯罪茶化すとか聞いてたけど全然そんなこと無かった！」

ってちゃんと理解したらなる訳ですよね。だから「聞いてた情報と実際は全然違った」ってなる事の例えですね

[おしげ @nmnmo2o]

外見だけの強面とは訳が違うと思うが。
しぐれ煮の立ち絵だけを見て炎上したならその例えであってると思うが、立ち絵だけじゃなく動画の内容・発言からきてる炎上だから強面の例えは強面に失礼かと

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@nmnmo2o 強面の人を第一印象で「怖い」と思っても、本当にその人が怖い人なのかどうかは分からないですよね

特に今回の件は、強面の人という情報だけ知ってて、その人の顔自体は見た事がない状態な訳ですし

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@Er3JTY34Fg1651 極論、仮に全人類がしぐれういに関して詳しかったならば今回の炎上は起きなかった訳ですしね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@Er3JTY34Fg1651 いいえ、表面的な部分だけ見て全体を見れていないならばそれは知識不足になるんですよね

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@every1news 今回って「事実関係をよく知らない人の認識不足」が引き起こした炎上で、極論言えば世の中の全員が仮にしぐれういに関して詳しく知ってたら起きなかったわけですよね。

だから「詳しくない人の認識不足」って部分が悪い点であり、そこを考慮できなかったコラボ側にリスクヘッジが足りなかったって結論

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@YuiPen12345600 めっちゃ合意です

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@every1news それはあくまで「リスクヘッジとして」の考えですよね。今回の話ってのは別にそこだけが論点じゃなくて、「事実ベースで見た時に悪かったのは誰？」って論点も同時にあるんですよ。

リスクヘッジとしてって部分はわかります。一般の人たちは詳しくないから表層的に見えしまうので。

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@every1news 多分Twitterでめちゃくちゃ争いが起きてるのって、前者の話をしてる人と、後者の話をしてる人がすれ違ってるパターンがほとんどだと思ってます

[一応言うが、別にVTuberファンでは無い @bakichan_ba]

@every1news 要は

「どうしていたら今回の問題は起きなかったのか？」

という事前にどうすべきだったか？の話と

「では果たして問題部分はどこだったのか？なぜ炎上したのか？」

という事後的な今回の炎上事例の考察の話のふたつがあるんですよね