Andy López respondió a las críticas de Héctor de Mauleón y de la dirección de El Universal, al señalar que sería positivo que ambos conocieran de primera mano las comunidades que ha visitado en el sexto distrito federal.
Acompañó su mensaje con un video de sus recorridos y encuentros con habitantes de distintas comunidades.
#AndyLópez #Morena #SextoDistrito #Comunidades #Tabasco #HéctorDeMauleón
Es una cínica desvergonzada esta viuda negra, alias @amparocasar , que se ha cansado de parasitar del erario, ella y sus hijos, zánganos del dinero público. Pero, le duelen las becas a nuestros niños y jóvenes de escasos recursos.
Avorazada corrupta.
Cuando una noticia sacude a Latinoamérica entera —y en México ningún medio comercial la publica—,
OJO,
debe ser una noticia importante.
Es el caso del asunto Cerimedo y la consecuente develación de la Red MAGA de operadores de propaganda que ha intervenido en la política y las elecciones de numerosos países del continente.
Solo en los últimos dos años, esa Red Maga llevó al gobierno a la ultraderecha en Argentina, Ecuador, El Salvador, Honduras, Bolivia, Chile, Perú y Colombia.
Ocho países.
¿Es exagerado suponer que la propaganda pudo decidir este vuelco político?
Considérese Chile.
A Evelyn Matthei, candidata de la centroderecha y durante meses favorita para ganar la Presidencia, se le inventó que padecía Alzheimer.
Ejércitos de bots difundieron la mentira --y videos manipulados que "lo probaban".
Matthei denunció públicamente la operación y responsabilizó a grupos vinculados al Partido Republicano de José Antonio Kast.
Aún así, la intención de voto a su favor se desplomó, mientras ascendía en favor de Kast --que terminó ganando la Presidencia.
Otra vez, ¿la propaganda decidió la elección: así de poderosa puede ser?
Hoy el Congreso chileno lo investiga.
O considérese Brasil.
Después de que Bolsonaro perdió las elecciones de 2022, Cerimedo difundió con sus ejércitos de bots un informe que sostenía que las urnas habían sido manipuladas y que la elección había sido robada.
El informe era falso de cabo a rabo.
Y sin embargo, dos meses después, miles de bolsonaristas asaltaron el Congreso, el Supremo Tribunal Federal y el palacio presidencial para desconocer el resultado electoral.
Y podría citar otros diez casos que demuestran el poder decisivo de la propaganda maligna.
En otro post he descrito cómo se comporta la Red MAGA; en éste termino explicando solamente cuál es su objetivo.
La Red MAGA forma parte de la red de ultraderecha que cubre el mundo y cuyo centro político más poderoso es hoy el movimiento trumpista, con residencia principal en la Casa Blanca.
Su objetivo final en América es capturar, uno por uno, los países del continente y convertirlos en vasallos de Estados Unidos.
De nuevo la pregunta:
¿Es exagerado suponerlo?
Considérese lo que dice el propio gobierno de Trump.
En su Estrategia de Seguridad Nacional, la Casa Blanca anuncia un “Corolario Trump” a la Doctrina Monroe, en el que declara que Estados Unidos debe recuperar su “preeminencia en el Hemisferio Occidental”.
Luego resume su estrategia para Latinoamérica en tres palabras:
“Enlist and Expand.”
Reclutar y expandirse.
Y especifica cómo hacerlo:
“Premiaremos y alentaremos a los gobiernos, partidos políticos y movimientos de la región ampliamente alineados con nuestros principios y nuestra estrategia.”
No es una interpretación.
Es el documento oficial de la Casa Blanca.
Y considérese lo que agregó el propio Trump después de la intervención militar en Venezuela, en que secuestró al entonces presidente Maduro.
Trump presumió que Estados Unidos está hoy tomando petróleo venezolano, que con ese petróleo ha ya pagado varias veces el costo del ataque y concluyó:
“To the victor belong the spoils.”
Al vencedor pertenece el botín.
Primero se conquista.
Luego se toma el botín.
Postdata. Si yo fuera mexicana, estaría ya investigando si la Red MAGA tiene sede en México...
Y como sí soy mexicana, ya lo investigué.
La tiene.
Desde 2024 viene operando en estas tierras a través de La Derecha Diario México, cuyos dueños son el propio Cerimedo y un tal Negre, quien ha reconocido públicamente que opera financiada por Ricardo Salinas Pliego.
Así que la pregunta ya no es si la Red MAGA llegará a México.
Ya está aquí.
La visión de Héctor Oligarcamin (@aguilarcamin), de que la política social de la 4T es puro “regalar dinero”, es prejuiciosa y sesgada: el Estado siempre distribuye recursos. También lo hace mediante exenciones fiscales, subsidios, deducciones, rescates, contratos públicos o tratamientos tributarios preferenciales. ¿Por qué a eso no le llama “regalar”? ¿Solo el dinero que llega directamente a los hogares pobres es un regalo?
No se vale dar becas a los estudiantes. Lo que se vale es falsificar el acta de defunción de tu marido y obligar a que Pemex le pague la escuela a tus hijos.
La “tregua” resultado de la captura del feminicida Cerimedo se acabó. Bots y fanáticos de la derecha vuelven a estrechar el cerco de silencio en torno a voces como la mía. Pido a ustedes su solidaridad activa para que, esta videocolumna que no quieren que se vea, circule libremente.
Como siempre, dándole oportunidad a los jóvenes 😂
🔴 Lo conduce #LópezSanMartín (@MLopezSanMartin) 🤡 | ¿Cómo te gustaría que se llamara el programa? 🤔
👉🏻 A) Pestañeando
👉🏻 B) Parando oreja
👉🏻 C) La hora de chayotear
🔴💥 BOOOOOOM 💥🔴
Desmontemos a la doña obsesionada con los Batres, @lumendoz (Lourdes Mendoza) publica una columna contra la #MinistraDelPueblo@LeniaBatres y su familia que pretende presentarse como una demolición política. Pero cuando se rasca un poco la superficie aparece algo bastante menos impresionante, una colección de descalificaciones personales, insinuaciones, rumores y afirmaciones que necesitarían pruebas mucho más sólidas de las que ofrece.
Veamos:
Primero 👉🏻 Dice que “No tiene conocimientos ni preparación”.
Decir que una ministra carece de preparación no demuestra absolutamente nada. Es una opinión. Si se quiere sostener semejante acusación, hay que señalar qué proyecto jurídico fue técnicamente deficiente, qué argumento constitucional fue incorrecto y qué resolución contradijo la jurisprudencia aplicable.
Llamarla “ignorante” no sustituye un argumento jurídico.
Segundo 👉🏻 “Ha unido a los ocho ministros en su contra”.
¿Y eso qué demuestra?
Que ocho personas discrepen de una ministra no convierte automáticamente a esa ministra en incompetente. En cualquier tribunal colegiado existen desacuerdos. La calidad de un argumento jurídico no se decide por votación de popularidad ni por simpatías personales.
La pregunta verdaderamente importante es: ¿tenía razón o no tenía razón en cada asunto concreto?
Eso es lo que habría que demostrar.
Tercero 👉🏻 “Pone en peligro la inversión en México”.
Aquí su pitera columna da un salto enorme, pasa de criticar posiciones de una ministra a atribuirle prácticamente un riesgo sistémico para la inversión nacional.
¿Dónde están los datos?
¿Cuánto capital dejó de invertirse por una resolución de la Ministra Lenia? ¿Qué empresa canceló una inversión específicamente por sus argumentos? ¿Qué indicador económico demuestra semejante afirmación?
Porque decir que una posición crítica frente a determinados intereses empresariales “pone en peligro la inversión” es una consigna, no un análisis económico.
Cuarto 👉🏻 El argumento del apellido.
Este es probablemente el recurso más débil de toda su pitera columna.
¿Desde cuándo compartir apellido y tener familiares en la política constituye una prueba de conspiración familiar?
Si existen casos concretos de nepotismo, se documentan nombre, cargo, procedimiento de nombramiento, relación familiar, fecha y fundamento legal.
Eso sí sería periodismo.
Decir “clan”, “alfiles” y “capturar el poder” puede sonar incendiario, pero no convierte una acusación en una prueba.
Quinto 👉🏻 El supuesto financiamiento de la CNTE.
Aquí la propia columna reconoce el problema, habla de un señalamiento que “corre insistentemente” y pregunta si es “solo un rumor”.
Pues precisamente ahí está el punto.
Un rumor no es una prueba.
Si existe evidencia documental de que @martibatres financió determinadas movilizaciones, que se presente. Si existen transferencias, documentos, testimonios verificables o investigaciones oficiales, que se publiquen.
Pero convertir un rumor en munición política mediante una columna de opinión no lo transforma en hecho.
Sexto 👉🏻 René Bejarano.
La asociación con René Bejarano es otro recurso retórico bastante conocido, intentar contaminar a una persona por sus relaciones políticas pasadas.
Pero incluso si aceptamos todos los antecedentes mencionados, una pregunta elemental permanece:
¿Qué demuestra eso sobre las decisiones actuales de la Ministra Lenia como ministra?
Nada, a menos que se establezca una conexión concreta.
La culpa por asociación puede servir para una campaña de desprestigio, pero no para demostrar responsabilidad jurídica o política.
Septimo 👉🏻 “Porrismo”, “golpeadora”, “subversiva”.
Aquí la columna abandona todavía más el terreno del debate y entra directamente en la descalificación personal.
¿De qué sirve llamar “porra” a una ministra?
¿Acaso un argumento constitucional se vuelve falso porque quien lo pronuncia tuvo determinada militancia juvenil?
🚫Jajajajaja😆😝 este puerco asqueroso @hdemauleon🐷 se inventa una historia a partir de un video sin audio.....@El_Universal_Mx sigue hundiéndose en la mierda, no los juzgo, debe estar cañon vivir sin el jugoso chayote del PRIAN...💰💰💵💵