@BoudPrototype Il te faut quoi pour t’informer en fait? C’est en boucle partout, on peut acheter des lunettes depuis des mois. Vous êtes juste de mauvaise foi ou complètement assisté
Si tu as entre 15 et 20 ans et que tu tombes dans le piège de la LFI, lis ça jusqu’au bout.
Tu es de bonne foi. Tu vois les inégalités, la précarité, le dérèglement climatique, le mépris de certaines élites. Tu as envie d’un camp du bien. Tu as trouvé un gourou qui te dit exactement ce que tu as envie d’entendre : « Eux, c’est le système pourri. Nous, c’est le peuple. Moi, je suis le seul qui ne ment pas. »
Voici comment ça marche vraiment.
Jean-Luc Mélenchon a construit un système ultra-vertical qu’il appelle « mouvement gazeux ».
Officiellement, il n’y a pas de chefs, pas de structure, tout le monde est égal. En réalité, tout tourne autour de lui. Les décisions importantes, les investitures, les exclusions, les lignes politiques passent par un cercle extrêmement fermé. Ceux qui contestent trop fort disparaissent. C’est l’inverse de la démocratie interne qu’il promet. C’est un mouvement personnel habillé en mouvement populaire.
Il te parle sans cesse des riches, de l’oligarchie, de l’immoralité de l’argent. Lui-même a un patrimoine confortable (plus d’un million d’euros, essentiellement immobilier), construit grâce aux mandats publics et à la politique. Ce n’est pas un scandale en soi. Le scandale, c’est le décalage permanent entre le discours pureté révolutionnaire et la réalité d’un homme qui vit très bien grâce au système qu’il dénonce depuis quarante ans.
Sur la scène internationale, le pattern est le même. Pendant des années, il a multiplié les gestes d’ouverture vers Poutine, les critiques systématiques de l’OTAN et des États-Unis, le « non-alignement ». Quand la Russie a envahi l’Ukraine, il a condamné l’attaque… tout en continuant à mettre la responsabilité principale sur l’Occident. Même en 2025, ses analyses restent très proches de la lecture russe des événements. Ce n’est pas de la cohérence géopolitique. C’est une posture permanente d’opposition au camp occidental, parce que ça nourrit le récit « nous contre le système ».
Regarde le reste :
- Il revendique la raison et la démocratie, mais pratique une rhétorique d’agression permanente contre les médias, les juges, les adversaires.
- Il parle de « République » tout en construisant un espace politique où la contradiction interne est très mal tolérée.
- Il te vend un programme maximaliste (retraite à 60 ans généralisée, dépenses massives, sortie des règles européennes) qui, appliqué tel quel, exigerait des contraintes énormes sur les libertés économiques et individuelles… tout en se présentant comme le camp de l’émancipation.
Le pattern est toujours le même.
1. Capturer le désir de justice des jeunes.
2. Leur donner un ennemi unique et moralement absolu (le système, les riches, les macronistes, les fascistes).
3. Se placer soi-même comme le seul interprète légitime du « peuple ».
4. Inverser les mots : la verticalité devient « gazeux », le pouvoir personnel devient « démocratie réelle », l’agressivité devient « force de la raison ».
5. Maintenir les militants dans un état d’indignation permanente, parce que l’indignation empêche de regarder les contradictions du leader.
Ce n’est pas une théorie du complot. C’est la vieille méthode des mouvements qui veulent le pouvoir plus que la vérité. Staline l’avait industrialisée avec l’antifascisme inversé. D’autres l’ont reprise. Mélenchon l’applique à l’échelle française avec un talent oratoire indéniable.
Tu n’es pas idiot. Tu n’es pas méchant. Tu as juste donné ta confiance et ton énergie à quelqu’un qui a besoin de ta colère pour exister politiquement.
Le vrai pouvoir, ce n’est pas de suivre un gourou qui te dit que tu es déjà du bon côté.
Le vrai pouvoir, c’est de garder la capacité de le contredire, de vérifier les faits, et de construire quelque chose qui ne dépende pas de sa parole.
Tu mérites mieux qu’un camp du bien qui t’utilise.
Du arbeitest → Staat nimmt ~50%
Du verkaufst Aktien → 25% + Soli
Du kaufst ein → 19%
Du tankst und rauchst → bis zu 70%
Du erbst → bis zu 50%.
Und Dir wird erzählt, der Kapitalismus beutet dich aus. Dabei sind es die klebrigen Hände des Staates, die ständig zugreifen.
@KasprzykRemi Désolé, je me fou un peu du débat, mais si tu pars d’un iris a 11.5 mm tu ne peux pas retrouver une pupille a 5mm dans ce cas.
Un peu d’honnêteté intellectuelle. Pas besoin d’avoir fait médecine pour faire de la géométrie pour mesurer le rapport des diamètres de ces deux cercles
Hier, Marine Tondelier a demandé de bannir X.
Pourquoi ?
Parce qu’elle se faisait reprendre en public par les Community Notes.
Pas par un média.
Pas par un journaliste.
Par des citoyens qui corrigeaient ses affirmations en temps réel.
Elle n’a jamais lu une ligne de code.
Elle ne savait même pas que l’algorithme était déjà public.
Le même jour, Elon a annoncé qu’il rendait open source l’intégralité du code de X — sans exception — et a invité n’importe qui à venir vérifier qu’il n’y a pas de double fond.
On accuse une plateforme de manipuler.
Elle répond en collant les plans au mur.
Quand les notes communautaires fonctionnent et que le code devient public, le monopole du bullshit non corrigé s’effondre.
Il ne reste plus qu’à retourner bosser… ou à remettre en question ses dogmes.
La plupart choisissent la première option.
C’est plus confortable.
Ah, excellente nouvelle.
Elon Musk a perdu 620 milliards de dollars.
Les inégalités vont donc reculer, les pauvres vont être plus riches, la faim dans le monde va diminuer et le prix des courses va baisser.
C’est bien comme ça que ça marche, non ?
@Jiiiiice Ou alors il en a plein le cul de t’entendre déblatérer tes conneries et il te dit ce que tu veux entendre pour que tu le laches. Ca bien entendu ca serait si ton histoire était pas un mytho de A a Z.
Ivre, il publie un graph démontrant que les moyens des SDIS ont baissé quand ses alliés étaient au pouvoir et qu’ils remontent depuis qu’ils sont dans l’opposition.
Pas le clou(et) le plus pointu du paquet.
@aqira_youssef@BFMTV « Peut être un militaire » simplement parceque le mec a un pantalon de treillis… on voit bien qu’il n’a rien d’un militaire mais tout pour les salir, eux, les flics etc LFI me dégoûte.
M. @Gabriel_zucman, la situation actuelle mérite probablement autre chose que ce genre de communication.
Sur le fond, nous vous avons déjà répondu dernièrement, et point par point. Vos interpellations restent les mêmes, mais les faits sont tenaces :
✅ TotalEnergies acquitte ses impôts là où elle exerce ses activités et où elle crée de la valeur, dans le strict respect des règles internationales. Il s'agit principalement des pays producteurs.
En 2025, la contribution de TotalEnergies aux finances publiques françaises a malgré tout dépassé 2 milliards d'€ : impôts, taxes et cotisations sociales pour plus de 35 000 collaborateurs dans le pays.
✅ Sur cinq ans, TotalEnergies a versé près de 100 milliards de $ d’impôts dans le monde, ce qui en fait l’entreprise française qui en paie le plus. TotalEnergies supporte ainsi un taux moyen d’imposition d’environ 43 %.
❌ C'est bien supérieur au taux français de 25,8 % : difficile d'évoquer une optimisation fiscale ou un choix de délocaliser des profits...
❌ Votre démonstration sur les prix de transfert repose sur le cas australien d’une autre entreprise.
Par ailleurs, comme vous le savez, les prix de transfert sont encadrés par des règles internationales et régulièrement contrôlés par les administrations fiscales.
❌Enfin, vous suggérez - une nouvelle fois - des catégories de pays "mystérieux" qui n'en sont pas.
Non seulement notre rapport de transparence fiscale est... transparent, mais ces points ont été abordés publiquement le 17 juin devant la commission des finances de l'Assemblée nationale.