อรุณดิเรกเอนกพงษ์

[อรุณดิเรกเอนกพงษ์ @barnumblahblaby]

'อยู่ด้วยกันแบบไม่ได้อยู่ด้วยกัน' เมื่อความสัมพันธ์อาจไม่ต้องอยู่ด้วยกันตลอดเวลา? https://t.co/1LDj7X2n2G

[ป้าหมี ลูกพ่อหนุ่ม @mheexmom]

พี่เพิ่มออกมาอีกรอบ เลยบอกว่าเมื่อกี้ไปลาออกแล้วนะ หลานตกใจแล้วบอกจะเลี้ยงยายแต่ผมมี 20 แบ่งหมูปิ้งกันคนละครึ่งไม้นะครับ

ฮือๆๆๆๆๆๆๆๆ หมดตัว ยายจะตั้งใจทำงาน เงินเดือนยายเอาไปให้หมดเลย 😭😭😭😭🙏🏻

#PERMPOON

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ด่วน! ซีพีขู่ฟ้องคนวิจารณ์จดทะเบียนกะเพรา เอาผิดคนพาดพิงเจ้าสัวซีพี

เครือเจริญโภคภัณฑ์แถลงการณ์ด่วน ระบุฟ้องคนวิจารณ์การจดทะเบียนกะเพรา 4 สายพันธุ์ ดำเนินคดีคนพาดพิงสร้างความเสียหายให้ซีพีและ "เจ้าสัว" ระบุซีพีเป็นผู้ถือหุ้้น CPRAM แต่ไม่ได้เป็นคนตัดสินใจ

ตามที่มีการเผยแพร่ข้อมูลผ่านสื่อและสื่อสังคมออนไลน์ โดยมีการกล่าวหา บิดเบือนข้อเท็จจริง และพาดพิงถึง เครือเจริญโภคภัณฑ์ รวมถึง นายธนินท์ เจียรวนนท์ ประธานอาวุโส กรณี บริษัท ซีพีแรม จำกัด (CPRAM) จดทะเบียนคุ้มครองกะเพราพันธุ์ใหม่จำนวน 4 สายพันธุ์ ซึ่งก่อให้เกิดความเข้าใจผิดในวงกว้าง ว่า เครือเจริญโภคภัณฑ์ (ซีพี) ได้จดคุ้มครองสิทธิพืชใบกะเพราทั้งประเทศ ​จนทำให้เกษตรกรและชาวบ้านไม่สามารถที่จะปลูกกะเพราและซื้อขายได้เองโดยไม่ขออนุญาตจากซีพี ซึ่งไม่ใช่ข้อเท็จจริง ทำให้เกิดความตื่นตระหนก และส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของเครือเจริญโภคภัณฑ์และบุคคลที่ถูกพาดพิงนั้น

เครือเจริญโภคภัณฑ์ขอชี้แจงข้อเท็จจริงว่าการริเริ่ม พิจารณา และตัดสินใจเกี่ยวกับการวิจัยพัฒนาและการขอรับความคุ้มครองกะเพราพันธุ์ใหม่ทั้ง 4 สายพันธุ์ รวมทั้งการยื่นคำขอหรือการเป็นผู้ทรงสิทธิในพันธุ์พืชดังกล่าวได้ดำเนินการภายใต้บริษัท ซีพีแรม จำกัด (CPRAM) และมิได้ดำเนินการโดยนายธนินท์ เจียรวนนท์ และ เครือเจริญโภคภัณฑ์แต่อย่างใด

เครือเจริญโภคภัณฑ์ขอชี้แจงข้อเท็จจริงว่าการริเริ่ม พิจารณา และตัดสินใจเกี่ยวกับการวิจัยพัฒนาและการขอรับความคุ้มครองกะเพราพันธุ์ใหม่ทั้ง 4 สายพันธุ์ รวมทั้งการยื่นคำขอหรือการเป็นผู้ทรงสิทธิในพันธุ์พืชดังกล่าวได้ดำเนินการภายใต้บริษัท ซีพีแรม จำกัด (CPRAM) และมิได้ดำเนินการโดยนายธนินท์ เจียรวนนท์ และ เครือเจริญโภคภัณฑ์แต่อย่างใด

อย่างไรก็ตาม เครือเจริญโภคภัณฑ์ให้ความสำคัญกับการวิจัย วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี และนวัตกรรม โดยเชื่อว่าการพัฒนาพันธุ์พืชใหม่เป็นส่วนหนึ่งของการยกระดับขีดความสามารถทางการเกษตรและอุตสาหกรรมอาหารของประเทศไทย และสามารถสร้างประโยชน์ต่อเกษตรกร ผู้บริโภค และสังคมโดยรวม และเชื่อว่า การพัฒนาสายพันธุ์พืชใหม่ๆ ถือเป็นการสร้างทางเลือกเพิ่มให้เกษตรกรในการเพาะปลูก และได้ผลผลิตที่ดีขึ้น ตลอดจนสร้างผลกำไรถึงมือเกษตรกร โดยมิได้เป็นการผูกขาด แต่เป็นการสร้างประโยชน์ต่อการพัฒนาภาคเกษตรกรรม รวมถึงเกษตรกร และผู้บริโภค ทั้งนี้ การดำเนินการดังกล่าวต้องไม่กระทบต่อสิทธิอันชอบธรรมของเกษตรกรในการเพาะปลูก และใช้ประโยชน์จากพันธุ์พืชดั้งเดิม ซึ่งในกรณีของกะเพรามีมากกว่า 300 สายพันธุ์

เครือเจริญโภคภัณฑ์เคารพสิทธิในการแสดงความคิดเห็นและการตรวจสอบโดยสุจริตของทุกภาคส่วน แต่ไม่อาจยอมรับการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ การบิดเบือนข้อเท็จจริง หรือการกล่าวหาพาดพิงบุคคลและองค์กรโดยปราศจากข้อเท็จจริงรองรับ จนก่อให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงและความเชื่อมั่นของสาธารณชน เครือเจริญโภคภัณฑ์จึงขอสงวนสิทธิในการดำเนินการตามกฎหมายต่อผู้ที่จงใจเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ บิดเบือน หรือกล่าวหาโดยมิชอบจนก่อให้เกิดความเสียหาย ทั้งนี้ เพื่อปกป้องสิทธิและชื่อเสียงอันชอบธรรมขององค์กรและบุคคลที่เกี่ยวข้อง

[MUVMUV @muvmuv_GMMTV]

เมิฟเมิฟมาร้องเพลงขอบคุณปู่ย่าตายายพี่สาวพี่ชายแกรนฟาเธอร์แกรนด์ม้าเธอร์นะค้า
เสียงเมิฟเมิฟยังกลับมาไม่เต็มร้อยขออภัยในเสียงเบาๆด้วยนะค้า

#MUVMUV

[‧⋆𐙚˚ 𝗣𝗮𝗿𝗲𝘄𝗮𝗾⋆. (아린) 🐰ྀི @paxcr_rs]

ได้ฟังเพลงสดจากหลาน😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

#GMMHOUSE #MUVMUV

[ANY @any_GMMTV]

เมื่อคุนกลัวแต่เพื่อนกลัวแทนปัยหมดแน้ว
((((((เมิฟเมิฟมาซ้อมคนละวันเลยอดฟังเสียงไฮโน๊ตลูน่าเบย))))))

#ANY

[feiyii @lynnfeiii]

ชั้นตอนนี้ :

[Matichon Online @MatichonOnline]

ปิดฉากสัมพันธ์ 40 ปี KFC จะเปลี่ยนมาขายโค้กปีหน้า แทน เป๊ปซี่ หวังดึงดูด

#มติชนออนไลน์

[meti ´ސު｀‎ @metichibi]

(Full) ง้อ — ลูกคุณหนู อโวเชี่ยน คิงแมน เมิฟเมิฟ ลูน่า เอนี่ เพิ่มพูน โฟร์ท ( พ่อพ่อ อาของหลานๆ )

/ เป็นสเตจที่น่ารักที่สุดตั้งแต่เคยดูมาเลย ฮรืออออ ถูกใจย่ามากๆ 💘💘

LETS SHOUT OH MY FOURTH
#FourthConcertD1

[The MATTER @thematterco]

คืนนั้นเป็นครั้งแรกที่มีการฉีดน้ำผสมสารเคมีใส่ผู้ชุมนุม

ชวนย้อนรอยเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ทางการเมืองไปกับ อั๋ว-จุฑาทิพย์ ศิริขันธ์ นักกิจกรรมทางการเมือง เพื่อทบทวนว่า ผ่านมาแล้ว 6 ปี ข้อเสนอเหล่านั้นได้เกิดขึ้นหรือจบลงในรุ่นของเราหรือยัง หรือมันอาจเป็นการต่อสู้ที่ยาวนานกว่าที่คิด

[ᆞpᆞ.🥃 @_tellheaven]

โอ้ยสิ่งนี้น่ารักมาก หลานๆๆไปคอนอาโฟ้ดๆ มาร้องเพลงง้อให้คนขี้งอนㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ ลูน่าแรปด้วย มายก้อด

#FourthConcertD1

[Thai PBS News @ThaiPBSNews]

📣 วันนี้วันสุดท้าย!

📌 ชวนแสดงความคิดเห็นต่อร่างแก้ไข พ.ร.บ. 4 องค์กร ผ่านเว็บไซต์รัฐสภา ที่เกี่ยวข้องกับแหล่งที่มาของรายได้ให้พ้นจากการใช้ภาษีบาปมาอยู่ในระบบงบประมาณที่รัฐบาลควบคุม ได้แก่

1. สสส. (กองทุนสนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ)
2. กองทุนผู้สูงอายุ
3. กองทุนพัฒนาการกีฬาแห่งชาติ
4. Thai PBS (องค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย หรือ ส.ส.ท.)
.
👉 ร่วมแสดงความคิดเห็นของได้ที่ : https://t.co/UiPp6QxWJu
.
#ข่าวไทยพีบีเอส #ข่าวที่คุณวางใจ #ThaiPBSnews #ThaiPBS

[Thai PBS @ThaiPBS]

ภาพ “คราบสีรุ้ง” ไม่ได้เกิดขึ้นที่ญี่ปุ่น
.
พบโพสต์อ้างว่าภาพ “คราบสีรุ้ง” เกิดจากน้ำมันรั่วจากโรงงานในช่วงน้ำท่วมญี่ปุ่น Thai PBS Verify ตรวจสอบแล้วเป็นภาพ #คราบสีรุ้ง ในช่วงน้ำท่วมที่ปราจีนบุรี แต่ถูกดัดแปลงเพิ่มด้วย AI
.
ส่วนเหตุการณ์น้ำมันรั่วไหลจากโรงงานเหล็กในเมืองโอมาจิ ประเทศญี่ปุ่น เมื่อปี 2562 เป็นเหตุการณ์จริง แต่เป็นคนละเหตุการณ์กับภาพดังกล่าว
.
อ่านเพิ่มเติม: https://t.co/p3LV2YfyFC
.
#ThaiPBS #ThaiPBSVerify #ตรวจสอบข่าวปลอมคัดกรองข่าวจริง #น้ำท่วม #ญี่ปุ่น

[The Momentum @themomentumco]

[Repost]

This or That โดย เพ็ชรทาย วงษ์คำเหลา ตลก นักแสดง และผู้กำกับ ถึงหนังที่ชื่นชอบและนักแสดงในดวงใจทั้งไทยและต่างประเทศ

#Repost #TheMomentum #ThisorThat #หม่ำ #หม่ำจ๊กม๊ก #เพ็ชรทายวงษ์คำเหลา

[Thai PBS @ThaiPBS]

เรียนรู้เรื่องราว และเข้าใจบาดแผล...

จาก 14 ตุลา 16 สู่เช้าวันพุธที่ 6 ตุลา 19 ที่รัฐใช้อาวุธสงครามล้อมปราบผู้ชุมนุมกลางเมือง

ย้อนดู 6 ฉากสำคัญที่นำไปสู่โศกนาฏกรรมครั้งนั้น
🟥 SCENE 1: The Return | ชนวนเหตุ: การกลับมาของผู้นำเผด็จการ
🟥 SCENE 2: The Red Door | การฆาตกรรมที่ประตูแดง
🟥 SCENE 3: Propaganda | เฟกนิวส์และชนวนการสร้างความเกลียดชัง
🟥 SCENE 4: The Siege | เช้านั้นวันพุธ ล้อมปราบกลางกรุง
🟥 SCENE 5: The Iconic Horror | ความคลั่งแค้นกลางสนามหลวง
🟥 SCENE 6: The Aftermath | การรัฐประหารและความเงียบที่ถูกบังคับ

ตัวเลขทางการระบุผู้เสียชีวิต 46 คน ผู้ถูกจับกุม 3,094 คน แต่คาดว่าความสูญเสียจริงมากกว่านั้นหลายเท่า และจนถึงวันนี้ ยังไม่มีผู้ก่อความรุนแรงคนใดต้องรับผิด เพราะกฎหมายนิรโทษกรรมปี 2521

50 ปีผ่านไป เรายังต้องจดจำ...

ย้อนมองเหตุการณ์ประวัติศาสตร์ผ่าน 6 SCENES OF OCT. 6 ฉากควรรู้ ก่อนก้าวสู่นิทรรศการ 50 ปี 6 ตุลา 👉 https://t.co/ajDdP4FSwy

สำหรับผู้ที่สนใจชมนิทรรศการ 50 ปี 6 ตุลา สามารถเข้าชมฟรี
🗓 ตั้งแต่วันนี้ - 16 ต.ค. 69
⏰ เวลา 09.00 - 18.00 น.
📍 ณ ชั้น 1 อาคาร D ไทยพีบีเอส ถนนวิภาวดีรังสิต

#6ตุลา #50ปี6ตุลา #6ScenesofOctober6 #DataVisualization #DataViz #DataisAllAround #TheVisual #TheVisualByThaiPBS #ThaiPBS

[นิติจุฬาฯจะไม่เป็นทาสคุณอีกต่อไป ⚖️ @lawcunotslave]

โอ้โห

ศาลฎีกา “แม้มาตรา 112 จะไม่ได้บัญญัติถึงสถาบันพระมหากษัตริย์ไว้ แต่สถาบันพระมหากษัตริย์ครอบคลุมทั้งพระมหากษัตริย์พระองค์ปัจจุบันและพระมหากษัตริย์ในอดีตทุกพระองค์แห่งราชวงศ์จักรี”

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ “บาร์โค้ด” บนบัตรเลือกตั้งเป็นปัญหาที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าไม่ควรมีอีกในอนาคต, แต่ กกต. จะตอบสังคมอย่างไร ว่าทำไมถึงต้องสร้างปัญหานี้ขึ้นมาตั้งแต่แรก? ]
.
วันนี้ ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเสียงข้างมาก 8-1 ว่าการมีอยู่ของบาร์โคดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ไม่ขัดกับรัฐธรรมนูญ
.
ไม่ว่าจะเห็นด้วยกับคำวินิจฉัยดังกล่าวหรือไม่ ผมเห็นว่าสิ่งที่แทบจะเป็นฉันทามติของสังคม (รวมถึงศาลรัฐธรรมนูญเอง) คือ “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ เป็นปัญหาจริง และไม่ควรมีอยู่อีกในบัตรเลือกตั้งในอนาคต
.
ในเชิงข้อเท็จจริง ปัญหาหลักของ “บาร์โคด” (barcode) บนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ คือการที่ “บาร์โคด” ดังกล่าวระบุ “รหัสบัตร” ที่เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 บัตร)
.
ตรงนี้มีความแตกต่างจาก “คิวอาร์โค้ด” (QR code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. เขต ซึ่งเป็นเพียงการระบุ “รหัสเล่ม” ซึ่งไม่ได้เป็นเอกลักษณ์ (unique) สำหรับบัตรเลือกตั้งแต่ละใบ (1 รหัส ต่อ 1 เล่ม - ดังนั้น บัตรทุกใบในเล่มเดียวกัน จะมีรหัสเดียวกัน)
.
ข้อถกเถียงที่ตามมา คือ การมี “บาร์โคด” บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุ “รหัสบัตร” ทำให้การออกเสียง “ไม่ลับ” หรือไม่?
.
ในประเด็นนี้ ผม และ ศาลรัฐธรรมนูญ มีความเห็นที่แตกต่างกัน ว่าคำถามสำคัญที่เราควรใช้ในการวินิจฉัยประเด็นดังกล่าว คือคำถามอะไร?
- สำหรับผม: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ: คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
.
มุมมองผม:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำ “ได้หรือไม่”?
- หากสามารถตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” (ไม่ว่าจะยากหรือง่าย) ก็เท่ากับว่าการออกเสียงไม่ “ลับ” อีกต่อไป
- ดังนั้น ลำพังการมีอยู่ของบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตรบนบัตรเลือกตั้ง ก็ทำให้การออกเสียงไม่ลับโดยอัตโนมัติ เพราะในเชิงเทคนิค เราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครลงคะแนนให้กับใคร (เช่น ผ่านการเข้าถึง 3 องค์ประกอบ (บัตรเลือกตั้ง-ต้นขั้ว-บัญชีผู้ใช้สิทธิ) / เช่น ผ่านการสังเกตลำดับการลงคะแนนของผู้ใช้สิทธิและบัตรเลือกตั้งตอนนับคะแนน ตามที่ภาคประชาชนเคยตั้งข้อสังเกตและสาธิต)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบบริบูรณ์” (absolute secret election) - พูดง่ายๆ คือไม่ว่าจะเข้าถึงบัตรเลือกตั้งหรือเอกสารใดๆ ก็ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าใครออกเสียงอย่างไร
.
มุมมองของศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมาก:
.
- คำถามสำคัญ คือ การตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร ทำได้ “ยากหรือง่าย”?
- แม้จะตรวจสอบย้อนกลับ “ได้” ในเชิงเทคนิค แต่หากเป็นสิ่งที่ดำเนินการได้ “ยาก” ก็อาจมองได้ว่าการออกเสียงยังคง “ลับ” อยู่
- เมื่อตีกรอบเช่นนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างมากจึงวินิจฉัยว่าในเมื่อเขามองว่าการตรวจสอบว่าใครลงคะแนนอย่างไร เป็นสิ่งที่กระทำได้ไม่ง่าย (เช่น ต้องฝ่าฝืนกฎหมาย / ต้องเข้าถึงเอกสารหลายส่วนที่เก็บแยกจากกัน) การมีอยู่ของบาร์โค้ดยังไม่ทำให้การออกเสียงไม่ลับ (แม้อาจเป็นที่ถกเถียงได้ ว่าการตรวจสอบดังกล่าว ยากเหมือนกับที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นหรือไม่)
- นิยามของคำว่า “ลับ” ในที่นี้ คือสิ่งที่ศาลรัฐธรรมนูญเรียกว่า “ลับแบบมีเงื่อนไข” (qualified secret election) - พูดง่ายๆ คือการออกเสียงยังลับ เพราะมีหลายเงื่อนไขที่จะต้องเกิดขึ้นถึงจะตรวจสอบได้ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
.
แต่ไม่ว่าท่านจะเห็นด้วยกับมุมมองแบบไหน น่าจะเป็นที่แน่ชัดแล้ว ว่าคงไม่มีใครยอมรับบัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์บนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตรอีก:
.
- หากใครมองเหมือนผม การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร เป็นสิ่งที่ขัดรัฐธรรมนูญทันที
- แต่แม้ใครมองเหมือนศาลรัฐธรรมนูญว่า การมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์อะไรบนบัตรเลือกตั้งที่ระบุรหัสบัตร ไม่ได้ขัดรัฐธรรมนูญ แต่ทางศาลรัฐธรรมนูญเองยังยอมรับว่าบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ดังกล่าว กระทบต่อความไว้วางใจของประชาชนต่อการเลือกตั้ง และยังแนะนำ กกต. ให้ “ไม่ใช้เครื่องหมายหรือสัญลักษณ์ใดบนบัตรเลือกตั้งที่สามารถเชื่อมโยงข้อมูลระบุตัวตนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและผลการออกเสียงลงคะแนน” อีก
.
ดังนั้น แม้ปัญหาดังกล่าวคงไม่เกิดขึ้นได้อีกในอนาคต แต่คำถามที่ตามมาคือ กกต. จะรับผิดชอบหรือตอบคำถามสังคมอย่างไรต่อปัญหาดังกล่าวที่เกิดขึ้นไปแล้ว?
.
ที่ผ่านมา กกต. พยายามเลี่ยงไม่ตอบหลายประเด็นที่ผมได้ถาม กกต. ผ่านกลไกกรรมาธิการในสภา โดย กกต. มักอ้างว่าเป็นเพราะเรื่องดังกล่าวยังอยู่ในระหว่างการพิจารณาโดยศาลรัฐธรรมนูญ
.
แต่ในเมื่อวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยเป็นที่เรียบร้อยแล้ว ผมหวังว่า กกต. จะตอบคำถามดังต่อไปนี้ให้ชัด:
.
1. ใครเป็นคนริเริ่มแนวคิดว่า บัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ควรจะต้องมีบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร?
.
2. หากจะให้เหตุผลว่าบาร์โค้ดที่ระบุรหัสบัตร มีความจำเป็นต่อการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือการป้องกันการทุจริตเลือกตั้ง แล้วเหตุใด กกต. ถึงสามารถออกแบบบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ที่ไม่จำเป็นต้องมีบาร์โค้ดหรือสัญลักษณ์ที่ระบุรหัสบัตรได้? หรือ กกต. กำลังจะบอกว่าบัตรเลือกตั้ง สส. เขต และบัตรออกเสียงประชามติ ไม่มีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงบัตรเลือกตั้งหรือป้องกันการทุจริตเลือกตั้งที่ดีเพียงพอ?
.
3. ใครบ้างที่รับรู้ถึงการมีอยู่ของบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง สส. บัญชีรายชื่อ ณ วันเลือกตั้ง? เพราะหากข้อมูลดังกล่าวเป็นที่รับรู้ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งก่อนวันเลือกตั้ง ข้อมูลนั้นจะกลายเป็นช่องโหว่ที่ทำให้กลุ่มดังกล่าวสามารถใช้ในการพยายามตรวจสอบ (หรือข่มขู่ว่าจะมีวิธีการตรวจสอบได้) ว่าใครลงคะแนนอย่างไร
.
กกต. ในฐานะองค์กรอิสระ ต้องเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมือง แต่ต้องไม่เป็นอิสระจากการถูกตรวจสอบโดยประชาชน

[iLawClub #เขียนรัฐธรรมนูญใหม่ @iLawclub]

คดีคิวอาร์โค้ดบัตรเลือกตั้ง จากการให้เหตุผลของศาลรธน. จะเห็นได้ว่าศาลชั่งน้ำหนักระหว่างหลักการเลือกตั้งโดยสุจริต เที่ยงธรรม และหลักการเลือกตั้งโดยลับ

แต่ด้วยมาตรการที่มี จึงไม่อาจเชื่อมโยงข้อมูลเพื่อทราบว่าบุคคลหนึ่งเลือกใคร ดังนั้นจึงยังไม่ขัดต่อรธน.

https://t.co/MiZ0ScT6oZ

[Thairath_News @Thairath_News]

ด่วน! กกต.รอด

ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยกรณี “บัตรเลือกตั้งที่มีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด” ไม่ขัดรัฐธรรมนูญ

#บัตรเลือกตั้ง #ศาลรัฐธรรมนูญ #ไทยรัฐออนไลน์

[ANIMETIX Production @animetixpro]

「อโยธยาเอยาวดี」Ep.01 ฉายแล้วค่ะ！

ขอขอบคุณ ทาง @cloverbook_th และคุณนักเขียน @amulin64 สำหรับความไว้วางใจ รวมถึงทีมงานและสต๊าฟทุกท่านที่ร่วมกันสร้างสรรค์ผลงานชิ้นนี้นะคะ

ฝากติดตาม 「อโยธยาเอยาวดี」 และเรื่องราวในตอนต่อ ๆ ไปกันด้วยนะคะ 🤍

#อโยธยาเอยาวดี #AYWD #ANIMETIXPro

[สำนักพิมพ์ Clover Book @cloverbook_th]

แอนิเมชัน #อโยธยาเอยาวดี ตอนที่ 1 และ 2 มาแล้วค่า #AYWD

EP. 1 ภาพ intro โดย MITTA STUDIO ภาพเนื้อเรื่องโดย ANIMETIX PRODUCTION
https://t.co/rEJ5PZ13RH

EP. 2 โดย MITTA STUDIO
https://t.co/NaKh6PR7Gu

ขอขอบคุณนักอ่านทุกท่านที่คอยสนับสนุนและติดตามพวกเรามาโดยตลอด ผลงานชิ้นนี้จะเกิดขึ้นไม่ได้เลยหากขาดแรงพลังของทุกคน ทางเราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าผลงานนี้จะส่งมอบความสุขแก่ผู้รับชมได้ไม่มากก็น้อย

ขอขอบคุณ คุณ Amulin สำหรับการถ่ายทอดผลงานอันยอดเยี่ยม ทุกตัวละครมีเสน่ห์ที่ทำให้คนผูกพัน ขอบคุณที่ทุ่มเทแรงกายแรงใจสร้างสรรค์ผลงานออกมาให้เราได้อ่านและมีความสุขไปกับมันนะคะ

ขอขอบคุณ ทีมงานเบื้องหลังทุก ๆ ฝ่ายจากใจจริงค่ะ ทุกรายละเอียด และความตั้งใจของทุกคนแสดงออกมาผ่านทางผลงานอย่างชัดเจน ขอบคุณที่ช่วยกันผลักดันและดูแลจนส่งถึงมือผู้ชมได้อย่างราบรื่นนะคะ

ขอขอบคุณ กรมส่งเสริมวัฒนธรรม กระทรวงวัฒนธรรม รวมถึง THACCA ที่สนับสนุนและเชื่อมั่นในแอนิเมชัน "อโยธยาเอยาวดี" และเป็นหนึ่งแรงขับเคลื่อนที่ทำให้เราได้ส่งต่อคุณค่า ถ่ายทอดเรื่องราว และสร้างสรรค์ผลงานฝีมือชาวไทยไปนำเสนอสู่สายตาชาวโลก

ขอขอบคุณ โก๋แก่ แบรนด์ยอดนิยมระดับตำนานซึ่งไม่เคยหยุดส่งมอบความสุขให้คนไทย ที่มองเห็นคุณค่าของการผลิตผลงานศิลปะ ช่วยเข้ามาเป็นพลังผลักดัน และเติมสีสันอันงดงามให้แอนิเมชันนี้

เราทุกคนขอขอบคุณสำหรับมิตรภาพและการสนับสนุนเสมอมา ทั้งยังหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะได้มีโอกาสร่วมมือกันสร้างสรรค์สิ่งดี ๆ กับทุกคนต่อไปในอนาคต ขอบคุณจากใจค่ะ

สำหรับแอนิเมชันตอนถัดไป ผู้ชมท่านใดอยากสนับสนุนผลงาน ของสำนักพิมพ์ได้นะคะ

รักทุกคนมาก ๆ เลย