Abogada | Máster en Abogacía Digital y Nuevas Tecnologías | Especialista en Derecho Informático | Corresponsal de @elderechoinf | Vicepresidente 2 @adiar
Un día va a llegar un cliente a tu despacho con una demanda “perfecta”. Bien escrita, bien estructurada, con precedentes, con estrategia… pero hecha por una máquina. Y el problema no va a ser ese. El problema va a ser que muchos abogados no van a saber decir si eso está bien o está peligrosamente mal. Porque lo que se está perdiendo no es la capacidad de escribir. Es la capacidad de juzgar.
La inteligencia artificial no está reemplazando abogados. Está haciendo algo más delicado: está desplazando el lugar donde se forma el criterio. Textos que suenan impecables, argumentos que parecen sólidos, respuestas que convencen… pero que pueden estar huecas, sesgadas o mal entendidas. Y si el abogado empieza a confiar en eso sin resistencia, entonces deja de ser abogado y se vuelve operador.
Aquí está la línea que no se puede cruzar: usar la tecnología sin entregar el juicio. Porque el día que el derecho se decida por lo que mejor “suena” en una interfaz, y no por lo que realmente se sostiene frente a la ley, ese día no sólo cambió la práctica jurídica. Cambió quién tiene el control. Y recuperarlo no va a ser fácil.
Algunas reflexiones sobre el nuevo CP en materia de #cibercrimen. Una oportunidad perdida no tipificar el #acosodigital ni contemplar que con #IA se pueden agravar los delitos. Capítulo aparte merece el retroceso en la tipificación del delito de #grooming
https://t.co/CmABC63kIR
Muchos abogados fuimos formados sin contactos, sin herencias, sin familiares abogados, sin conocidos. Solos y aprendiendo de errores, superando miedos, arriesgando temple en los juzgados.
Estudia, trabaja y no te rindas el cansancio es temporal, la satisfacción es permanente.
Nueva sentencia obtenida! Está vez la Segunda Cámara de Apelaciones de Mza confirmó la sentencia de 1ra instancia, que condenó al Banco Supervielle a indemnizar a una consumidora después de sufrir una ciberestafa por falta de seguridad en el sistema ⚖️
⚖️ Fallo prohíbe a una madre publicar imágenes de su hijo menor en redes sociales sin el consentimiento del padre. Usaba contenido audiovisual del niño con fines comerciales. Le ordenaron cesar la sobreexposición.🧵⬇️
No hay nada más satisfactorio que un cliente feliz con el resultado y el asesoramiento brindado. Un adulto mayor estafado y desamparado de parte de su entidad bancaria. La Justicia mendocina le dio una respuesta al reclamo que demandamos. Banco responsable, consumidor conforme
El primer proyecto de ley que intentó tipificar como delito la suplantación de identidad digital fue en 2007. No fue ni tratado en comisión. Luego hubo otros intentos que tuvieron la misma suerte. Solo está tipificada la suplantación de identidad digital en el código contravencional de CABA.
Repasado: los reportes que llegaron a #UFECI en abril, lo más destacado:
1. Usurpación de identidad en Telegram. Empezó a principios de año. No son muchos pero antes no había ni uno. Tal vez se lo use luego para ofrecer "trabajo remoto" del "gerente" de alguna multinacional
Logramos cautelar otorgada que evitará que a una víctima de ciberestafa le descuenten el préstamo que no pidió y una sentencia impecable del TGA3 reconociendo todos los derechos de una consumidora que también padeció el mismo delito. La Justicia siendo Justicia ⚖️💪🏼
Muy buen antecedente logrado a instancias de un gran colega cordobés @InfoDcho. Felicitaciones Hugo por esta sentencia que echa luz respecto del daño punitivo en casos de ciberfraude 👏🏼👏🏼👏🏼