Muchos hipócritas se rasgan las vestiduras con los comentarios de Natalia.
Si bien la posición mayoritaria de la doctrina no apoya la idea de un voto reservado al sector más ilustrado de la población, esto no quiere decir que nunca se haya propuesto.
Estoy de acuerdo en que el voto no debe condicionarse y debe ejercerse por todos, pero debidamente INFORMADOS.
El problema no es que todos puedan votar, sino que la mayoría vota sin conocimiento.
Por ello, amplios sectores de la sociedad venden su voto o lo ven como algo inútil ya que piensan: “todos son iguales”.
Esa ignorancia hace que cobre aplicación la frase: “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”.
Tenemos este gobierno porque es el reflejo de la sociedad. Es triste, pero cierto.
A ver, @naattorres1 en ningún momento dijo que solo la gente con título universitario debería votar. Lo que planteó fue algo distinto: que, para obtener una credencial para votar, las personas deberían acreditar un conocimiento básico sobre cómo funciona el Estado y el sistema político.
Para conducir un automóvil necesitas una licencia, porque implica una responsabilidad y una mala decisión puede poner en riesgo la vida de otras personas. El voto también conlleva una enorme responsabilidad: una decisión tomada sin el mínimo conocimiento puede contribuir a llevar a un país a la ruina.
Además, eso no implica coartar el derecho al voto de nadie. La propuesta no distingue entre ricos o pobres, hombres o mujeres, ni entre personas con o sin título universitario. El mismo requisito aplicaría para todos por igual: demostrar un conocimiento mínimo sobre el funcionamiento del Estado antes de ejercer una decisión que afecta a toda la sociedad.
Se desgarran, de manera psicótica, las vestiduras por lo que dijo @naattorres1 y yo me pregunto: ¿por qué no defendieron así la democracia cuando el INE dejó de ser independiente? ¿Qué dicen acerca de la reforma electoral? Son unos hipócritas
@paulinasofiar Perdón por mi opinión de ultra derecha pero desde la filosofía política y teoría democrática, la libertad formal del sufragio es insuficiente si los ciudadanos carecemos de información para ejercerlo.
Existe el derecho al libre tránsito. Sin embargo, pata obtener la licencia para conducir, se tiene que hacer un examen.
Me parece correcto.
No sé por qué les parece tan descabellado lo que dijo @naattorres1 de que para poder votar, haya que acreditar conocimientos básicos de democracia. No tiene nada que ver con clases sociales, a menos que ustedes piensen que la ignorancia está obligadamente ligada al estrato socioeconómico.
Perdón por mi opinión de ultra derecha pero creo que una persona debería tener información garantizada sobre los servidores públicos por los que va a votar, antes de votarlos
Que quede claro..
-México NO se unió para “APOYAR” a un país,una selección.
Se unió solamente para echar desmadre,hacer de las suyas y sacar su verdadera personalidad.
México NO se unió por empatía verdadera.
Fue el pretexto para embriagarse y desinhibirse.
Perdón por no unirme a su falso nacionalismo mexicano apoyando a un simple equipo de fútbol mientras la soberanía de México está secuestrada por el crimen organizado.
As a gay conservative,
I did not ask for special treatment.
I asked for a normal life.
That includes the right to reject woke politics without having my identity revoked.