1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren.
2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming!
3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen.
4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)!
5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking".
De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld!
6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden.
7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten.
8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat.
Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.
Alles waarvoor extreem-rechts gevreesd wordt, gebeurt nu door extreem-links.
Alleen zijn de reacties doorsnee genomen vergoelijkend, matigend, begripvol.
Men is blind voor de gevolgen.
Any Belgian FSD users that struggle with the attention mechanism whilst FSD is engaged? I wear glasses and although I am focussing and looking forward as much as I can, the system still beeps and turn blue, wanting even more attention. @Tesla@TeslaClubBE
@EC_AVService This is the biggest bullshit ever. For once we have a company really caring about privacy, and you want them to open up all devices and api’s so the data can be sent to an american big corporation. What European AI would an iphone user want on their iPhone, we dont have anything
Nu een index erbij is de dood van veel private jobs. Volvo en Nike staan op sluiten. De chemie én de pharma staan op instorten. Maar men blijft honderduizenden mensen uitkeringen uitbetalen waar ze geen recht op hebben, en doen alsof de rijken alles gaan betalen. Fantasialand.
Geachte voorzitters Rousseau (Vooruit), Mahdi (CD&V), Verougstraete (Les Engagés), Bouchez (MR), Van Peel (N-VA), en premier De Wever (N-VA),
Uw federale regering-De Wever erfde een tijdbom: een structureel begrotingstekort van meer dan 5% van het bbp, dat zonder ingrijpen kan oplopen tot 45 miljard euro, met exploderende kosten voor pensioenen, gezondheidszorg en defensie. In plaats van die tijdbom daadkrachtig te ontmantelen, vervalt de coalitie stilaan zelf in het klassieke Belgische ‘too little, too late’. Sommige partijen staan op de rem bij de nodige hervormingen en besparingen, terwijl anderen telkens weer met nieuwe voorstellen komen om “cadeautjes” uit te delen aan “de mensen”. Dat is geen verantwoordelijkheid, dat is collectieve sabotage van de toekomst van dit land.
Even aan de voorzitters persoonlijk:
Conner Rousseau (Vooruit) @conner_rousseau : Jullie partij duwt consequent mee op bijkomende sociale uitgaven en energiesteun, ook wanneer het geld er gewoon niet is. In plaats van mee te werken aan structurele besparingen op werkloosheid en pensioenen, kiest Vooruit voor het makkelijke pad van korte-termijnsteun dat het gat alleen maar groter maakt.
Sammy Mahdi (CD&V) @SammyMahdi : CD&V profileert zich als verantwoordelijk, maar staat in de praktijk mee op de rem bij diepgaande besparingen. Jullie blokkeren of vertragen maatregelen die nodig zijn om de vergrijzingskosten en defensie-uitgaven te dekken, terwijl jullie tegelijk oog hebben voor electoraal populaire “sociale” ingrepen.
Yvan Verougstraete (Les Engagés) @YVerougstraete : Als centrumpartij met een sociaal profiel blijven jullie hameren op bijkomende uitgaven in plaats van mee te kiezen voor de onvermijdelijke hervormingen. Dat is geen evenwicht, dat is het probleem verergeren.
Georges-Louis Bouchez (MR) @GLBouchez : U bent de meest expliciete in het recente gebikkel. U blijft maar “beuken” op energiesteun waar geen cent voor is, terwijl de begroting al het grootste tekort van de eurozone kent. Wekenlang onderhandelen over cadeautjes in plaats van over sanering, dat is precies het soort gedrag dat de regering kredietwaardigheidsdowngrades en hogere rentevoeten bezorgt.
Valerie Van Peel (N-VA) @valerievanpeel : N-VA won de verkiezingen met de belofte van verantwoordelijkheid, sanering en structurele hervormingen. Als partijvoorzitter draagt u de verantwoordelijkheid om die lijn streng te bewaken binnen de coalitie. In de praktijk slaagt N-VA er echter onvoldoende in om de remmende krachten binnen de regering te counteren. Het resultaat is een begroting die nog altijd ontspoort, met te trage en te zachte maatregelen. Dat ondermijnt het geloofwaardige profiel dat uw partij altijd heeft willen uitdragen.
Premier Bart De Wever @Bart_DeWever : U beloofde als formateur en premier “orde op zaken te stellen” en het “betonrot” in de Belgische begroting aan te pakken. U waarschuwt voor een vleugellamme regering en dreigt met politieke consequenties als er geen beslissingen vallen. Toch leidt uw regering een tekort dat volgens het Monitoringcomité en de Nationale Bank nog altijd te groot is en te traag daalt (dreigend richting 4,9% van het bbp tegen 2029). Te veel uitstel, technische “correcties” en compromissen met coalitiepartners die nieuwe uitgaven eisen, in plaats van de nodige pijnlijke sanering en hervormingen die écht doorbijten. Als premier bent u uiteindelijk verantwoordelijk voor het tempo en de ambitie van deze regering. Tot nu toe is dat “too little, too late”.
Stop de collectieve sabotage.
De verlaagde kredietbeoordeling van Moody's van AA3 naar A1 is de zoveelste kanarie in de koolmijn.
Jullie hebben een historische verantwoordelijkheid. Dit is geen moment voor electorale cadeautjes, partijpolitieke remmen of halfslachtige compromissen. Dit is het moment waarop België moet kiezen: óf een geloofwaardige, pijnlijke maar noodzakelijke sanering en hervorming, óf een verloren decennium.
Met ernstige groeten,
Een bezorgde burger.
De regering moet geen compensatie geven voor de huidige situatie in de Golf/Hormuz:
1. Er is (nog) geen echte energieschok.
2. Vraag moet zich aanpassen, want er is aanbodprobleem
3. Dit idee is vooral om stemmen te kopen
4. Er is geen geld.
Het probleem van de Belgische overheidsfinanciën zit aan de uitgavenzijde, niet aan de inkomstenzijde.
Overheidsuitgaven België: 55% bbp
Portugal 42%, Spanje 45%, Griekenland 49,9%, Nederland 43% van het bbp.
Zuiderse landen 2012 (eurocrisis) > 50% (Griekenland 55%)
@facebook@2dehandsBE toch niet meer normaal hoeveel scammers actief zijn op marketplace en andere verkoopsplatformen. Standaard vraag om ophaling door een koeriersdienst te regelen met shady betalingsmethodes. Zoekertje online, 2 minuten later 3 scammers in mn inbox.
@UPS_Belgium Waarom betaal ik eigenlijk voor thuislevering als jullie de pakketjes toch maar bij de eerste de beste UPS Access Point afsmijten. De chauffeur is zelfs niet bij mij thuis gepasseerd.... Jammer dit!