No creo que se haya hecho todo lo que se tenía que hacer. Pero es mi percepción.
Siento que las personas juzgadoras federales fuimos utilizadas por un lado y abandonadas por otro; cada quien levantó su propia bandera a sus propios intereses y caprichos, desde la SCJN, el ex CJF e incluso entre las mismas personas juzgadoras.
Muy pocas personalidades tenían la intención de apoyo total, desinteresada e incondicional y verdaderamente preocupados por la tormenta y el peligro que podría implicar al Estado de Derecho y a la justicia independiente e imparcial esa reforma judicial.
Por ello, percibí que en su mayoría había desunión y ataque entre unos y otros. Se manejó muy mal la situación. Pero insisto: es mi percepción y seguramente estoy muy equivocado.
Para Hans Kelsen, el poder de la mayoría solo tiene sentido si respeta a quienes no forman parte de ella.
Pero ese compromiso democrático no se realiza por sí solo: requiere de garantías jurisdiccionales. Los tribunales constitucionales (y el juicio de amparo) cumplen allí la función de árbitros que preservan el orden constitucional y protegen a las minorías del dominio mayoritario.
Por eso, cuando se debilita el amparo, ya sea por reformas que limiten su alcance o su capacidad de ejecución, se erosiona el espacio institucional donde la minoría encuentra defensa efectiva. Se erosiona, también, el compromiso que sustenta la democracia.
De eso habló Kelsen clarisísimo en “El Problema del Parlamentarismo” (1925).
🗳📌 PABLO GÓMEZ CUESTIONA EL SISTEMA POLÍTICO DE 1977 QUE LO LLEVÓ A SER PLURINOMINAL
El titular de la Comisión para la Reforma Electoral arremetió contra el sistema político creado a partir de la reforma de 1977, que introdujo el modelo plurinominal en México.
Aseguró que ese esquema nació como una respuesta parcial a las demandas de libertades tras los movimientos sociales de 1968 y que fue copiado de Alemania.
En aquel entonces, dijo, el PRI ganaba casi todas las diputaciones de mayoría relativa.
Gómez señaló que la representación proporcional no es lo mismo que la representación de minorías.
Y que hoy vale la pena preguntarse a quién representan realmente esos legisladores que deben defender a las minorías.
Planteó que la discusión debe centrarse en la verdadera “representación del pueblo” y no en ficciones.
Además, anunció que se abrirá un portal para recibir críticas y propuestas ciudadanas sobre el sistema electoral, con la condición de evitar insultos y difamaciones.
La aplicación "Notas" es una de las herramientas más poderosas de Apple.
Pero el 85% de los usuarios sólo lo utilizan a un nivel básico.
Te enseño 10 cosas increíbles que tu aplicación "Notas" puede hacer:
Uno de los grandes problemas en México es que la integridad se castiga en prácticamente todas las facetas de la vida.
Los ejemplos abundan:
- Si alguien respeta la fila en el tráfico y otro se mete por el acotamiento, el primero es un ingenuo y el segundo, audaz.
- Si un estudiante se esfuerza antes de un examen y otro obtiene la misma calificación copiando o sobornando al profesor, el primero es un matado y el segundo, muy vivo.
- Si alguien paga para entrar a un evento y otro se cuela gratis con un buen lugar, el listo es el segundo y el primero, poco inteligente.
Ponga usted el ejemplo que quiera.
Si esto lo trasladamos a la vida profesional, empresarial y política, las consecuencias son desastrosas:
- Funcionarios que en un año se enriquecen inexplicablemente.
- Empresarios improvisados que hacen fortunas de la nada con un nuevo gobierno.
- Políticos que cambian de partido sin importar quién votó por ellos.
- Jueces que, antes defensores de la independencia judicial, traicionan ese valor solo para mantener o escalar su cargo.
La satírica frase “Estos son mis principios, y si no le gustan… bueno, tengo otros” nos ha condenado a una sociedad desigual, en decadencia, donde el mérito obtenido honestamente se desprecia.
Y por eso, quienes han abrazado esa mentalidad ven con desprecio a las personas íntegras: porque en ellas ven lo que decidieron traicionar.
La polémica reforma al Poder Judicial por la que se jugó su legado @lopezobrador_ , y a la que con lealtad dio continuidad @Claudiashein, tendría como gran beneficiado en la cúpula del próximo Poder Judicial a @ArturoZaldivarL, quien ha logrado meter a cuatro candidat@s a ministros (en amarillo), junto a uno de su principal operador, Carlos Alpízar (en rojo). Juntos también controlarían dos puestos del influyente Tribunal de Disciplina Judicial. Zaldívar tendría más influencia en la integración de la Corte y el Tribunal que la propia Claudia Sheinbaum y el ex presidente. Mucho poder para hacer y deshacer, pues.
@AbogadoGamaliel Del párrafo no se advierte un apercibimiento que, en caso de no cumplir, se estaría cometiendo un delito; es una precisión para que se conduzca con verdad en el juicio.
🗳️📌 NORMA PIÑA ALIENTA A TRABAJADORES DEL PODER JUDICIAL EN MEDIO DE LA TORMENTA
En un momento complejo para el Poder Judicial, Norma Piña, Ministra Presidenta de la Suprema Corte, dio un discurso en un evento de reconocimiento a funcionarios judiciales por años de servicios.
Este mensaje llega en un momento tenso, a un día de que la Suprema Corte discuta la posible invalidez parcial de la Reforma Judicial.
"Nuestra democracia constitucional enfrenta amenazas sin precedentes", expresó Piña.
En un contexto en el que el papel de los jueces, magistrados y ministros está bajo constante críticas desde Palacio Nacional, Piña elogió el profesionalismo y la integridad de quienes sostienen la justicia en el país.
También aseguró que no existen servidores públicos más preparados que los del Poder Judicial de la Federación.
Reconoció su formación, experiencia y vocación para garantizar que cada ciudadano pueda tener acceso a un tribunal que lo defienda "contra el fuerte y el arbitrario".
Mañana, se discutirá el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara que propone invalidar aspectos centrales de la Reforma Judicial.
Como la elección de magistrados y jueces, tanto a nivel federal como local, lo cual es visto como una amenaza a la independencia judicial.
Vienen más días díficiles, quizás es lo que también trató de decirles.
Les voy a explicar en términos prácticos el problemón en el que estamos como ciudadanos con el actual gobierno.
Empiezo por lo obvio y político: el gobierno no está dialogando con la oposición.
¿Qué significa esto?