кофе три в одном

@bavabava

Москва, Россия

Joined September 2009

34 Following

111 Followers

23.7K Posts

bavabava retweeted

Пара индексов

@pair_of_ind

1 day ago

Вообще, самый очевидный вывод из ситуации – бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Я посмотрел, какие ещё курсы записывала Анна, и это всегда либо базовая информация, либо та, где материал на поверхности. Там задача при подготовке курса в первую очередь педагогическая – как это всё поинтереснее рассказать. С этим Анна справляется отлично. Но контраст с темой средневековой музыки ОГРОМНЫЙ. Это сложная тема, по которой ведутся споры, где желательно иметь широкую эрудицию, где мало однозначно хороших обобщающих материалов. Здесь нужно быть не просто педагогом, но и исследователем, который сам изучит несколько источников, сформирует позицию, выберет или разработает концепцию и уже после этого будет думать о том, как это упаковать для слушателя. И это требует ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ навыков и этики, которых Анне, судя по всему, и недостаёт. Если же автор курса прямо говорит, что хочет браться за темы, которые ей плохо известны, но не хочет тратить время и силы на то, чтобы их в достаточной мере изучить (см. скрин Павла), то это уже инфоцыганство. Я, к слову, не люблю такими ярлыками разбрасываться, но тут мы видим целый манифест. И в нём на пьедестал водружается не качество материала, не его полезность для слушателя, не даже достоверность. Во главе стоит ЛИЧНЫЙ УСПЕХ лектора. Именно он, при выпуске курса или лекции, играет первичную роль, которая определяет, выйдет ли материал в свет. Всё остальное можно принести в жертву, если оно мешает. Нормально ли это? По мне так хрень какая-то. Если Анна хочет продавать экспертизу – нужно получить её, а не просто сделать вид, что она уже есть. Иначе это обман того, кто эту экспертизу покупает. И то, что Анне неинтересно рассказывать в пятисотый раз теорию музыки для начинающих, решается именно так – расширением сферы экспертизы. Не на словах, а на деле. Ну а задача потребителей и тех, кому сфера в целом небезразлична, – задать стандарт, при котором личный успех лектора и низкое качество его работы несовместимы. Цель недостижимая, но приблизиться можно.

pair_of_ind's tweet photo. Вообще, самый очевидный вывод из ситуации – бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе.

Я посмотрел, какие ещё курсы записывала Анна, и это всегда либо базовая информация, либо та, где материал на поверхности. Там задача при подготовке курса в первую очередь педагогическая – как это всё поинтереснее рассказать. С этим Анна справляется отлично.

Но контраст с темой средневековой музыки ОГРОМНЫЙ.
Это сложная тема, по которой ведутся споры, где желательно иметь широкую эрудицию, где мало однозначно хороших обобщающих материалов. Здесь нужно быть не просто педагогом, но и исследователем, который сам изучит несколько источников, сформирует позицию, выберет или разработает концепцию и уже после этого будет думать о том, как это упаковать для слушателя. И это требует ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ навыков и этики, которых Анне, судя по всему, и недостаёт.

Если же автор курса прямо говорит, что хочет браться за темы, которые ей плохо известны, но не хочет тратить время и силы на то, чтобы их в достаточной мере изучить (см. скрин Павла), то это уже инфоцыганство.

Я, к слову, не люблю такими ярлыками разбрасываться, но тут мы видим целый манифест. И в нём на пьедестал водружается не качество материала, не его полезность для слушателя, не даже достоверность. Во главе стоит ЛИЧНЫЙ УСПЕХ лектора. Именно он, при выпуске курса или лекции, играет первичную роль, которая определяет, выйдет ли материал в свет. Всё остальное можно принести в жертву, если оно мешает.

Нормально ли это? По мне так хрень какая-то. Если Анна хочет продавать экспертизу – нужно получить её, а не просто сделать вид, что она уже есть. Иначе это обман того, кто эту экспертизу покупает.

И то, что Анне неинтересно рассказывать в пятисотый раз теорию музыки для начинающих, решается именно так – расширением сферы экспертизы. Не на словах, а на деле.

Ну а задача потребителей и тех, кому сфера в целом небезразлична, – задать стандарт, при котором личный успех лектора и низкое качество его работы несовместимы. Цель недостижимая, но приблизиться можно.

140

кофе три в одном

@bavabava

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users