Kürtlerin kolektif siyasal statüsünü tanımak yerine, Kürtçeye bazı haklar tanımak ve önde gelen Kürt aktörlere merkezî yönetimde yer vermek. Yani kolektif statü yerine bir tür elit kooptasyonu. Tarihsel olarak oldukça tanıdık bir formül!
Absolutely historic.
@POTUS’s ongoing Middle East Plan – A steadfast partner steps forward into a national framework, and a united Syria for all takes shape.
@POTUS’s far-sighted leadership opened the path for the SDF’s orderly integration into Syrian state institutions—transforming past division into lasting partnership and restoring to the Syrian people the opportunity to shape their common future.
Recognizing the Kurdish language in education and securing substantive roles for our valued partners Mazloum Abdi and Ilham Ahmed within the Syrian government pays due respect to their leadership, the sacrifices of our Kurdish partners, and the constructive contribution they have made to regional stability—turning yesterday’s separations into tomorrow’s shared purpose.
This is what real integration looks like: not winners and losers, but former counterparts with differing points of view crafting a diplomatic solution to strengthen the sovereign nation of Syria. One army, one government, one state. 🇺🇸🇸🇾
hatta yasamanın kabul ettiğinden farklı hukuki sonuçlar üretilebilecektir. Bu da, kanunilik ve hukuki belirlilik ilkeleri ile kuvvetler ayrılığını, daha da önemlisi hukuk devleti ilkesini rafa kaldırmak demektir.
Ezcümle, “amaç üzerinden kanunun lafzını aşıp norm yaratabiliriz” diyor. “Olağanüstü dönem”i ve yasaya verilen rekor düzeydeki 467 milletvekili desteğini de buna meşruiyet gerekçesi yapıyor. Bu mantıkla Meclisten geçen normlar “amaç”adı altında yeniden şekillendirilebilecek,
MİLLİ DAYANIŞMA VE TOPLUMSAL BÜTÜNLEŞMENİN GÜÇLENDİRİLMESİNE DAİR
KANUN ÜZERİNE GENEL DEĞERLENDİRME
GİRİŞ
1- 7595 Sayılı Kanun’a İlişkin Metodoloji Sorunu
2-Komisyon Raporu ve Kanun İlişkisi
3-Kanunun Niteliğine ve Hükümlerine İlişkin Açıklamalar
a- Kanunun Niteliği ve Genel Amaç
b- Kanunun Somut Amacı
c- Kanunun Kapsamı
d- Kanundaki İstisnalar
i- Tarih Sınırına Bağlı İstisna Düzenlemesi
ii- Kasten Öldürme Suçuna Bağlı İstisna Düzenlemesi
iii- İstisnaların Tespiti
e- Erteleme Uygulaması
f- Soruşturma ve Kovuşturmalarda Müsadere
g- Koruma Tedbirleri
h- Kayıt Sistemi
i- Yürütme İçinde Kurul
j- Soruşturma İzni
k- Tasfiye İçin Dönemsel Değerlendirme
l- Hak Yoksunlukları ve Dönemsel Değerlendirme: Tedbiren Hak
Yoksunluğu/Hükmen Hak Yoksunluğu
m- Yasama İçinde Komisyon
n- Silah ve Malzeme Teslimi
o- Süre ve Başvuru
p- İdarenin Kolaylaştırma Ödevi
q- Sorumsuzluk/Koruma Hükmü
SONUÇ
Değerli Okurlar
Bu plan çerçevesinde 7595 sayılı Kanun’u AA Analiz için ele aldık. İzleyen iki yazıda da Kanun’la bağlantılı tartışılan (Anayasaya uygunluk, yeni infaz düzenlemesi ihtiyacı, dil konusu, demokrasiyi geliştirme perspektifi ve yeni anayasa) hususları ile Kanun’a Mecliste verilen teklif ve kabul desteklerini değerlendirdik.
Bilginize sunulur.
Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun üzerine genel değerlendirme https://t.co/ogyhtsctEv
Kürtlerin sorunlarına devletlerin güvenliği ve bölgesel iş birliği açısından mı, yoksa Kürtlerin hakları, talepleri ve kendi gelecekleri hakkında söz sahibi olmaları açısından mı bakacağız?
nasıl hayata geçirileceği ve en önemlisi Kürtlerin hak ve statü taleplerinin bu gelecek tasavvurunda nereye oturduğu pek belli değil. Yazının geleceğe dönük iyi niyetli bir bölgesel vizyon sunduğunu varsaysak bile ama asıl soru hâlâ ortada:
Bu kez makbullüğün ölçütü, İslam üst kimliğine eklemlenebilmek üzerinden kuruluyor. Üst kimlik değişiyor ancak koşullu kabul ve asimilasyon mantığı değişmiyor. Ve İslamcılar Kemalizmin yöntemlerini yeniden üretmekten öteye gidemiyor.
“İslam’ın altına girmeyi kabul eden” Aleviler makbul, diğerleri değil! Kemalist paradigma, Türk olmayanları “ulus”un içine Türklük içinde eriyebilme kapasiteleri ölçüsünde kabul ediyordu, bugün aynı mantık İslamcılık üzerinden yeniden üretiliyor.
Eski HDP Milletvekili Altan Tan:
"Bugün Özgür Özel tarafı, Türk solu ve Ali'siz Aleviler bir panik içinde. Denge değişti.
DEM Parti, erken seçim kararında da, Cumhurbaşkanlığı seçiminde de Cumhur İttifakı'nı destekleyecek."
@RastiHaber1 “Yeni” değil. “2016 tarihli 674 sayılı KHK ile kayyum uygulaması getirilene kadar, belediye başkanlığının boşalması hâlinde belediye meclisi kendi üyeleri arasından yeni başkanı seçiyordu. Yani tartışılan yeni bir model değil, 2016 öncesindeki sisteme dönüş.
Kayyum: Ankara’da yeni model masada
🔶İddiaya göre, görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarına merkezi yönetimin kayyum ataması yerine, Belediye Meclisi’nin kendi içinden yeni başkanı seçmesi modeli masada.
DEM Parti ve Yeni Parti kayyum uygulamasının tamamen kaldırılmasını isterken, TBMM Millî Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nun raporunda da belediye meclisi modeli önerildi.
Düzenleme hayata geçerse, seçilmiş bir belediye başkanının görevden alınmasının ardından belediye yönetiminin doğrudan merkezi idareye devredilmesi uygulaması devreye girecek.
@SpotBasin@ekurkcuHDP “Terör tanımı yok” demek doğru değil. TMK madde 1’de bu tanım, “Cumhuriyetin niteliklerini” ve “Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak” üzerinden yapılır. Bu ikisinin temel amacı ise üniter devlet sistemini değiştirmeyi,
"Yasanın içinde tuzaklar var [...] Tamamen güvencesiz bir alana davet ediliyoruz"
HDP Onursal Başkanı Ertuğrul Kürkçü ile çerçeve yasa sonrası sürecin nasıl ilerleyebileceğini konuştuk.
@irfanaktans | @ekurkcuHDP#NasılYapmalı👇
https://t.co/6j1jlTr5rs
yani federasyon veya özerklik taleplerini; azınlık hakları ya da eşit vatandaşlık haklarının ötesinde farklı haklar talep etmeyi engellemektir. Bugüne kadar hukuk sistemi bu iki ilke üzerinden söz konusu talepleri terör tanımının kapsamına sokmuştur.
Milli Güvenlik Kurulu kararının Resmî Gazete’de yayımlanmasını müteakip, yürütülen soruşturma ve kovuşturmalar ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin infazının ertelenmesi işlemlerinin ve yapılacak diğer işlemlerin belirlenmesidir.”
Çerçeve Yasa madde 1: “Bu kanunun amacı, PKK/KCK terör örgütünün ve bununla bağlantılı her türlü oluşumun fiili varlığına son verdiğinin ve kontrolü altında bulunan her türlü silah ve mühimmatı teslim ettiğinin güvenlik kurumlarınca tespiti ve bu tespitin teyidine dair
varlığımıza, tarihî, ırkî ve dinî haklarımıza saygı gösterilmesi, bunlara aykırı girişimlerin desteklenmemesi ve bu şekilde tamamen hak ve adalete dayanan bir karar verilmesi beklenmektedir.”
Erzurum Kongresi madde 6: “Itilaf Devletlerince mütarekenin imzalandığı 30 Ekim 1918 tarihindeki sınırlarımız içinde kalan ve diğer bütün bölgelerde olduğu gibi Doğu Anadolu vilayetlerinde de ezici çoğunluğu Müslümanların oluşturduğu,
DEM Parti Grup Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit'in çerçeve yasanın komisyonda tartışmaya açıldığı an yaptığı konuşma:
Bugün yok sayılmaya çalışılan Kürt halkının varlığı, iradesi artık inkar edilemez bir tarihsel gerçeklik olarak ortadadır.
Yüzyıllık Kürt sorununu idam sehpalarından bugün demokratik zemine taşınmasının yolu açılmıştır.
kültürel ve ekonomik üstünlüğün Müslümanlara ait bulunduğu ve birbirinden ayrılması mümkün olmayan öz kardeşlerimiz olan din ve ırkdaşlarımızın yaşadığı topraklarımızın bölünmesi düşüncesinden bütünüyle vazgeçilerek;
@HurAyse Anlaşılan Demistaş yasa kapsamına girmiyor zira PKK’nin silahlı üyesi değil 🤔 ancak beklenti AİHM kararına uyulması en azından Demirtaş ailesi ve MHP tarafından. AKP ise halen ayak diriyor!!
1 milyon dolarlık soru:
“Selahattin Demirtaş serbest kalacak mı?”
MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız: “Bekleyin. Raporda zaten Anayasa Mahkemesi ve AİHM krarlarının uyulması konusunda raporda var.”
"Adalet Bakanı" Akın Gürlek: "Selahattin Demirtaş yasadan yararlanamayacak."
Avukat Birten Demirtaş Özbek: Evet, Demirtaş’ın hukuki durumu düzenlenen yasa kapsamına girmiyor. Aksini iddia eden hukukçular, siyasetçiler ne yapmaya çalışıyorlar bilmiyorum. Ancak Demirtaş’ın AİHM kararı nedeniyle tek bir gün bile tutuklu kalması kanuna aykırı, özgürlüğü için yasaya ihtiyaç da yok."
Sonuncu yoruma katılıyorum.
Bu, üniversiteyi kapatıp yerine “üniversiteyi savunan bir dernek” kurmaya benziyor, dernek üniversitenin fikirlerini yaşatabilir ama üniversitenin işlevlerini yerine getiremez. Parti ile Özerk yönetim birbirinin alternatifi nasıl olabilir?
Bu fikir ciddi bir kavramsal çelişki içeriyor. Özerk yönetim kurumsal yapısıniye tasfiye edip yerine ülke genelinde faaliyet gösterecek bir parti önermek, özerk yönetimi sürdürmek değil, onu sona erdirmektir.