Je me suis longtemps passionné pour la psychologie, et une période m'obsède plus que toutes les autres.
L'après-guerre.
Le moment où des chercheurs se sont posé la question la plus dérangeante du siècle: comment l'Allemagne nazie avait-elle transformé des pères de famille ordinaires en bourreaux de camp?
La réponse, ils ne l'ont pas trouvée chez des monstres. Ils l'ont trouvée chez des hommes parfaitement banals.
Hannah Arendt a appelé ça la banalité du mal. L'historien Christopher Browning, en étudiant le bataillon de réserve 101 (des policiers d'âge mûr, des pères, des commerçants), a montré que ce ne sont pas des fanatiques qui ont fusillé des civils, mais des hommes normaux incapables de désobéir au cadre dominant.
Puis vint Milgram. À Yale, environ deux tiers de gens ordinaires ont infligé ce qu'ils croyaient être des décharges mortelles, simplement parce qu'une autorité en blouse blanche le leur ordonnait. L'expérience de la prison de Stanford a montré la même chose sous un autre angle: donnez à quelqu'un un rôle et un cadre, et il s'y conformera jusqu'à l'inhumain.
La leçon n'est pas allemande. Elle est humaine.
Le mécanisme s'active dès qu'un cadre moral dominant fait craindre la sanction sociale plus que ne compte le témoignage de ses propres yeux. L'individu cesse de voir ce qu'il voit. Il voit ce que le cadre l'autorise à voir.
Maintenant, regardez Southampton.
Henry Nowak, 18 ans, poignardé, allongé au sol, répète aux policiers « j'ai été poignardé », « je ne peux plus respirer ».
Réponse de l'officier: « I don't think you have, mate. »
Pendant ce temps, son meurtrier retourne la situation d'une phrase: il aurait été victime d'une agression raciste. Quatre mots ont suffi pour déplacer le soupçon de l'agresseur vers la victime.
Et l'officier a obéi. Pas à un ordre. À un cadre.
Un cadre qui lui a appris, pendant des années, qu'une plainte pour racisme est l'accusation la plus dangereuse de sa carrière. Plus dangereuse, dans son réflexe conditionné, qu'un corps qui se vide de son sang devant lui.
Exactement le mécanisme de Milgram, de Browning. Un homme normal qui cesse de croire ses propres yeux parce qu'un cadre moral lui a appris ce qu'il devait craindre.
C'est précisément ça qui me terrifie.
Souvenez-vous: le monde entier s'est agenouillé pour quatre mots, « I can't breathe ». Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers.
Henry a prononcé les mêmes mots, en train de mourir. Il n'y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence.
Parce que sa mort ne sert pas le cadre. Elle le contredit.
Et un système qui apprend à une société entière à faire passer l'accusation de racisme avant les faits, avant le corps, avant la vie, n'est pas une posture morale inoffensive.
C'est une machine à fabriquer des hommes qui, face à un enfant en train de mourir, choisissent les menottes.
EU enters full Owellian mode, where words start to mean the opposite of what they once did..
…placing the word “DEMOCRACY” on the side of the EU HQ in Brussels—an institution now with arguably more power than any other in Europe, and one where not a single person is elected.
Remember the people who heard the terror in that little girl’s voice, then turned around and said she was a demon child—and that the grown-ass man was the one we should feel sorry for. Yeah, fuck those people.
800 years traded for a three‑line whip.
MPs have just voted 304–203 to slash our right to trial by jury for thousands of cases carrying sentences of up to three years.
More than 3,200 lawyers – including 22 retired judges and hundreds of senior barristers – begged the government to stop this “erosion of a deeply entrenched constitutional principle for negligible gain”.
Labour backbenchers called the plans “unprincipled, counter‑productive and shameful constitutional vandalism”… then many of them abstained when it actually came to the vote.
Eight hundred years of being judged by your peers, traded away for a three‑line whip and a cheap headline about “efficiency”. If this is what they do with a majority, imagine what they’ll do when you’re the one in the dock.
Incredible. The public pressure on the EU over its Digital Censorship Act has led EU censors to move to closed-doors meetings and auto-delete messages in coordinating their censorship ops.
Labour don’t just want to scrap juries.
They plan to allow magistrates to sentence people for up to two years without appeal.
Last year 5000 cases were appealed from mags courts. 40% were upheld.
Is it policy to simply live with this many miscarriages of justice?
Nothing - and I mean nothing - reliably produces messages about how I should be deported, I am a foreigner etc than going into progressive echo chambers and dropping truth bombs about the impact mass immigration has had on our country. These are the people saying #bekind.
It's perfectly possible to be an immigrant and pro-immigration while being against mass uncontrolled low skilled immigration. We should be attracting the best and the brightest from around the world in manageable numbers and ensuring cultural compatibility, low risk of criminal offending and no benefits for foreign nationals.
I am British and proudly so. I'll keep speaking up for our country's best interests as I see them. And, by the way, most British people agree with me.
I looked up the last few decades of this thing and these dorks literally just move it up when a Republican president gets elected and dial it back when a Democrat gets elected