สนิทมั้ย?

ส่วนตัวมากๆ ไม่สนิทอย่ายุ่งขอเถอะ

[KM @Kerymai_]

ทำผิดมาตลอดหรอนี่ ถึงว่ายื่นแขนไม่ค่อยจะถึง

[แมวเป้า 🐈🐈‍⬛ @MNormalll]

แต่รูปที่อยู่พนังบ้านอ่ะ เป๊ะเลยนะ เครื่องแบบเอย อะไรเอย…

#ทนายปีศาจ

[𝙒𝙀𝙉𝘿𝙔𝙎𝙋𝘼𝘾𝙀 🍁 @tohoshinkiw]

ยืนยันคำเดิมว่าหมอดูใบไม้คับบบบ แถวรพ.มหาราช อยุธยา ถ้าจะไปกับเพื่อนควรเป็นเพื่อนที่ไว้ใจได้มาก ๆ เพราะหมอดูจะให้เข้าพร้อมกัน ช่วยกันจดให้อีกฝ่าย พาทั้งบ้านไปดูหมดละ ทุกคนแม่นหมด เรื่องงาน เงิน ความรัก สุขภาพ บางเรื่องเล่าได้เป็นฉาก ๆ เลย

[จัสแมงงงง @JUSTMAN1412]

เผื่อใครสงสัยฉากนี้ (*** มีสปอยล์)
.
.
.
.
.
.
.
ในตอนจบศาลยกฟ้องเมฆโดยอ้างหลัก "ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย" แล้วหลักนี้คืออะไร ?
.
หลักนี้มีที่มาจากกฎหมายโรมันโดยนักกฎหมายชื่อ Ulpian ได้กล่าวไว้ว่า "ปล่อยให้ผู้กระทำความผิดลอยนวล ดีกว่าลงโทษผู้บริสุทธิ์" หรือบ้านเราชอบพูดกันว่า "ปล่อยคนผิด 100 คน ดีกว่าขังคนถูก 1 คน"
.
ความสำคัญของหลักนี้คือ "รัฐ" หรือผู้ที่ฟ้องคดีจะต้อง "พิสูจน์จนสิ้นข้อสงสัย" ว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิด ไม่ใช่หน้าที่ของจำเลยที่ต้องมาพิสูจน์ว่าตัวเองบริสุทธิ์
.
ในคดีระหว่างพนักงานอัยการ กับเมฆ มีการกล่าวถึงปืนในที่เกิดเหตุ มีพยานได้ยินเสียงปืน มีการกล่าวถึงบุคคลที่ 3 แต่ในชั้นพิจารณา อัยการซึ่งเป็นโจทก์ฟ้องไม่มีการกล่าวถึงอะไรเหล่านี้เลย มันเลยเป็น "ที่สงสัย" ว่า ตกลงแล้วมีปืนจริงไหม ? มีบุคคลที่ 3 อยู่ในที่เกิดเหตุด้วยหรือไม่ ? บุคคลที่ 3 หรือเมฆเป็นคนที่ฆ่xผู้ตาย ?
.
ฉะนั้นเมื่อในทางพิจารณาได้ความว่ายังมีบางอย่างน่าสงสัยอยู่เกี่ยวกับรูปคดี ศาลจึงต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้เมฆในฐานะจำเลย
.
และหลักนี้ไม่ได้ใช้เฉพาะกับกรณีที่สงสัยในข้อเท็จจริงเท่านั้น แต่สามารถใช้กับเจตนาของผู้กระทำความผิดได้
.
สมมติว่า นาย A ต้องการหาดินมาถมถนน จึงได้นำดินที่กอง ๆ อยู่บริเวณบ้านมาถม ปรากฎว่าดินนั้นเป็นดินของนาย B ที่มาวางตั้งไว้ นาย B จึงฟ้องนาย A ฐานลักทรัพย์
.
นาย A ยอมรับว่าเอาดินไปจริง แต่ไม่มีเจตนา และไม่รู้ว่าเป็นดินของนาย B
.
เคสแบบนี้หากดินดังกล่าวไม่ได้ตั้งอยู่บนที่ดินของนาย B หรือตั้งอยู่ในสถานที่ที่คนทั่ว ๆ ไปย่อมเข้าใจได้ว่าดินนี้ "ไม่น่าจะมีเจ้าของ" ศาลก็สามารถพิพากษายกฟ้องได้ เพราะยังมีข้อสงสัยว่านาย A มีเจตนาทุจริตเอาดินไปจริงหรือไม่ แม้นาย A จะยอมรับว่าตัวเองเอาไปก็ตาม #ทนายปีศาจ

[จัสแมงงงง @JUSTMAN1412]

[อันนี้ยาว] เผื่อใครสงสัยว่าทำไมเมฆถึง "เปลี่ยนคำให้การ"
.
== เหตุการณ์ที่อัยการฟ้อง ==
.
- เมฆขับรถจากกรุงเทพฯ ไปที่บ้านเตเพื่อลงมือฆ่xเต และได้ใช้ไม้กอลฺ์ฟตีหัวเตหลายครั้งจนเสียชีวิต
.
- มูลเหตุจูงใจคือทั้งสองมีปัญหากันเรื่องผู้หญิง (อัง) รวมไปถึงคดีโรงงานขยะที่ทั้งสองคนนี้มาเกี่ยวข้อง
.
- อัยการฟ้องเมฆในฐานความผิดฆ่xผู้อื่นโดยไตร่ตรองไว้ก่อนซึ่งมีระวางโทษประหารชีวิตสถานเดียว สาเหตุที่เป็นไตร่ตรองไว้ก่อนเพราะในเมื่อมีการขับรถมานั่นหมายความว่า "ตั้งใจ" ที่จะลงมือมาแต่แรก (ฆ่xแบบใจเย็น ความผิดสูงกว่า) เลยเป็นไตร่ตรอง
.
== การต่อสู้คดีครั้งที่ 1 ของเมฆ ==
.
- เนื่องจากเมฆเป็นทนายที่สู้คดีด้วย "ความจริง" ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เชื่อมั่นในสิ่งที่เกิดขึ้น ชั้นสอบสวนจึงให้การกับตำรวจตามสิ่งที่เกิดขึ้น
.
- เมฆยืนยันว่าไม่ได้ใช้ไม้กอล์ฟตีหัวเตจนตาย แต่เป็นเนอู สาวชาวพม่าที่เตรับมาเป็นแคทดี้ในบ้าน
.
- สาเหตุที่เนอูตีหัวเตเพราะเตใช้ปืนยิงเนอูแต่ไม่ตายและลุกขึ้นมาใช้ไม้กอล์ฟฟาดหัวเต หยิบปืนแล้วหนีไป
.
- เตยิงเนอูเพราะเนอูถือเป็น "พยานคนสำคัญ" ในคดีบนเรือของอนันต์ที่รวมเหล่าพรรคร่วมรัฐบาล บุคคลสำคัญ รวมถึง "อัง" เอาไว้
.
== หากเมฆสู้คดีตาม "ความจริง" จะเกิดอะไรขึ้น ==
.
1.) ในที่เกิดเหตุไม่มีกล้องวงจรปิด การจะยืนยันความจริงของเมฆจึงต้องอาศัยพยานแวดล้อม ไม่ว่าจะเป็นสถานที่เกิดเหตุ ตลอดจน "พยานบุคคล"
.
2.) พยานบุคคลคนสำคัญคือ "รปภ." ที่อยู่ในที่เกิดเหตุ ซึ่งแน่นอนว่าจะต้องเบิกความเข้าข้างฝั่งของอนันต์ และยืนยันว่าเขาเห็นเมฆยกไม้กอล์ฟตีเตหลายครั้ง
.
3.) การที่เมฆจะอ้าง "เนอู" ว่าเป็นบุคคลที่ 3 ซึ่งอยู่ในที่เกิดเหตุ เป็นคนที่ใช้ไม้ตีเต เป็นคนที่โดนเตยิงปืนใส่ และเป็นคนที่หนีไปพร้อมกับปืนของเต
.
การกล่าวอ้างนี้ของเมฆ ในมุมของศาลนับเป็นการกล่าวอ้างที่ "เลื่อนลอย" ปราศจากหลักฐานใด ๆ มาสนับสนุนน้ำหนัก เมฆไม่มีตัวของบุคคลที่ 3 ไม่สามารถพิสูจน์ถึงการมีอยู่ของเนอู รวมถึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีปืนอยู่ในที่เกิดเหตุจริง ๆ
.
หากเมฆสู้เพียงแค่นี้ศาลจะต้องเชื่อหลักฐานฝั่งอัยการว่ามีน้ำหนักมากกว่า และฝั่งจำเลยไม่สามารถหักล้างได้ ศาลย่อมไม่เชื่อการกล่าวอ้างลอย ๆ ของฝั่งเมฆแน่นอน
.
4.) เมื่อพิจารณาหลักฐานทั้งหมด ประกอบกับ "ความสัมพันธ์" ที่ไม่ลงรอยกันระหว่างเมฆ กับเต ย่อมต้องเชื่อว่าเมฆเป็นคนที่ลงมือโดยปราศจากข้อสงสัย
.
== แต่เกมเปลี่ยนเล็กน้อย ==
.
ก่อนวันพิจารณาคดี มีเหตุการณ์ "สำคัญ" เกิดขึ้นสองเหตุการณ์
.
1.) "อัง" เปิดเผยความลับทุกอย่างเกี่ยวกับเรื่องเหตุการณ์บนเรือ พูดถึงเหยื่อซึ่งเป็นพี่สาวของเนอู รวมไปถึงการปกปิดความผิดของคนบนเรือ ซึ่งมีอนันต์เกี่ยวข้องด้วย
.
2.) น้องชายของเนอูมี "ปืนของอนันต์" ที่เนอูวางทิ้งไว้ และได้ใช้ปืนนั้นไปยิงป๋าชัย และปืนดังกล่าวตรวจพบแล้วเป็นชื่อของอนันต์
.
สิ่งสำคัญคือทั้งสองคดีนี้ปรากฎบน "หน้าจอสื่อ" ทั้งคู่
.
== เกมพลิก ==
.
เราจะมาพลิกไปทีละประเด็น
.
1.) การยืนยันถึงการมีตัวตนของ "เนอู" และ "ปืน"
.
ปืนของอนันต์ถูกพบ ทั้งยังปรากฎ DNA ที่ตรงกันกับสร้อยข้อมือของเนอู ทั้งยังมีน้องชายของเนอูมาเบิกความยืนยันเรื่องราวดังกล่าว
.
และแม้อัยการจะถามค้าว่า DNA สามารถเพิ่มมาทีหลังได้ หรือบอกว่าน้องชายแต่งเรื่อง แต่ประเด็นนี้ทำให้คำกล่าวอ้างของเมฆนั้นไม่ "เลื่อนลอย" อีกต่อไป ซึ่งเริ่มเกิดข้อสงสัยในตัวศาลแล้วว่า เนอูมีตัวตนอยู่จริงหรือไม่ ?
.
2) ทำลายความสัมพันธ์ระหว่าง "เมฆ" และ "เต"
.
อัยการตั้งข้อสงสัยถึงความสัมพันธ์ที่โกรธแค้นกันระหว่างสองคนนี้ และหากเมฆทำลายตรงนี้ไม่ได้ มันจะเป็นเหตุผลประกอบที่ทำให้ศาลเชื่อได้ว่าเมฆลงมือจริง ๆ
.
เมฆจึงต้องเบิกความไปในแนวทางที่ว่า "ผมกับเตเป็นเพื่อนสนิทกัน" และแม้มันจะไม่ใช่ความจริง แต่ "คนตายพูดไม่ได้"
.
สิ่งที่ทำให้คำพูดของเมฆมีน้ำหนัก นั่นคือสิ่งที่ "อัง" ได้ทำลงไป
.
อังระเบิดตัวเองพร้อมกับคนอื่น ๆ พูดถึงเหตุการณ์บนเรือ มันทำให้การเชื่อมโยงทุกอย่างของเมฆดูสมเหตุสมผล นั่นคือ
.
การที่เมฆบอกว่าสนิทกับเตมาก ซึ่งเตก็เป็นหนึ่งในคนที่อยู่บนเรือ รวมไปถึงอังอดีตแฟนเก่าเมฆด้วย สาเหตุที่เมฆกับรถไปบ้านเตเพราะเนอูซึ่งเป็นพยานสำคัญบนเรือจะแฉ เตอยากให้เมฆช่วยเรื่องนี้จึงโทรหาเมฆ และด้วยความที่เป็นเพื่อนสนิท + แฟนเก่าอาจถูกแฉ เมฆจึงต้องไปหาเต
.
เหตุผลตรงนี้ทำลายน้ำหนักของฝั่งอัยการที่บอกว่าเมฆขับรถไปหาเตเพื่อต้องการจะฆ่xเต ให้เปลี่ยนเป็น เมฆไปบ้านเตเพราะจะสังหารเนอู
.
ถ้าเมฆบอกว่า “ผมแค่ไปหาเพื่อนเฉย ๆ แล้วแจ็กพอตเจอเนอูฆ่xเตพอดี” ศาลอาจจะมองว่าฟังไม่ขึ้น และดูบังเอิญเกินไป
.
การยอมรับว่าร่วมมือกันยิงเนอูมันคือการสร้าง "แรงจูงใจร่วม" ที่มีน้ำหนักมากพอที่จะทำให้ศาลเชื่อว่า ทำไมเมฆต้องยอมขับรถไปหาเตด่วนขนาดนั้นในตอนกลางคืน ก็เพราะพวกเขามีผลประโยชน์ร่วมกันในการ "ปิดปากพยานปากเอก (เนอู)" เพื่อปกป้องทั้งเต ปกป้องอัง (แฟนเก่า) และปกป้องคนบนเรือ
.
3.) ปิดเกม
.
ถ้ายืนยันตามคำให้การเดิม รปภ. (ซึ่งเป็นคนของอนันต์) จะเบิกความนิ่งมากว่า “เห็นเมฆตีเต” แต่พอเกมพลิก มีเรื่องปืนของอนันต์โผล่มา มีเรื่องเนอูโผล่มา การที่เมฆผูกเรื่องว่าตัวเองเข้าไปพัวพันในการอุ้ม/ปิดปากเนอู มันจะลากให้ คดีบนเรือของอนันต์ กลายเป็นสปอตไลท์หลักทันที
.
หากฝั่งอนันต์หรือรปภ. จะโกหกต่อ พยานหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ (DNA ของเนอู และปืนของอนันต์ที่ใช้ยิงป๋าชัย) มันจะย้อนกลับไปตบหน้าฝั่งอนันต์เอง จนศาลเกิด "ข้อสงสัยตามสมควร"
.
ในทางกฎหมายอาญา ถ้าศาลสงสัย แม้เพียงนิดเดียวว่าจำเลยอาจไม่ได้ทำ ศาลต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยนั้นให้จำเลย แล้วยกฟ้องครับ
.
พูดง่าย ๆ ก็คือ เมฆยอมรับบทเป็น "คนเลวที่ร่วมมือพยายามฆ่xพยาน" เพื่อสลัดคราบ "ฆาตกรที่ฆ่xเพื่อนตัวเอง" ออกไป เพราะในเกมศาลตอนนี้ คดีหลังน่ากลัวกว่า และการยอมรับบทแรก มันทำให้เรื่องเล่าทั้งหมดสมบูรณ์จนอัยการหาช่องเจาะไม่ได้
.
== การที่เมฆยอมรับว่าพยายามฆ่xเนอู จะทำให้โดนอีกคดีไหม ==
.
ศาลในคนี้ "ลงโทษ" เมฆข้อหาพยายามฆ่xเนอูไม่ได้
.
เนื่องจาก อัยการฟ้องเมฆในข้อหา "ฆ่xเตโดยไตร่ตรองไว้ก่อน" เท่านั้น ต่อให้เมฆจะพูดกลางศาลว่า "ผมร่วมมือกับเตพยายามจะยิงเนอูครับ" ศาลก็ไม่มีอำนาจพิพากษาลงโทษเมฆในข้อหาพยายามฆ่xเนอูได้ในคดีนี้
.
ตามกฎหมายมีหลักการสำคัญคือ "ห้ามพิพากษาเกินคำขอหรือที่มิได้กล่าวในฟ้อง" ในเมื่ออัยการไม่ได้ฟ้องข้อหาพยายามฆ่xเนอูเข้ามา ศาลในคดีนี้ทำได้เต็มที่คือ ยกฟ้องเมฆ
.
แล้วแบบนี้เมฆจะโดนตั้งข้อหาใหม่เลยไหม ?
.
จริง ๆ "ทำได้" แต่สำหรับเคสนี้คือ "ยากมาก" ครับ
.
ศาลจะลงโทษจำเลยด้วยคำรับสารภาพของจำเลยเองลอย ๆ โดยไม่มีพยานหลักฐานอื่นประกอบไม่ได้ ในเคสนี้แม้เมฆจะยอมรับว่ายิงเนอู (ซึ่งในความเป็นจริงไม่ได้ยิง) ก็ไม่ทำให้เมฆตกเป็นจำเลย หรือโดนตำรวจตั้งข้อหาแต่อย่างใด
.
อย่างมากตำรวจทำได้แค่ตั้งสำนวนในการสอบสวน แจ้งเมฆเป็นผู้ต้องหา แต่ที่สำคัญสุดคือ "เนอู" ที่ไม่รู้ว่าเป็นตายร้ายดียังไง
.
ในเมื่อไม่มีเนอูมาให้ตำรวจสอบปากคำเพื่อยืนยันว่าถูกยิงจริง ถูกปล้นปืนจริง ไม่มีรายงานการตรวจร่างกายจากแพทย์ว่าถูกยิง สำนวนของตำรวจจะกลายเป็น "สำนวนที่ไร้น้ำหนัก" มีเพียงแค่คำพูดของเมฆคนเดียว
.
เมื่อตำรวจส่งสำนวนที่กลวง ๆ นี้ไปให้อัยการ อัยการตรวจดูแล้วเห็นว่าพยานหลักฐานมีแค่คำสารภาพลอย ๆ ของเมฆ โดยไม่มีตัวผู้เสียหาย (เนอู) มายืนยัน และไม่มีหลักฐานนิติวิทยาศาสตร์รองรับว่าเมฆยิงเนอูจริง ๆ (เพราะในความจริงเมฆไม่ได้ยิง) สุดท้าย อัยการก็จะมีคำสั่ง "เด็ดขาดไม่ฟ้อง" อยู่ดี เพราะฟ้องไปศาลก็ยกฟ้องเนื่องจากพยานหลักฐานไม่พอ
.
.
สุดท้ายแล้วสิ่งที่เมฆทำทั้งหมดคือการกลืนอุดมการณ์ที่ตัวเองยึดถือ เพื่อแลกมาด้วยความยุติธรรมในรูปแบบที่ตัวเขาเองไม่เคยเชื่อมาก่อน #ทนายปีศาจ

[기 @23jpeg]

สร้างปมใหม่เพื่อมาทดแทนปมเก่าแบบเก๋ๆ

[รีแอคชั่น วิดีโอ🏳️‍🌈 @Thaireactionvid]

ใช่เรื่องนี้ป่ะแม่ คือนานหน่อย เรื่องมีในเดอะโกส ชื่อ เข้าใจผิดจนตัวตาย ของคุณแฮม ว่าด้วยเรื่องการโดนนอกใจ การฆ่าตัวตุย

[Eaaaw @Eaaaw]

ใครจะไปเชื่อ...

[sad boy . @bbigkachu]

ถ้าคบกันจริงก็น่ารักนะ แต่ถ้าไม่ได้คบก็คงสนิทกันน่าดูเลยอะ แต่ก็แอบสงสัยนะว่าคบกันจริงมั้ย 55555

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

เมื่อวารเลย ไปกินกุ้งที่ลักกี้แล้วก็นึกได้ว่าเพื่อนแฟนมาเม้าให้ฟังว่า เดทแรกที่ไปกินหมูกะทะแล้วชั้นกินแต่กุ้ง กลัวไม่คุ้มมั้ง(แบบขำๆ)ละชั้นก็นอยว่า ทำไมชั้นดูไม่ดีอ่อ สรุปแฟนบอกว่า น่ารักมากกกก ทำให้ชียิ่งเปิดใจ เหมือนชั้นทำในสิ่งที่ตัวต้องการไม่ต้องมาเฟคใส่ แฟนเลยรักเรามาก หิ้ยย

[ลูกชิ้นเนื้อมัว @mormormorru]

เดทแรกกินทองสมิธ คนคุยเป็นคนนี้รู้สึกอยู่ด้วยแล้วสบายใจมาก เห็นเขากินหมดแต่เหลือผักบุ้ง ถามว่าไม่กินหรอ งั้นกินให้นะ แล้วนี่ตักผักบุ้งชามเขามากินเลย พอคบกันแฟนมาสารภาพว่าประทับใจมาก รู้สึกชอบเราจังหวะตักผักบุ้งสุดๆดูธรรมชาติดี เอาไปเล่าให้เพื่อนฟัง เพื่อนบอกสันดานไม่ดี เจอครั้งแรกไปตักชามคนอื่นกินได้ไง5555555555555555

[Thairath_Ent @Thairath_Ent]

มิกซ์ เฉลิมศรี เผย ส่วนตัวมองว่าเฉยๆ กับการเปลี่ยนคำนำหน้าเป็นนางสาว เพราะหนูภูมิใจในความเป็นกะเทย #ไทยรัฐบันเทิง #TRC #กรอบแกล้มข้าวเม่า

[แพรจ๋าヾ @peartunwarat]

นี่คือเวชสำอางแบรนด์ไทย และเป็นตัวที่พรเกษมคลินิกแนะนำ ที่ใช้อยู่จะเป็น 2 ตัวนี้

-ม้อยส์เซฟโซน : ตัวนี้ดีมาก ชุ่มชื้น หน้าฟูชิบหาย เป็นม้อยส์ที่คนผิวผสมใช้แล้วไม่รู้สึกเหนะหนะเลย ผิวดี ผิวเนียนขึ้นมาก
-คลีนซิ่งลดสิวผิวมัน : ตอบโจทย์คนผิวแบบเรามาก ใช้แล้วผิวสะอาด ไม่ทำให้หน้าแห้ง ช่วยลดความมัน ผิวไม่ค่อยเป็นสิวเลย

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

ไม่คิดว่าจะได้กลับมาลงทวิต 555

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

“เรื่องนี้สำคัญกับเรามาก และเราทุกข์ใจทุกครั้งที่รู้สึกถูกปฏิเสธ เรารู้ว่าคุณรักเรา และเราก็รักคุณมาก แต่ถ้าชีวิตคู่ของเราไม่มีความสุขทางเพศเลย เราไม่มั่นใจว่าจะอยู่ด้วยกันอย่างไม่เสียใจได้ตลอดไป เราอยากให้คุณเข้าใจตรงนี้”

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

;)

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

อยากกลับห้อง

[-.‘ อยากกินชาไทย @ONTHE25TH_]

ไม่ใช่ทุกคนที่จะแปลซีนนี้ แล้วออกมาซี้ดปากเท่าพี่ตาดอกละ 55555555555

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

ขอบคุณตัวเองเสมอที่ภาวนาให้พวกนี้เจริญๆ เพราะรู้อยู่แล้วสันดานขี้บูลลี่มันไม่หายหรอก ขอบคุณฟ้าที่ให้มันสนองผลกับสิ่งที่เคยทำได้กับพวกกู #สาดน้ําร้อน

[สนิทมั้ย? @bbbrownieeeee]

@angelbesidechu 55555555มันมีเรื่องแปกๆให้อ่านได้ตลอด

[Thalugaz 🕊️🚩🏴 @thalugazzz]

มีการเผาหุ่นประท้วง
#ม็อบ2สิงหา66