🙄

looking for a phD position of food science

[🙄 @bbh_wine]

@jmxx520 有点像唐徕渠

[🙄 @bbh_wine]

@Mike0_0bb 有一说一，这细节还挺丰富的，我之前没看到，哈哈哈哈哈

[🙄 @bbh_wine]

@Mike0_0bb 你点开图，上面有小红书号

[🙄 @bbh_wine]

@Mike0_0bb 给你私信啦 主包

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 您诬我‘物化人’？可笑！
我追责的是她【三主动】：
主动花男友钱约炮
主动让洋人拍性视频
主动给罪犯递刀
您护这三连骚操时
倒像把人格当《免责厕纸》！
我始终强调:
波音案例中 避险机制对象是飞机！
大连事件中 追责对象是行为！
心盲无药医治，你退下吧。

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 你好像没学过辩证法? 你急了
黑格尔早言明：实体即主体
个人行为获得社会意义时，
已与集体构成对立统一体！
您却硬要锯开：
她引爆舆情时是 独立个人
学校受损时是 无辜集体
您高喊‘反歧视’却用 Ching Chong：
恰完成终极自否：
第一次否定：假装正义
第二次否定：暴露纳粹

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 嘿嘿，你的三板斧:
1.扣帽子（水平低）
2.捂耳朵（不听举例）
3.撒泼打滚（狗屁不通）
逻辑乞丐?
最后送您面照妖镜：
波音空难避险是瞎举例→ 请问遇难者家属是否该夸您睿智?
您称三鹿追责是瞎套用→ 请问受害婴儿家长是否该赞您清醒?
等您敢对这两类人说这话时—
再来装您颅内高潮的理中客

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 最后请教：
当您孩子因同学舞弊案被梦企拒招时
您会给他递《反歧视法》维权？
还是骂他巨婴，不懂为作弊者扛锅？

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 3. 虚伪双标：假反歧视之名行包庇之实
您反对地域/性别歧视？好！
那请解释：
为何用巨婴标签侮辱所有重视校誉者？
为何将企业风控矮化为全球最严歧视？
您批判歧视的剑，永远只挥向不包庇轻率行为的人？

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 2. 混淆因果：把犯罪后果等同歧视源头
三鹿受害婴儿家长维权时——您是否怒斥他们‘导致中国奶粉被世界歧视？
真正的恶是犯罪者，还是揭露犯罪的人？
您这逻辑，是在给真凶发免罪金牌吗?

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 您宣称‘因丑闻牵连遭歧视=巨婴社会’

哈佛舞弊案后，非涉案毕业生被投行集体严审——华尔街也患‘巨婴病’？

高盛风控手册，明载，争议院校生需特批——全球投行之王是歧视之王？

剑桥数据证实污名牵连普世存在——12国集体患玻璃心癌？
当您用键盘审判中国时，不妨先看看真实世界的规则！

[🙄 @bbh_wine]

@Animation066 @Gfreedman9 @zuoyeben 你好，不审题吗?
混淆视听前请先看清焦点：
学校罚的不是‘私德’，而是她配合拍摄性视频…按您逻辑，若您公司因员工丑闻致客户解约，您不开除他，反骂客户是‘巨婴’？

[🙄 @bbh_wine]

@pronsi114 @Gfreedman9 @zuoyeben 欢迎新人:
好好好，一点题目不看。
那我来告诉你，社会第一课：成年人的任性若砸了千万人饭碗，就活该被规则清场！
社会人?懂? 建议重修

[🙄 @bbh_wine]

@saamaayee @Gfreedman9 @zuoyeben 讨论污染
用极端案例（命案）搅乱议题，
想让我陷入“是否双标”的自证陷阱，回避本案核心矛盾。
兄弟我不可能自证的，你闭麦吧?

[🙄 @bbh_wine]

@saamaayee @Gfreedman9 @zuoyeben 责任消解
将个人过失（女生配合拍摄）模糊为“体制压迫”，暗示所有后果都该归咎系统，个体无需担责。

[🙄 @bbh_wine]

@saamaayee @Gfreedman9 @zuoyeben 道德虚荣充值
用同情弱者（女生）和关怀更弱者门卫的叙事，完成自我人设镀金，占据批判制高点?

[🙄 @bbh_wine]

@saamaayee @Gfreedman9 @zuoyeben 接下来 我来剖析你的真实意图
反建制表演
借个案宣泄对体制的普遍不满，本质是政治立场输出。
大连女生案仅是子弹，靶心是简中环境原罪论。

[🙄 @bbh_wine]

@saamaayee @Gfreedman9 @zuoyeben 你用话术矮化事件: 床上那点事（消解视频犯罪性）
让毕业生简历歧视？笑死（否认实质伤害）
通过否认公共危害存在，从根本上否定学校介入的合理性。