Chaiyakit

สวัสดีครับ
บอย วิศวกรตัวเล็กๆที่เป็นตัวแทนประกันชีวิตที่มีใบอนุญาต IC License
ที่ชอบฟังเพลงแร็พ/ K-Pop และข่าวเศรษฐกิจ

#เรื่องประกันไว้ใจแอดบอย

[Chaiyakit @bbonly]

ท่านพูดอะไร ไม่เกรงใจเข็มกลัดที่ติดหน้าอกเลยเนอะ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

พิสิษฐ์ อภิวัฒนาพงศ์ สมาชิกวุฒิสภา ย้ำ สว.มีโพยไม่ผิดกฎหมาย ชี้มีโอกาสเกิดขึ้นได้โพยตรงกันเป๊ะ ยกตัวอย่างรางวัลที่ 1 ยังออกเลขซ้ำ ซัด "พริษฐ์" สร้างวาทกรรมระบบส้ม เน้นแค่ยอดไลท์ยอดแชร์ แต่ไม่มีข้อเท็จจริง

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #กรรมกรข่าวคุยนอกจอ #กกต #คดีฮั้วสว #พิสิษฐ์

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

ให้ฝ่ายเลขา กมธ.ติดตามงบ ฯ ประสานงาน คุณสนธิญาไปแล้วนะคะ เชิญเข้าร่วมประชุมเพื่อพิจารณาเรื่อง TH-AI Passport วันพฤหัสบดี 18 มิถุนายน 9:30

ให้คุณสนธิญาลองมาฟังดูด้วยตัวเองดูนะคะ ว่าใครกันแน่ที่เป็นพวก ‘ไร้จริยธรรม’ ใครกันแน่ที่ควรถูกร้อง ดิฉันหรือรัฐมนตรีไชยชนก พอฟังทั้งหมดแล้วอาจจะรู้สึกละอายแก่ใจหรือไม่ ในสิ่งที่ทำไป ค่อยลองถามตัวเองดูอีกทีก็ได้

จุ้น คือไร? เผลอเตะชามข้าวหมา ?

[iannnnn  @iannnnn]

โพสต์คุณปาล์มโหดสัส
- มีแอปชื่อ AI Passport อยู่จริงๆ
- ชื่อเต็มมันคือ Plan B AI Passport!
- แอปนี้ออกมาก่อนโครงการ TH-AI Passport เป็นปี!!
- ใน Play Store ลบไปแล้ว!!!
- แต่เว็บสำเนาแอป apkpure ยังมีไฟล์อยู่!!!!
- กดอ่าน description เหมือนกับโครงการฯ เป๊ะเลย ทั้งคอนเซปต์ รายละเอียด ยันชื่อแอป!!!!!

นี่แหละ ไม่ล็อก ยอมแล้ว เชื่อแล้ว
https://t.co/ctqLamn0Xi

[Pawoot.com @pawoot]

"ความไร้ประสิทธิภาพของ ”กรรมาธิการ” ในรัฐสภา" ฝากถึงประธานสภา
.
ผมเคยเป็นคนนอก ที่ได้เข้าไปนั่งในห้องประชุมกรรมาธิการรัฐสภา แล้วสิ่งที่เห็น… มันทำให้ผมอึ้งมาก..!
.
ขออธิบายก่อนว่า "กรรมาธิการ" คืออะไร?
.
ถ้ารัฐบาลคือฝ่ายบริหารประเทศ "กรรมาธิการ" ก็คือ กลุ่ม สส. และผู้เชี่ยวชาญ ที่มีหน้าที่จับตาดูและตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล ใช้งบภาษีประชาชน และมีอำนาจเรียกข้าราชการทุกกระทรวงมาให้ข้อมูลได้
.
ก่อนที่ผมจะมาเป็น สส. ผมเคยเข้าไปร่วมงานกับหลายคณะกรรมาธิการในฐานะคนเอกชน ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีและอีคอมเมิร์ซ และนั่นแหละครับ คือครั้งแรกที่ผมได้เห็นว่า "ภาษีของเราถูกใช้อย่างไร" ในรัฐสภา
.
ผมขอสะท้อนการทำงานของ "กรรมาธิการ" ในฐานะคนเอกชน และวันนี้เป็น สส. ที่ทำงานในกรรมาธิการมา และอยากเห็น รัฐสภาของเรามีประสิทธิภาพมากขึ้น.! เพื่อคุ้มกับเงินภาษีพวกเราที่รัฐสภาได้ปีนึง 8 พันล้านบาท/ปีเลยทีเดียว
.
โดยเรามีคณะกรรมาธิการรวมทั้ง สว. และ สส. รวม 50 กว่าคณะ และมีอนุกรรมาธิการอีกร้อยกว่าคณะ ถ้ารวมทั้งหมด น่าจะเกือบ 200 คณะ โดยทั้งหมดจะเกี่ยวข้องกับคนหลายพันคน...เยอะมั้ยครับ
.
#เรื่องแรก: ปัญหาด้านตัวสมาชิกกรรมาธิการ
- สมาชิก กมธ. ถูกส่งมาแบบไม่ตรงกับความเชี่ยวชาญในเรื่องนั้นๆ
- มาลงชื่อรับเบี้ยแล้วกลับ โดยไม่นั่งประชุมจริง ระบบปัจจุบันนับองค์ประชุมด้วยการ "เซ็นชื่อ" ทำให้ สส. เน้นวิ่งรอกไปเซ็นชื่อหลายห้องแทนที่จะนั่งพิจารณาเนื้อหาจริง
- ซื้อ-ขายตำแหน่ง เลขา/ผู้ช่วยในกรรมาธิการ เพื่อให้คนนอกใช้โลโก้รัฐสภาและตำแหน่งหากิน วิ่งเต้น หรือข่มขู่หน่วยงานต่างๆ
- มาประชุมแต่ไม่มีส่วนร่วม เพราะถูกพรรคส่งมาตามโควตาโดยไม่มีความรู้ในเรื่องนั้น (นั่งแช่แป้งไปอย่างนั้น)
.
#เรื่องที่สอง: ปัญหาการบริหารกรรมาธิการ
- ไร้เป้าหมาย ประธาน กรรมาธิการ ที่ได้ตำแหน่งมาตามโควตาการเมือง ไม่มีเจตจำนงแก้ปัญหา ตั้งวาระแบบ "ใครมีอะไรเสนอมาไปเป็นครั้งๆ" ทำให้ทำงานไร้ทิศทาง กมธ. ไม่มีประสิทธิภาพเอาซะเลย
- เชิญหน่วยงานโดยไม่มีเหตุผลชัดเจน ทำให้เจ้าหน้าที่รัฐเสียเวลาครึ่งวันโดยไม่เกิดผล และบางเรื่องถูกเชิญซ้ำจากหลายกรรมาธิการ
- ลองนึกภาพดูนะครับ ข้าราชการระดับอธิบดี ต้องทิ้งงานมาตั้งแต่เช้า นั่งรอจนเกือบเที่ยง เพื่อตอบคำถามเดิมซ้ำๆ ให้กับคนที่ไม่ยอมนั่งฟัง
- งบดูงานต่างประเทศ ถูกใช้ไปกับการท่องเที่ยวมากกว่าการศึกษาดูงานจริง
.
#เรื่องที่สาม: ผลประโยชน์ทับซ้อน เรื่องใหญ่มากที่ไม่ค่อยมีคนพูดถึง
- บางคณะกรรมาธิการถูกใช้เป็นเครื่องมือ "หาข้อมูลเชิงลึก" เพื่อเอื้อประโยชน์ธุรกิจของตัวเองหรือพวกพ้อง
- ข้าราชการถูกกดดันให้เปิดข้อมูลที่ไม่ควรเปิด บางครั้งเป็นข้อมูลที่กำลังอยู่ในกระบวนการคดีความด้วยซ้ำ
- แบบนี้มันคือการใช้อำนาจรัฐสภาเพื่อประโยชน์ส่วนตัว ไม่ใช่เพื่อประชาชนครับ
.
#เรื่องที่สี่: ถามเรื่องที่ไม่เกี่ยวกับตัวเองเลย
- กรรมาธิการแต่ละคณะมีขอบเขตหน้าที่ชัดเจน แต่บางครั้ง เรื่องที่ถูกเรียกข้าราชการมาชี้แจง ไม่เกี่ยวกับคณะนั้นแม้แต่น้อย
- ที่แย่กว่านั้น ข้าราชการหน่วยงานเดียวอาจถูก 3-4 กรรมาธิการเรียกไปชี้แจงเรื่องเดียวกัน เพราะแต่ละคณะไม่ได้คุยกัน ไม่มีระบบตรวจสอบว่าใครทำเรื่องอะไรอยู่แล้ว (อันนี้เห็นบ่อยมากก...)
- ราชการแทบอัมพาตครับ เพราะต้องวิ่งรอกไปชี้แจงในสภาตลอด
.
.
#แล้วยังมีเรื่องทำซ้ำอีก
กรรมาธิการหลายคณะ "ตั้งเรื่องศึกษาซ้ำกับเรื่องที่คนอื่นทำไปแล้ว" กับกรรมาธิการชุดก่อนๆ หรือจากวุฒิสภา เพราะไม่มีใครไปเช็คว่ามีรายงานเก่าอยู่แล้วหรือเปล่า
ผลคือ เรียกข้าราชการมาพูดเรื่องเดิม ตอบคำถามเดิม ในห้องใหม่ กับคนใหม่ ที่ไม่เคยอ่านรายงานเก่าเลย
เรื่องนี้ผมว่าถือเป็นปัญหาที่ใหญ่มากๆ เพราะมันทำให้ไม่เกิดประสิทธิภาพ และเสียเวลา ค่าใช้จ่ายของประเทศมหาศาล ** อันนี้ต้องปรับด่วนๆ
.
.
#ผมไม่ได้บอกว่าทุกคณะเป็นแบบนี้นะครับ
มีกรรมาธิการหลายคณะที่ทำงานหนักมาก ประธานมีความรู้ มีเป้าหมายชัด และขับเคลื่อนเรื่องสำคัญได้จริง
.
แต่ระบบที่ดีไม่ควรฝากความหวังไว้กับ "คนดี" เพียงอย่างเดียว ต้องมี "ระบบ" และกลไกที่บังคับให้ทุกคนทำงานอย่างมีประสิทธิภาพด้วย
.
#ทำไมเราถึงมีกรรมาธิการที่ไม่มีประสิทธิภาพ?
- เพราะ สส. บางส่วน(ใหญ่) มาจาการซื้อเสียง ไม่ได้มีความรู้ความสามารถจริงๆ ไม่มีเจตจำนงค์ทางการเมือง ในการแก้ปัญหาให้กับประเทศนี้จริง หวังเข้ามาเพราะอำนาจ การคอรัปชั่นเงินภาษีพี่น้องประชาชน
- พอคนเหล่านี้เข้ามา ก็มาเป็นแบบที่ผมสรุปมาข้างบนล่ะครับ เข้ามาก็ไม่ได้อยากมาทำงาน มาอยู่สภาไปวันๆ เซ้นชื่อ ได้เงินเบี้ยประชุมแล้วก็หนีกลับ... เส้าเนอะ...
.
.
อ่านต่อ....

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

มีเรื่องมาให้ช่วยกันร่วมมืออีกแล้ว รอบนี้ผลประโยชน์ของผู้ประกันตนทุกคน!!

มาๆช่วยกันโหวต "เห็นด้วย" เอาประกันสังคมออกจากระบบราชการ

1.ปลดล็อกเป็นอิสระจากระบบราชการ
2.บอร์ดบริหารต้องมาจากการเลือกตั้ง
3.คุ้มครองคนทำงานแพลตฟอร์ม
4.โปร่งใส ตรวจสอบได้มากกว่าเดิม กรรมการบอร์ดต้องยื่นบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช. เปิดเผยรายงานการลงทุน ผลตอบแทน ตลอดจนบันทึกการประชุมบอร์ดให้สาธารณะทราบ
5.อัปเกรดสิทธิประโยชน์ให้ยืดหยุ่นขึ้น
6.เปลี่ยนเลขาธิการเป็นผู้บริหารมืออาชีพ

โหวตเห็นด้วยทุกข้อแล้วบอกต่อให้ครอบครัว เพื่อนร่วมงาน คนใกล้ตัวเข้าไปโหวตนะครับ

มาร่วมกำหนดทิศทางของระบบประกันสังคมในอนาคตกัน!!

[Gameover @PressStops]

บัตรเขย่ง โกงเลือกตั้ง คนเกาหลีไม่ยอม ประท้วงให้เลือกตั้งใหม่ โคตรจะเท่ห์ เขาไม่ยอมความอยุติธรรม คนในประเทศเป็นแบบนี้ เขาเลยเป็นประเทศพัฒนา

[Prapat @_prapat_]

ทำไมถึงจะอุ้มคนไม่ยอมเข้าระบบภาษี ถึงเกณฑ์ต้องเสียภาษีก็ต้องจ่ายไหม แล้วจะเอาเงินจากไหนพัฒนาประเทศ หรือเอามาใช้ในโครงการแบบนี้ในครั้งถัดไป กู้อย่างเดียว? อยากอุ้มมากก็ให้เรทพิเศษ ไม่ใช่ไม่เก็บ เดินต่อกันยากนะ

[Pawoot.com @pawoot]

วันนี้ผมได้มีโอกาสตั้งกระทู้ถามสดในสภา กับทาง รมว.กระทรวง DE คุณไชยชนก ชิดชอบ ถึงเรื่องโครงการ TH-AI Passport ที่รัฐบาลจะแจก AI ให้คนไทย 5 ล้านคน มูลค่า 1,621 ล้านบาท
.
ฟังคำตอบแล้วยิ่งงงกว่าเดิมครับ.!
.
---
#เริ่มจากคำถามแรก ทำไมต้องแจก AI ให้ 5 ล้านคน?
.
เพราะเจ้าหน้าที่ สดช. (สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ) หน่วยงานภายใต้การกำกับของท่านรัฐมนตรี ชี้แจงในกรรมาธิการว่า วิธีคิดง่ายมากเลย กองทุนมีเงินเหลือ 1,500-1,600 ล้าน เอาหารด้วยราคา AI หัวละ 300 บาท ก็ได้ 5 ล้านคนพอดี ฟังแล้วตกใจ ว่าตัวเลข 5 ล้านคน ไม่ได้มาจากความต้องการของประชาชนเลย
.
รมต.ตอบว่ามาจากการศึกษา AI Adoption Rate ของโลก ต้องการดันไทยขึ้นไปแข่งกับเวียดนาม
แต่ที่น่าสังเกตคือรัฐมนตรีพูดตรงๆ เลยว่า "ผมไม่ทราบว่าหน่วยงานไปชี้แจงยังไง"
.
แปลว่ารัฐมนตรีกับ สดช. ให้เหตุผลคนละชุดกัน คนหนึ่งบอกคิดจากเงินที่เหลือ อีกคนบอกคิดจากตัวเลขโลก แล้วใครพูดความจริงครับ?
.
.
---
#คำถามที่สอง ทำไมโครงการนี้ประกาศและเปิดให้ยื่น ภายในแค่ 34 วัน? ซึ่งเร็วที่สุดในประวัติศาสตร์กองทุน DE
.
โครงการนี้ ให้เวลายื่นซองแค่ 34 วัน ทั้งที่โครงการใหญ่ระดับนี้ปกติใช้เวลา 3-6 เดือน แล้วยังมีสิ่งที่รู้สึกว่าบังเอิญเกินไปหลายอย่างมากในโครงการนี้
.
#บังเอิญแรก กลุ่มบริษัทที่มาทำราคากลาง กลายมาเป็นผู้ชนะประมูลเอง และชนะด้วยราคาต่ำกว่าราคากลางที่ตัวเองกำหนดแค่ 1.5% พอดิบพอดี
.
#บังเอิญที่สอง TOR บังคับให้โฆษณาผ่านจอดิจิทัลในร้านสะดวกซื้อ 1,500 สาขา ทำไมโครงการ AI ต้องบังคับโฆษณาผ่านร้านสะดวกซื้อ? และมีกลุ่มทุนสื่อรายเดียวที่ถือครองสิทธิ์จอเหล่านั้นในประเทศไทย และกลุ่มทุนนั้นบังเอิญอยู่ในกิจการร่วมค้าที่ชนะประมูลด้วย
.
#บังเอิญที่สาม บริษัท 3 รายที่มาทำราคากลางโครงการนี้ เป็นกลุ่มเดียวกับที่ทำราคากลางโครงการ Big Data และคลังหน่วยกิตของกระทรวง อว. และกระทรวงศึกษาฯ รวมกันเป็นหมื่นล้านบาท
.
#บังเอิญที่สี่ กลุ่มบริษัทเดียวกันนี้ยังได้งานโครงการแข่งรถ Moto GP ที่บุรีรัมย์อีกด้วย (กลุ่มบริษัทนี้เก่งจัง ทำงานได้หลากหลายจริงๆ)
.
มันจะบังเอิญขนาดนี้ได้ยังไงครับ?
.
รัฐมนตรีตอบว่ากระบวนการทั้งหมดใช้เวลา 5 เดือน มีประชาพิจารณ์ตามกฎหมาย และ TOR มี 33 หน้า ส่วนที่เกี่ยวกับสื่อมีแค่ 2 หน้า
.
มีจุดที่น่าสังเกตุ 2 จุด คือ
- หนึ่ง 5 เดือนเป็นการนับกระบวนการภายใน แต่เอกชนรายอื่นรู้จากวันประกาศ ซึ่งให้เวลาแค่ 34 วันจริงๆ ในทางปฏิบัติไม่มีทางเตรียมตัวการยื่นเสนอโครงการขนาดนี้ได้ทัน "ยกเว้นมีวงใจรู้ข้อมูลล่วงหน้า" หรือ "เป็นคนเขียนสเป็กเอง"
- สอง ความผิดกฎหมายไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนหน้า แค่บรรทัดเดียวที่ล็อกสเปกให้รายเดียวได้ประโยชน์ก็ผิดกฎหมายแล้ว
.
.
#คำถามที่สาม คุ้มค่าจริงหรือ?
.
ถ้าจะให้คนไทย 5 ล้านคนใช้ AI จริงๆ ไม่จำเป็นต้องซื้อแยก Account ให้แต่ละคน แค่ซื้อ Token เหมามาแบ่งกันใช้น่าจะใช้เงินหลักร้อยล้าน ไม่ใช่ 1,500 ล้าน
และทำไมต้องซื้อผ่านบริษัทตัวกลาง ทั้งที่สิงคโปร์ดีลตรงกับ OpenAI แล้วยังได้ OpenAI มาตั้งแล็บในประเทศอีก 300 ล้านดอลลาร์
.
รัฐมนตรีตอบว่าดีลตรงทำไม่ได้เพราะผิด Company Policy และกฎหมายไทย และถ้าซื้อตรงข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ พร้อมยืนยันว่าคุ้มค่าเพราะตกหัวละแค่ 27 บาทต่อเดือน ถูกกว่าสิงคโปร์ 20 เท่า
.
แต่ที่สังเกตได้คือโครงการรัฐไทยอื่นๆ เคยดีลตรงกับ Microsoft Azure และ AWS ได้มาแล้ว แล้วทำไมโครงการนี้ทำไม่ได้? อ้าวว....
.
และที่รัฐมนตรีบอกว่าซื้อตรงไม่ได้เพราะข้อมูลจะไหลออกนอกประเทศ แต่โครงการนี้ใช้ AI ต่างชาติ 8 แบรนด์เป็นหลักอยู่แล้ว ข้อมูลก็ยังต้องไปประมวลผลที่เซิร์ฟเวอร์ต่างชาติอยู่ดี แล้วต่างกันตรงไหนครับ?
.
.
แล้วก็มีคำถามสุดท้ายที่ผมถามว่าเครือข่ายบริษัทเชื่อมโยงกับพรรคอย่างไร "ซึ่งรัฐมนตรีไม่ตอบเรื่องนี้เลย" แต่ปิดท้ายด้วยประโยคที่ทำให้ผมตกใจที่สุดในวันนี้.! อ่านดีๆ นะครับ...
.
"ใครได้รับงานในโครงการดังกล่าวไม่เป็นประเด็น และเรื่องของผม"
.
"ใครประมูลผ่าน ใครรับงานต้องทำตามนโยบาย หากทำไม่ได้ ผมต้องจัดการ ดังนั้น ใครได้ ผมไม่สน”
.
สรุปท่านจะไม่สนเลยเหรอว่าใครจะโกง จะเป็นกลุ่มทุนล๊อกสเป็กได้โครงการนี้ (แต่ท่านก็คงไจะไม่สนหรอก เพราะ....)
.
เงิน 1,621 ล้านบาทนี้ไม่ใช่เงินส่วนตัวของท่านนะครับ มันคือเงินภาษีของประชาชนทุกคน การบอกว่าใครได้งานไม่ใช่ประเด็น ผมคิดว่ามันคือการปฏิเสธความรับผิดชอบในสิ่งที่กฎหมายกำหนดไว้ชัดเจน
.
ผมขอเรียกร้องให้ "ระงับการเปิดลงทะเบียนโครงการนี้" ที่กำลังจะเปิดเดือนหน้าไว้ก่อน แล้วส่งให้ สตง. และ ป.ป.ช. เข้าตรวจสอบกระบวนการประมูลและผลประโยชน์ทับซ้อนทั้งหมดให้ชัดเจนก่อน
ประชาชนมีสิทธิ์รู้ว่าเงินภาษีของตัวเองถูกใช้อย่างโปร่งใสหรือเปล่าครับ

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

การเขียน TOR การประชาสัมพันธ์ โดยทั่วไปจะเอาเอนเกจเม้นเป็นที่ตั้ง แล้วเปิดให้เสนอเข้ามา ว่าผู้ต้องการชนะโครงการจะเสนอวิธีการไหน

ซึ่งเขียนTOR แบบนี้ ลอควิธีการว่าต้องแสดงบนจอดิจิทัลที่ต้องมีกระจายทั้งประเทศ มันเหลือกี่เจ้า? เข้าข่ายลอคสเปค ลอคมงหรือไม่ ?

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

ชื่นชมศาลครับ 👏🏻👏🏻

ด้วยอำนาจประธานศาลฎีกาก็จะทำได้ประมาณนี้ ซึ่งก็ช่วยได้ระดับนึง

แต่ถ้าจะเอาแบบระยะยาวและยั่งยืน ต้องออกเป็น พรบ. ผ่านสภา ฝาก สส. ด้วยครับ 💪🏻

[Mugi 🐢🐍玄무기 | VTuber Trainee @hyunxmugi]

ตอนแรกผมก็ตกใจกับข่าวที่เห็นคนไทยเขียนกันว่า “Samsung ให้โบนัสพนักงานเป็นสิบล้านบาท” เหมือนหลายคนเลยครับ

แต่พอลองไปอ่านข่าวเกาหลีจริง ๆ รายละเอียดมันน่าสนใจกว่าตัวเลขเยอะมาก

เรื่องนี้เริ่มจากฝั่งพนักงาน semiconductor ของ Samsung เตรียมหยุดงานครั้งใหญ่ เพราะไม่พอใจระบบโบนัสเดิม

เหตุผลหลักคือ ตอนนี้ธุรกิจ AI กับ memory chip ทำกำไรมหาศาล แต่พนักงานรู้สึกว่า “ผลตอบแทนไม่ได้สะท้อนกำไรที่บริษัทกำลังได้”

โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับคู่แข่งอย่าง SK hynix ที่ให้ incentive สูงกว่า

สหภาพแรงงานของ Samsung เลยเรียกร้องให้: — เอากำไรบริษัทมาผูกกับโบนัสโดยตรง — ยกเลิกเพดานโบนัส — และสร้างระบบ incentive ระยะยาวใหม่

สุดท้ายก่อนการประท้วงใหญ่จะเริ่มประมาณ 1 ชั่วโมงครึ่ง บริษัทกับ union ก็ตกลงกันได้ทันเวลา (ตกลงกันเร็วมากอย่ามืออาชีพจะไม่เกิดความเสียหายทางด้านธุรกิจ พี่อาจจะทำให้เกิดการประท้วงหยุดงานถึง 18 วัน)

จุดสำคัญของดีลนี้คือ Samsung ยอมตั้ง “กองโบนัสพิเศษ” ใหม่สำหรับ semiconductor โดยเอาประมาณ 10.5% ของผลประกอบการมาใช้เป็น incentive

แต่สิ่งที่หลายโพสต์ในไทยไม่ได้พูดคือ โบนัสจำนวนมหาศาลที่เห็นกัน ส่วนใหญ่ “ไม่ได้จ่ายเป็นเงินสดทันที”

หลายส่วนเป็นหุ้นของบริษัท + ผูกกับกำไรระยะยาว + มีเงื่อนไขล็อกเวลา

ดังนั้นเลขระดับ “หลายสิบล้านบาทไทย” ที่เห็นกัน เป็นกรณีสูงสุดของพนักงานบางฝ่ายในธุรกิจ memory chip ถ้าบริษัททำกำไรได้ถึงเป้าที่ตั้งไว้ในอนาคตครับ

พูดง่าย ๆ คือนี่ไม่ใช่ข่าว “บริษัทแจกเงินเฉย ๆ”

แต่มันสะท้อนว่า ตอนนี้อุตสาหกรรม semiconductor กับ AI ในเกาหลี กำลังกลายเป็นหนึ่งในธุรกิจที่ทำเงินมหาศาลที่สุดของประเทศจริง ๆ ครับ

[𝒑𝒍𝒂𝒏𝒙.𝒒 @planxcute]

แนะนำเพิ่มเติม คือ
- อย่าอินกับงานเกินเงินเดือน*
- อย่ารับปากทำนอกหน้าที่ทันที
- แกล้งโง่ / แกล้งหูตึง / แกล้งยิ้มไม่รู้เรื่องบ้าง
- เรื่องงานจบที่ทำงาน*
- ห้ามยืมหรือให้ยืมเงินกับเพื่อนร่วมงานเด็ดขาด
- อย่า add เพื่อนร่วมงานทุกคนในโซเชียลส่วนตัว
- เน้น performance ตัวเอง
- รู้สิทธิและกฎ HR ของบริษัท

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

เรากำลังอยู่ในยุค อันธพาลครองเมือง คนชั่วเรืองอำนาจ คนไร้สติปัญญาส่งเสริมให้ท้าย ไม่เพียงแต่ทำให้ประเทศไทย หมดหวังเรื่องการปราบปรามทุจริตคอรัปชั่น แต่ส่งผลกระทบ กับการเข้าร่วม OECD ซึ่งเป็นเวทีระกับโลกอีกด้วย

เวลามีคนวิจารณ์หรือตั้งข้อสงสัยว่า การทำงานของคุณไม่โปร่งใส ส่อไปในทางทุจริต คอร์รัปชัน สิ่งที่คุณควรทำคือข้อใด
ก) ขอโทษสังคม ให้คำมั่นสัญญาว่าจะปรับปรุงการทำงานให้ดีขึ้น
ข) ตามล่าหาความจริงว่าเกิดอะไรขึ้นในองค์กรที่ตนเป็นผู้กำกับดูแล เพื่อชี้แจงสังคมว่าเกิดอะไรขึ้น พร้อมแนวทางปรับปรุงแก้ไขที่เป็นรูปธรรม
ค) หาตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษให้เป็นเยี่ยงอย่าง คนในองค์กรจะได้ไม่มีใครกล้าทำผิดอีก

คนปกติที่สติดี​ ๆ​ มีความคิดความอ่าน ก็คงต้องเลือกสักข้อในบรรดาตัวเลือกเหล่านี้ แต่แนวทางของรัฐบาลนี้ ทำให้ประเทศไทยหมดหวังกับการจัดการเรื่องทุจริตคอรัปชั่น

เริ่มจาก นายสุชาติ ชมกลิ่น ตั้งแต่เรื่อง ตึก SKYY9 เบอร์รีเลือด จนมาถึง กรมควบคุมมลพิษที่ถูกกล่าวหาว่ารับสินบน กลับกลายเป็นการออกมาปกป้องข้าราชการ ไม่สืบหาความจริง และขู่ฟ้องคนที่ออกมาเปิดเผยข้อมูล

แทนที่ นายอนุทิน จะออกมาให้ความมั่นใจ ว่าคนที่เปิดโปงเรื่องทุจริตคอรัปชั่น จะได้รับการปกป้องคุ้มครอง แต่ดันออกมาพูดอะไรพล่อย ๆ ซึ่งฟังดูแล้วเหมือน ให้ท้ายคนทุจริตคอรัปชั่นมากกว่าจะจัดการให้เด็ดขาด

ทั้งรัฐมนตรีและนายกรัฐมนตรี ออกมาแสดงพฤติกรรม ที่ดูราวกับจะปกป้องและเข้าข้างคนทำทุจริตคอรัปชั่น ทำให้รู้สึกว่าบ้านเมืองคงหมดหวังแล้วจริงๆ ที่จะจัดการปัญหาคอรัปชั่นในรัฐบาลนี้

พฤติกรรมดังกล่าว คือ “การฟ้องปิดปาก (SLAPP)” ทำให้คนที่ออกมาวิพากษ์วิจารณ์ เกิดความหวาดกลัว ต้องเสียค่าใช้จ่าย เสียต้นทุนในชีวิตที่ต้องมาเข้าสู่กระบวนการ และเสียสุขภาพจิตในการต่อสู้คดีในชั้นศาล จนทำให้ประชาชนจำนวนนึงไม่กล้ามีส่วนร่วมในการตรวจสอบการทุจริตคอร์รัปชัน

ยิ่งต้องต่อสู้กับคนที่มีอำนาจเหนือกว่ามาก​ ๆ ทั้งอำนาจเหนือทางเศรษฐกิจและทางสังคม เช่น นายทุนยักษ์ใหญ่ นักการเมือง หรือคนมีสีที่เกี่ยวข้องกับทุนและการเมือง ยิ่งสู้ยาก เพราะรวยกว่ามีโอกาสซื้อเวลาซื้อความยุติธรรมได้มากกว่า มีอำนาจมากกว่าก็มีคอนเนคชันมีเครือข่ายที่อาจจะทำให้ได้เปรียบ

แล้วนี่เหมือนประชาชนคนตาดำๆ ต้องสู้กับนายกของประเทศตัวเอง ที่ให้ท้ายพวกคอรัปชั่น เค้าจะสู้ยังไง..

ปัญหาของเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่ประเทศไทยต้องมีคนสันดานเช่นนี้เป็นรัฐมนตรีและเป็นนายก(ไม่ได้ขยายว่าสันดานแบบใด ผู้อ่านสามารถตีความเอาเองในใจ) แต่มันส่งผลกระทบถึงความเชื่อมั่นระดับประเทศ คือ​ การก้าวเข้าสู่ OECD ที่รัฐบาลอยากเข้าเป็นสมาชิก องค์การนี้เค้ากำลังจับจ้องประเทศไทยในเรื่องการฟ้องปิดปากอยู่

องค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD : Organisation for Economic Co-operation and Development) เป็นองค์กรที่กลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วมารวมตัวกัน เพื่อส่งเสริมแนวนโยบายเศรษฐกิจ สังคม และการค้าโลกที่ดีกว่า โดยกำหนดมาตรฐานความโปร่งใส ธรรมาภิบาล การเติบโตที่ยั่งยืน รวมไปถึงเรื่องมาตรฐานเรื่องการ “คุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสการทุจริต” ด้วย

ซึ่งรัฐบาลนี้ประกาศในคำแถลงนโยบายว่าต้องการเข้าร่วม OECD เพราะการได้เข้าร่วมนั่นหมายถึงโอกาสมหาศาล ประเทศที่เข้าร่วมจะมีภาพลักษณ์และมาตรฐานตามประเทศพัฒนาแล้ว ได้ความช่วยเหลือทางด้านคำปรึกษา และนโยบาย รวมกลุ่มหลวม​ ๆ เพิ่มอำนาจต่อรองกับกลุ่มทุนและอื่น​ ๆ

แต่มันไม่ใช่ว่าอยากเข้าแล้วเข้าได้เลย ไม่ใช่ว่าสมัครแล้วจะรับหมดไง OECD ได้ส่งข้อเสนอแนะว่าประเทศไทยต้องปรับปรุงกฎหมายและแนวปฏิบัติของเราให้สอดคล้องกับ “อนุสัญญาว่าด้วยการต่อต้านการให้สินบน (OECD Anti-Bribery Convention)” ซึ่งวางหลักให้ประเทศต่าง ๆ ต้องมีมาตรการคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแส ปกป้อง​ whistleblower คุ้มครองทั้งคนในองค์กรและคนนอกที่แจ้งเบาะแสการทุจริต คุ้มครองพยาน แต่ OECD ชี้ว่า เรายังขาดกลไกการคุ้มครองที่ทั่วถึง พูดง่าย​ ๆ​​ เขาบอกเราทำไม่ได้ตามมาตรฐานเขา

นอกจากนี้ ประเทศของเราก็กำลังเจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับสหภาพยุโรป (FTA Thailand-EU) ซึ่งยุโรปให้ความสำคัญกับการมีกฎหมายป้องกันการฟ้องปิดปาก​ (Anti-SLAPP) มาก ๆ EU เขามีมติให้ชาติสมาชิกของเขาต้องออกกฎหมายนี้ และรัฐสภายุโรปรวมถึงภาคประชาสังคมก็กดดันให้ EU ใช้การเจรจา FTA กดดันให้ไทยปฏิรูปกฎหมายมาโดยตลอด

(1/2)

[TANADEJ PENGSUK @TanadejP]

ความผิดคนอื่นเท่าภูเขา
ความผิดตัวเราเท่าขนนก

วันนี้ได้รับหนังสือตอบกลับจากฝั่งวุฒิสภา
แจ้งว่าบุคคลดังกล่าว “ลาออก”
เมื่อวันที่ 30 เม.ย. 69

หลังจากผมร้องเรียนกรณีแอบอ้าง “กมธ.เบื้องสูง” เพื่อให้ได้มาซึ่งโควตาสลาก และประกาศหานอมินีรับโควตาอย่างเปิดเผย

พอเรื่องแดง
สิ่งที่สังคมได้รับกลับมาคือคำว่า “ลาออก”

แต่คำถามคือ
ลาออกแล้ว…เรื่องจบจริงหรือ?

#พรรคประชาชน
#ลาดพร้าว #บึงกุ่ม
#โควตาสลาก

[TANADEJ PENGSUK @TanadejP]

ยังคงเงียบหาย และไม่เคยคิดตอบ ‼️

กว่า 2 สัปดาห์แล้ว ที่ผมทำหนังสือ ถึง ประธานวุฒิสภา ในกรณีพบว่ามีหนึ่งในสมาชิก ของคณะกรรมาธิการวิสามัญการพิทักษ์และเทิดทูนสถาบันพระมหากษัตริย์ วุฒิสภา

แอบอ้างตำแหน่งแห่งหนของตน ในการได้รับโควตาสลากกินแบ่งรัฐบาล มาเพื่อจำหน่าย หานายหน้าม้าเทา ให้ประโยชน์เดือนละ 2,000.- บาท ตลอดชีวิต

ถึงวันนี้เงียบหาย ได้รับเพียงสายโทรศัพท์พูดคุยกับประธานกรรมาธิการ ว่าได้ให้บุคคลดังกล่าว มาลาออกจากการเป็นสมาชิก ของ กมธ. เป็นที่เรียบร้อย

เรื่องนี้ไม่เล็กนะครับ แอบอ้าง กมธ.ที่มีความหมายต่อสถาบันหลักของประเทศ ทั้งยัง ไปเบียดบังเอาโควตาสลาก มาหากิน ผมจะส่งเรื่องเพิ่มเติมไปยัง กองสลากให้ตรวจสอบ ที่มาของโควตา อีกทาง

อยากชวนทุกคนช่วยตามหาคำตอบ เพื่อทวงคืนโควตาสลากให้คนที่ควรจะได้รับจริงๆ

ผมรอคำตอบจาก วุฒิสภา อยู่นะครับ เรื่องนี้แอบอ้าง กมธ.เบื้องสูง จะเงียบๆ แบบนี่ไม่ได้ ครับ

#พรรคประชาชน
#โควตาสลาก
#ลาดพร้าว
#บึงกุ่ม

[Chayanon Rakkanjanan @MrMessenger]

ไม่ค่อยเห็นบ่อยหนัก ที่ Bloomberg จะเขียนข่าวถึงประเทศไทย 3 ข่าวใหญ่ที่น่าสนใจในสัปดาห์เดียวนะครับ

สรุปเร็วๆ ก็คือ มีข่าว TikTok เตรียมทุ่ม 842,000 ล้านบาท ($24Billion) ลงทุน Data Center ในไทย ขณะที่เริ่มเห็นสัญญาณค่าเงินบาทอ่อนค่า เร็วถึง 4% ในรอบ 69 วัน และเสี่ยงสูงมากที่ GDP 1Q2026 เสี่ยงชะลอตัวแรง

ซ้ำยังมีข่าวว่า มีบริษัทไทยหนึ่งเจ้า กำลังถูกสหรัฐฯตั้งข้อสงสัยว่า ลักลอบชิป Nvidia มูลค่ากว่า $2.5Billion ไปจีน

ผมว่าเราคงสงสัยกันว่า สรุปแล้วเศรษฐกิจไทยเรากำลังดี หรือ กำลังจะแย่กันแน่?

แต่ Bloomberg ใช้คำว่า "Thailand may be confined to the ranks of permanent also-rans" แปลว่า ประเทศไทยอาจตกอยู่ในสถานะ 'ผู้ตาม' (หรือประเทศรั้งท้าย) อย่างถาวร

ไปดูเรื่องนี้กัน

--------------------------------

หน้าที่ 1: จากบทความ "Thailand has Congestion Issues" ของ Bloomberg เขาบอกว่า เศรษฐกิจไทยกำลังเข้าสู่ภาวะ "ฝืดเรื้อรัง"

สถานการณ์ปัจจุบัน คือ GDP 1Q2026 อาจติดลบ ซึ่งมันเป็นช่วงก่อนสงครามอิหร่านด้วยซ้ำ

บวกกับการที่ค่าเงินบาทอ่อน 4% เทียบดอลล่าร์ นับตั้งแต่สงครามอิหร่าน เริ่ม เมื่อ 28 ก.พ. 2026

ไปดูภาพใหญ่ในเชิงโครงสร้าง พบว่า อัตราเจริญพันธุ์ (TFR) ของไทย เป็นประเทศที่มีอัตราต่ำที่สุดในเอเชีย แปลว่า ประชากรมีแนวโน้มหดถาวร

และมีการคาดการณ์ว่า เงินเฟ้อจะพุ่งจาก 0% ไป 3% ภายในสิ้นปีนี้จากราคาน้ำมัน จากที่อยากจะออกจากกับดักเงินฝืด อยู่ดีๆ ก็จะออกจากกับดักได้แต่มันเป็นการบรรลุเป้าแบบ "ผิดทาง" ครับ

ที่น่าเป็นห่วงกว่าก็คือ ไทยเป็นประเทศที่ ได้รับผลกระทบจาก Energy Shock มากที่สุดในเอเชีย (นำเข้าน้ำมันเยอะ)

ดูรายอุตสาหกรรมนะ ท่องเที่ยวเราไม่กลับไปที่จุดเดิมตั้งแต่ก่อน COVID และถ้าสงครามกินเวลายาวขึ้นไปอีก จะยิ่งทำให้รายได้จากการท่องเที่ยวหายอีก 10% และนักท่องเที่ยวมีโอกาสหายไปถึง 3 ล้านคน

อีกฝั่ง ความร้อนมหาโหด หรือ Heatwave แทบจะแตะระดับ 45°C ที่กรุงเทพฯ ทำให้ค่าไฟพุ่ง ภาครัฐต้องสั่งให้ลดแอร์ในตึกราชการ

ดร.เอกนิติ รมว.คลัง บอกตรงๆ ว่า "ถ้าเราไม่ทำอะไร ไม่สร้างการเติบโตเลย หนี้สาธารณะต่อ GDP ก็จะขึ้นอยู่ดี"

เป็นคำพูดที่ถูกต้อง แต่ฟังแล้วน่าห่วงจริงๆครับ

--------------------------------

หน้าที่ 2: คดีลักลอบชิป Nvidia $2.5Billion ที่อาจสะเทือน "AI Hub" ไทย

นี่คือเรื่องที่ผมว่าน่าห่วงมากไม่แพ้กัน

จากบทความ Bloomberg "US Said to Suspect Nvidia Chips Smuggled to Alibaba Via Thailand" ผมขอสรุป Timeline ตามนี้นะ

OBON Corp บริษัทไทยในกรุงเทพ ถูกสหรัฐฯสงสัยว่าลักลอบสั่ง Servers จาก Super Micro + ชิป Nvidia มูลค่า $2.5 พันล้าน ไปจีน (รวม Alibaba เป็นปลายทาง)

ตั้งแต่ปี 2022 สหรัฐฯ ห้ามขายชิป Nvidia ระดับสูงให้จีน
US Prosecutors ฟ้องในเดือน มี.ค. 2026 ผลคือ ทำให้ราคาหุ้น Super Micro ร่วงหนัก

บริษัทที่เกี่ยวข้องคือ Siam AI (Thailand's Sovereign AI Cloud) ที่เคยได้เชิญ Jensen Huang CEO ของ Nvidia มาสัมมนาที่กรุงเทพฯ เมื่อเดือนธ.ค. ปี 2024

สิ่งที่น่าตกใจคือ CEO ของทั้ง 2 บริษัท คือ คุณซัน รัตนพล วงศ์นภาจันทร์ ซึ่งมีความสัมพันธ์คือ เป็นหลานชายของอดีตนายกฯ ทักษิณ ชินวัตร (แม้แกจะอ้างว่าออกจาก OBON ตอนเปิด Siam AI แล้วก็ตาม) แต่ภาพที่ออกมามันก็ทำให้คนตั้งคำถามเยอะๆว่า เบื้องหลังมันเกิดอะไรขึ้น?

ผลกระทบที่อาจตามมานะครับ
สหรัฐฯอาจห้ามส่งชิป Nvidia เข้าไทยอีกเลยในระยะเวลาหนึ่ง

ซึ่งสหรัฐฯ เคยขู่เตรียมจะทำมาแล้ว 3 ครั้ง แต่ไม่ทำ คำถามคือ ครั้งนี้เขาอาจจะทำจริงๆไหม?

ถ้าจริง การวางรากฐาน AI Sovereign ของไทยอาจสะดุด บริษัทไทยจะเข้าถึงชิป AI จากฝั่งสหรัฐฯไม่ได้

--------------------------------

หน้าที่ 3: TikTok + DAMAC + Bridge ทุ่ม $29Billion ในไทย

แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะเลวร้ายครับ BOI เพิ่งอนุมัติโครงการลงทุนรวม 958,000 ล้านบาท ($29B) เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

โครงการใหญ่ที่สุด คือ TikTok System (Thailand) มูลค่า Project 842,000 ล้านบาท ($24Billion) เพื่อขยาย Data Center ใน 3 จังหวัด (กรุงเทพฯ, สมุทรปราการ, ฉะเชิงเทรา) + โครงการสอน Digital Literacy

ต่อมาคือ DAMAC Group (UAE) ประกาศลงทุน 46,000 ล้านบาท ทำ Data Center

และ Bridge Data Centres จาก สิงคโปร์ จะลงทุน 24,600 ล้านบาท ทำ Data Center เช่นเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีโครงการ Renewable Energy + Recycling + Mining ที่ต่อคิวเข้ามาต่อเนื่อง

คุณอนุทิน สัญญาว่าจะเร่งรัดอนุมัติเพื่อสนับสนุน Digital Infrastructure
ถ้ามาจริง เม็ดเงินจริงๆจะไหลเข้าไทยใน Theme AI/Data Center ครับ

แต่เดี๋ยวก่อน ถ้าทั้ง TikTok, DAMAC และ Bridge Data Centres เห็นว่า สหรัฐฯอาจห้ามส่งชิป Nvidia เข้าไทย ... ดีลนี้จะเกิดขึ้นไหม? หรือ ถึงขั้นถอยทัพกันหมด?

เห็นไหมครับ เหมืนจะคนละเรื่องกัน แต่ผมว่า มันก็เกี่ยวกันทั้งหมดนะ

--------------------------------

มุมมองส่วนตัว ผมมีคำถามชวนคิดต่อนะ :

1. Investment ที่จะมา ถึงเม็ดเงินจะใหญ่ แต่อาจมี "Multiplier Effect" ต่ำต่อ GDP

Data Center $24B ของ TikTok สร้างงานในไทยจริงครับ แต่ส่วนใหญ่เป็นงาน Construction ระยะสั้น + เทคนิคเฉพาะทาง

แถมเอาจริงๆ ผู้บริโภคไทยส่วนใหญ่ไม่ได้ประโยชน์โดยตรง เพราะ TikTok ขายโฆษณาให้ผู้ใช้ทั่วโลก ไม่ได้สร้างงานคนไทย 100,000 ตำแหน่งในระยะยาว

2. คดีลักลอบชิป คือ Reputation Risk ระดับชาติ

ถ้าสหรัฐฯตัดสินใจเอาจริง ประเทศไทยเสี่ยงจะถูกจัดเป็น "Risky Tech Partner" แปลว่า บริษัทใหญ่ๆ จะคิดหนักก่อนจรดปากกาเซ็นอะไรกับไทยเรา

3. Demographics เป็นปัญหาใหญ่ที่สุด

ไทยมี TFR ราว 1.0 (ต่ำสุดในเอเชีย รองจากเกาหลีใต้) โดยภายในปี 2030 ผู้สูงอายุ 60+ จะเกิน 20% ของประชากร

ถ้าไม่แก้ตอนนี้ ไทยจะเดินซ้ำรอย "Lost Decades" ของญี่ปุ่นในยุค 1990s ซึ่ง Bloomberg เตือนตรงๆ ในบทความด้วยเหมือนกัน

--------------------------------

อ่านข่าวไทยใน Bloomberg ทั้ง 3 ชิ้นแล้วผมรู้สึกว่า ไทยกำลังอยู่ที่จุดเปลี่ยนสำคัญ ที่ตัดสินใจผิดครั้งเดียว อาจส่งผลถึงรุ่นลูกหลานเราเลย

แต่ผมยังมีหวังครับ เราต้องรอด และต้องทำหลายเรื่องพร้อมกัน

1. แก้ Demographics (เหมือนเกาหลีที่บริษัทเอกชนจ่ายโบนัสคลอด $400K ที่ผมเคยเขียนบทความไว้ก่อนหน้านี้)

2. ลงทุน Renewable Energy (ลดพึ่งน้ำมันนำเข้า)

3. ปฏิรูปการศึกษา ให้คนไทยทำงาน AI/Data Center ได้

4. เคลียร์เรื่อง OBON-Siam AI ให้สหรัฐฯ มั่นใจอย่างเร่งด่วน

ไทยกำลังยืนอยู่ที่จุดเปลี่ยนสำคัญครับ

ด้านหนึ่ง เรามีโอกาสครั้งใหญ่จากกระแส AI Data Center มูลค่าหลายแสนล้าน

อีกด้าน เรากำลังเผชิญปัญหาโครงสร้างพื้นฐานเรื้อรัง ประชากรสูงวัย และความเสี่ยงทางภูมิรัฐศาสตร์

หากเรารีบเคลียร์คดีลักลอบชิป Nvidia ให้สหรัฐฯ มั่นใจ เร่งปฏิรูปการศึกษาเพื่อผลิตบุคลากรด้าน AI และใช้โอกาสจากนักลงทุนต่างชาติให้เกิด “Multiplier Effect” อย่างแท้จริง

ไทยยังมีโอกาสกลายเป็น AI Hub ของอาเซียนได้จริง

แต่ถ้าปล่อยให้ปัญหาเรื้อรังต่อไป คำเตือนของ Bloomberg ว่า “permanent also-rans” อาจกลายเป็นความจริงก็ได้

Mr.Messenger รายงาน

[โจที่เพื่อนชอบเรียกผิดว่าโจ้ @janthawoot]

อันนี้อยากให้ทุกคนมาสนใจมากๆ เรื่องนี้เกี่ยวกับทุกคน มีผลกับทุกคน กระทรวง DE มีโครงการใหญ่ได้ผู้ชนะการเสนอราคาแล้วงบตั้ง 1,621ล้าน!!

โครงการให้ปชช.ใช้ Ai ฟรี แค่ 1ปี รุ่น Pro/Premium ให้คนไทยอายุ 15 ปีขึ้นไป จำนวน 5 ล้านคน แต่หมดงบไปมากถึง 1,621ล้านบาท แถมส่องดูเราด้วยว่าเราพิมพ์ถามอะไร ai ได้ข้อมูลเราด้วยเพราะต้องบังคับให้เราต้องยืนยันตัวตนผ่าน ThaiD/ทางรัฐ และตรวจเลขบัตรประชาชน

โดยโครงการนี้ชื่อ TH-AI Passport
1. ก่อนเข้าใช้ AI ต้องยืนยันตัวตนผ่าน ThaiD/ทางรัฐ + ตรวจเลขบัตรประชาชน
2. ทุกอย่างที่พิมพ์ลงไป จะถูกเก็บและวิเคราะห์เป็นรายบุคคล
3. ระบบต้อง "ประเมินความเสี่ยงในการใช้งานเป็นรายบุคคล" และตรวจ "การใช้งานผิดวัตถุประสงค์"
4. ข้อมูลทั้งหมด รัฐเอาไปใช้ต่อได้!
5.ในTOR ระบุบให้พาคนของ สดช.ไปดูงานที่บริษัทพัฒนา AI เจ้าหลักอย่างน้อยสิบคน รวมตั๋วเครื่องบินและที่พัก เดาๆคงไม่พ้นอเมริกา

ผลกระทบกับปชช.อย่างเรามีแน่ๆคือ
1.การสูญเสียความเป็นส่วนตัวและถูกสอดส่องความคิด
2.ถูกประเมินความเสี่ยงรายบุคคล
3.ทำลายเสรีภาพในการตั้งคำถาม
4.ความเสี่ยงต่อข้อมูลของเด็กและการนำข้อมูลไปใช้ต่อ

[กัปตันคนเนิร์ด @captainnerd23]

แลนด์บริดจ์ กลับมาอีกแล้วโว้ยยย
ขอทบทวน 3 ความทุเรศของโครงการนี้

1. มันไม่ได้ประหยัดเวลาขนาดนั้น - จุดขายหลักของแลนด์บริดจ์คือประหยัดเวลากว่าไปอ้อมสิงคโปร์ แต่จริงๆมันไม่ได้ประหยัดเวลากว่าเลย

เพราะอ้อมสิงคโปร์ใช้เวลา 4 วัน แต่ถ้ามาใช้แลนด์บริดจ์ขนของขึ้นๆลงๆ ใช้เวลา 5 - 10 วัน ช้ากว่าเดิมอีก

2. มันไม่ได้ประหยัดเงิน - แม้ว่าจะใช้น้ำมันน้อยกว่าไปอ้อมสิงคโปร์ แต่ค่าใช้จ่ายพุ่งจัดๆ เพราะต้องขนของทั้งหมด 4 รอบ คือลงจากเรือ, ขึ้นรถไฟ, ลงรถไฟ, ขึ้นเรืออีกลำ ซึ่งค่าใช้จ่ายบานมาก

ยังไม่รวมค่ารถไฟขนส่งจากฝั่งนึงไปอีกฝั่งนึง และค่าประกันที่จะแพงขึ้นอีก และไหนจะต้องมีเรืออีกลำมารอรับอีกฝั่ง

3. ทำลายสิ่งแวดล้อม - สองฝั่งทะเลที่จะสร้างแลนด์บริดจ์มีทรัพยากรธรรมชาติโหดๆมากมาย ทั้งปะการัง สัตว์ทะเล ป่าชายเลน การสร้างท่าเรือขนาดยักษ์อาจทำให้ทุกอย่างหายไปเลยก็ได้

มาร่วมกันคัดค้านโครงการทุเรศๆโครงการนี้กันครับ

[Chaiyakit @bbonly]

ก็เพราะคนไทยมีนิสัยเกรงใจเมื่ออยู่ต่อหน้ากันไงครับ....

[Pipob @pipob69]

มีคนส่งมาให้ดูว่า การสัมภาษณ์ #อนุทิน โดยบรรณาธิการข่าวการเมือง @ThaiPBS ซึ่งพูดหลายเรื่องตั้งแต่ความมั่นคงจนถึงปัญหาฝุ่นควัน แต่ทำไมผมไม่รู้สึกว่ามันเป็น “การสัมภาษณ์” ของสื่อ คุณเสาวลักษณ์ทำหน้าที่เหมือนเป็น “ประชาสัมพันธ์” เป็น “กระบอกเสียง” ให้กับผู้นำฝ่ายบริหารมากกว่า

นอกจากจะไม่มีการถามคำถามยาก ๆ หรือการ fact-check ข้อมูลที่อนุทินพูด บางครั้งเมื่ออนุทินตอบแบบตะกุตะกัก คุณเสาวลักษณ์ยังช่วยเสริมให้อีก

อย่างตอนที่ถามเรื่องหวังอี้ รมต.ต่างประเทศจีนมาเยือนประเทศไทย เสาวลักษณ์มีการช่วยพูดเสริมถึงข้อดีในการพบปะกันครั้งว่า “เท่ากับว่าเราได้ทั้งด้านเศรษฐกิจ การค้า ความมั่นคง การปราบปราม การท่องเที่ยว อืม........” ขาดอย่างเดียวคือการพูดว่า “เจ๋งจริง ๆ ท่านคะ”

ไม่เอาสิครับ นักข่าวต้องถามคำถามยาก ๆ ที่ประชาชนอยากรู้ ไม่ใช่ถามแบบพินอบพิเทา ทำเหมือนกลัวว่าครั้งหน้าเขาจะไม่เชิญเรามาสัมภาษณ์อีก

นักข่าวไม่มีหน้าที่เป็น “กระบอกเสียง” ให้ผู้มีอำนาจครับ นักข่าวต้องเป็นกระบอกเสียงให้กับคนที่ไม่มีสิทธิมีเสียง คนที่คนอื่นไม่ได้ยินเสียงของพวกเขา ไม่ใช่เออออห่อหมก ทำตัวเป็นคอหอยลูกกระเดือกกับผู้มีอำนาจ

อย่างตอนที่เสาวลักษณ์ถามเรื่องปัญหาฝุ่นควันในภาคเหนือ อนุทินตอบเกี่ยวกับสาเหตุที่เขายังมองว่าเกิดจาก “การเผาวัชพืช มลพิษ ท่อไอเสีย โรงงานอุตสาหกรรม การใช้รถยนต์สันดาป” “การเผาป่าเพื่อเข้าไปเก็บของป่า และปัญหาจากการเผาในประเทศอื่น ซึ่งเราควบคุมได้แค่สองเรื่อง” ซึ่งมีรายละเอียดที่โต้แบ้งได้ แต่เสาวลักษณ์ไม่ถาม

ที่สำคัญอนุทินบอกว่า “ไม่ถึงขนาดไอเป็นเลือดหรอก เขาอาจจะไม่แข็งแรง มีโรคประจำตัวอยู่แล้ว ไม่ใช่ว่าทุกคนที่เผชิญกับสภาพแบบนี้แล้วต้อง...เวลาสื่อสารออกมาแล้ว ทำให้ทุกอย่างมันดูน่ากลัว ทำให้คนกลัวเกินเหตุ และไม่ไปเที่ยว” ก็ไม่ทราบว่าเสาวลักษณ์ไม่เคยเห็นหลักฐานของคนที่ไอเป็นเลือด หรือเด็กมีเลือดกำเดาไหลเพราะฝุ่นควันหรือไม่ เห็นแต่ผงกหัวรับทราบ เออ ๆ ออ ๆ กับสิ่งที่อนุทินพูดทั้งหมด ขอเชิญเสาวลักษณ์ให้มาอยู่ที่เมืองเหนือสักหนึ่งเดือนในหน้าฝุ่นนะครับ

อยากเปรียบเทียบให้เห็นการทำงานที่ต่างกันเป็นฟ้ากับเหว ระหว่างสื่อไทยที่ถามคำถามแบบง่อย ๆ กลัวขัดใจ “ท่านนายกฯ” กับสื่ออเมริกันที่กล้าถาม กล้าพูดความจริงกับผู้มีอำนาจ ซึ่งเป็นคนที่บ้าอำนาจอย่างมากด้วย

อยากชวนให้ทุกคนดูการสัมภาษณ์โดนัลด์ ทรัมป์ หลังเหตุมือปืนบุกเข้าไปในงานเลี้ยงอาหารค่ำของผู้สื่อข่าวทำเนียบขาว เป็นการสัมภาษณ์โดย Norah O'Donnell ผู้สื่อข่าวของซีบีเอสนิวส์ ในรายการ "60 Minutes"

เราจะเห็นอย่างชัดเจนว่า การวางตัวเป็นกลาง ไม่ลำเอียง “impartiality” ความกล้าหาญที่จะถามคำถามยาก ๆ ที่ท้าทายกับผู้มีอำนาจ แบบการ “Speak truth to power” เป็นอย่างไร และความไม่กลัวที่จะถูกผู้อำนาจด่า (ใคร ๆ ก็รู้ว่าทรัมป์ด่าสื่อออกอากาศเป็นประจำ) และการรับมือกับท่าทีดุดันแบบนั้นของสื่อ

ในรายการเป็นการถามประสบการณ์ทรัมป์ หลังการลอบสังหารเป็นครั้งที่สามในรอบสองปี มีอยู่ตอนหนึ่งที่โนราห์ โอ'ดอนเนลล์ ผู้สัมภาษณ์ อ่าน “manifesto” ที่ผู้ก่อเหตุเขียนส่งให้ญาติของเขา เพื่ออธิบายถึงแรงจูงใจในการกระทำว่า ““ผมไม่อาจยอมให้คนที่ล่วงละเมิดทางเพศเด็ก นักข่มขืน และคนทรยศ ปกปิดความผิดของเขาได้อีกต่อไป”

พร้อมกับถามทรัมป์ว่า “คุณมีความคิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้?” แน่นอนว่า พอทรัมป์ได้ยินคำว่า “pedophile” “rapist” ก็ลมออกหูเลย เริ่มจากการด่าคนสัมภาษณ์ว่า “เฮงซวย” “...you're horrible people. Horrible people.” และปฏิเสธว่า “I'm not a rapist. I didn't rape anybody."

แทนที่ผู้สัมภาษณ์จะโกรธ หรือกลัว หรือแพนิค เธอกลับถามทรัมป์กลับด้วยสีหน้าเรียบเฉยว่า "โอ้ คุณคิดว่า—เขาหมายถึงคุณหรือเปล่า?" คราวนี้ทรัมป์ฉุนหนักขึ้น และตอบว่า “"ผมไม่ใช่พวกชอบล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ขอโทษด้วยครับ ขอโทษครับ ผมไม่ใช่พวกชอบล่วงละเมิดทางเพศเด็ก" ประธานาธิบดีกล่าว "คุณไปอ่านข้อเขียนที่ไร้สาระของคนป่วยทางจิตหรือเปล่า? ผมถูกโยงเข้ากับเรื่องพวกนั้นทั้งหมด—ซึ่งมันไม่เกี่ยวกับผมเลย"

ทรัมป์ยังด่านักข่าวต่อไปว่า “คุณควรละอายใจที่อ่านเรื่องนั้น เพราะผมไม่ใช่คนแบบนั้นเลยสักหน่อย" “But you should be ashamed of yourself reading that because I'm not any of those things."

ในฐานะที่ฟังการสัมภาษณ์ได้อย่างน้อยสองภาษา ผมเห็นความแตกต่างอย่างมากด้านความกล้าหาญทางจริยธรรม ความสามารถในการเตรียมข้อมูล เพื่อตอบโต้ ท้าทายกับข้อมูล หรือวาทกรรมของผู้มีอำนาจ สำหรับสื่อไทย ผมเห็นแต่นักข่าวที่พินอบพิเทา “เกรงใจ” ผู้มีอำนาจ แล้วประชาชนจะมีใครเป็นกระบอกเสียงแทนเชาได้บ้าง?

TPBS https://t.co/EM3eW44WRn
CBS https://t.co/VGwBhPVYil