@mattyicceeeee@JamesTolsona@amerpipedream You criticize "simping for the french" yet praise foreigners (whose origins do NOT correlate with your white supremacist nonsense all over your account) who enlist and sacrifice their lives for France and bleed to become French.
@Ayfais1@_De_Passage__@MadameMartin_ Là-dessus difficile de critiquer quoique ce soit, l'inégalité H/F persiste malheureusement. Il faut changer les choses pour TOUT LE MONDE : les femmes véhiculent et intériorisent elles aussi encore trop des visions et des idées patriarcales.
@Ayfais1@_De_Passage__@MadameMartin_ Ce n'est toujours pas une nuance ! Votre discours tend à invisibiliser le phénomène de pression sociale en général par une grille de lecture orientée. Combien de fois ai-je vu des femmes s'harceler entre elles selon des critères sexistes...Ce n'est pas toujours l'homme.
@Ayfais1@_De_Passage__@MadameMartin_ L'idée que "le plus gros problème" de la moitié de la société est l'autre moitié à cause d'une conception abstraite de l'ordre social, ou la demande de la "reconnaissance" de la culpabilité systématique de 34M d'individus selon leur genre est soit immature soit malveillante.
@Ayfais1@_De_Passage__@MadameMartin_ C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai souligné l'esprit du post, qui permet d'éviter une généralisation aussi grossière que la votre.
@Ayfais1@_De_Passage__@MadameMartin_ Quel fait ? Je n'en vois aucun, je vois surtout des gens réutiliser une anecdote pour promouvoir une vision dogmatique du féminisme qui choisit la confrontation avec un ennemi abstrait et désigné. Le "patriarcat" se règle par l'éducation, pas la violence (rhétorique ou concrète).
@_De_Passage__@MadameMartin_ Face à un post qui s'achève par un appel à la nuance et à la paix sociale (c'est-à-dire ne pas créer de coupable idéalisé), vous faites exactement l'inverse. Il faut faire plus face à la violence, mais pensez vous que cela peut se faire en même temps qu'un discours comme le votre
Palantir vient de publier son manifeste. Lisez-le.
Pas pour ce qu'il dit sur la tech. Pour ce qu'il dit sur le politique. Sur l'idéologie de Karp et Thiel. Sur la guerre. Sur vous.
Quand une entreprise privée se donne pour mission de définir qui doit être surveillé, ciblé, prédit, neutralisé, et qu'elle publie simultanément un texte expliquant pourquoi contester cela serait de la faiblesse civilisationnelle, on n'est plus dans la stratégie d'entreprise. On est dans la privatisation du souverain. Le droit de décider de l'ennemi, qui fut toujours le geste politique fondateur des États, est en train d'être racheté par une entreprise cotée au Nasdaq.
Ce manifeste repose sur un seul tour de passe-passe, répété sous vingt formes différentes : rendre l'inévitable ce qui est en réalité un choix. Les armes à IA ? Elles seront construites de toute façon, alors autant que ce soit nous.
La surveillance algorithmique ? La réalité géopolitique l'exige.
Le réarmement de l'Occident, la hiérarchie des cultures, la disqualification du pluralisme comme naïveté dangereuse ? Simple lucidité face au monde tel qu'il est.
C'est le geste idéologique par excellence : ne pas interdire la question, mais la rendre indécente.
Ce que Palantir appelle réalisme est en fait une décision philosophique radicale : le conflit est la vérité permanente du monde, la délibération démocratique est une fragilité que l'adversaire exploitera, et une élite technologique privée est mieux placée qu'un peuple pour tirer les conséquences de cette vérité.
C'est du schmittisme en hoodie. C'est littéralement la structure de leur pensée.
Le danger n'est pas qu'ils soient fous. Le danger est qu'ils soient riches, cohérents, et déjà à l'intérieur des États. Palantir ne frappe pas à la porte des gouvernements pour vendre un outil. Elle arrive avec une cosmologie complète : voici comment fonctionne le monde, voici vos ennemis, voici pourquoi vous ne pouvez pas vous permettre de débattre, et voici notre contrat.
Palantir est l'ennemie des peuples et de la démocratie. Ce qu'ils construisent, c'est un pouvoir technocratique que personne n'a élu et que personne ne pourra destituer.
@GerryRiver55569@Oppen_9783@Tom_Antonov Imagine claiming the US cleaned up Vietnam...the US refused France any assistance in its war in Indochina and then launched its worst war of the 20th century for 11 years from 1964 to 1975. "Rebuild Europe" with the money you capitalist pigs profited off the deaths of the 2 WW ?
Alors, si on remettait cela un poil en perspective, parce qu'il raconte n'importe quoi.
🇺🇸 "LA PEINE DE MORT S'EST BIEN !"
🇫🇷 "Ca a un effet préventif sur la criminalité ?"
🇺🇸 "Euh..."
🇫🇷 "C'est quoi ton taux de criminalité ?"
🇺🇸 "6,8 pour 100K"
🇫🇷 "Et le mien ?"
🇺🇸 "1,2..."
@MqOs_ @BanuYafran @ALeaument Ceux qui bafouent l'Histoire ne sont pas historiens. Entre suivre les travaux d'un professionnel et les dires d'un politique spécialisé dans l'art de se faire croire, le choix est vite fait...
@pennington_jr@WatchChad This has nothing to do with a specific political orientation, all of your politicians wanted to withdraw from Obama to Biden
It is truly heartbreaking to see uneducated civilians receive the power to screw with servicemen's lives.
Source : https://t.co/sRTEZrgyVY
@Greg2bet@ForceSpecialeFr@35eRAP_CDC Les SCAR H sont en dotation parmis les Groupements Commandos français depuis un moment (M. Biasco en utilisait un) Ici, l'arme en question utilise des chargeurs STANAG OTAN, qui sont faits pour accueillir des munitions 5.56. Le fusil d'assaut utilisé est donc bien le SCAR-L
Nos aïeux ne se sont pas battus durant plus de 6 ans pour que des pseudo-politiciens nous livrent un discours comme celui-ci.
Ce message est réellement alarmant quant au potentiel de division qu'a le conflit israélo-palestinien actuel.
@DeLambane@VictorCahat@GerardAraud La situation actuelle n'est elle pourtant pas une défaite ? Après tout la Russie n'a obtenue qu'une régression sur les affaires internationales, elle s'est isolée diplomatiquement, et reste actuellement sans avancées majeures depuis Bakhmut (qui a été prise par Wagner)