@lajouve@jeromekeinborg Justement ce que l'UE essaye de faire c'est de laisser le choix aux utilisateurs sur l'appareil qu'ils ont payés. Encore une fois je pense que tu fais erreur en présupposant que les utilisateurs sont parfaitement conscient des limites arbitraires imposées par la pomme.
@lajouve@jeromekeinborg Et pour ceux qui finissent par tomber sur la limitation arbitraire d'Apple, peu importe pour quel sujet, c'est généralement une découverte.
@lajouve@jeromekeinborg Non c'est faux, la majorite des acheteurs d'iPhone n'ont pas conscience des limitations arbitraires, ni des implications technique ou de leurs données. Ils n'achètent pas un iPhone pour le supposé "enclos sécurisé".
@gowided@juliencdt Merci, enfin un commentaire censé. L'UE dit simplement : l'utilisateur doit avoir le choix. Quand ils vont mettre le nez dans iCloud photo aussi on va rigoler.
@NosArtisansODT Ma question va être probablement stupidement, mais sur un truc aussi manifeste a quel moment c'est pas le constructeur qui assume directement au lieu de se planquer derrière son assurance ? Procédure procédure j'imagine ?
@SaiyanBio Vous pouvez creuser de toutes vos forces, mais on a lu et entendu beaucoup trop d'histoires d'enfants abusés y compris dans le monde médicale "bien veillant" pour y laisser seuls nos enfants.
@Ced_haurus@CNIL Donc selon la @CNIL, le fait que nos FAI partages avec un tier, sans informations claire à leur client, un identifiant unique ne pose aucun problème ?
Pourquoi on continue à financer cette merde avec nos impots rappelez moi ?
@jmjbest Le mieux est de contacter ton assurance qui te dirigera vers un de leur réparateur agréé.
Parce que oui les "cadeaux" sont en réalité un pare brise surfacturé à ton assurance
@Meteovilles À ceux qui veulent comprendre comment ça marche la prévision, sans se contenter de raler, regardez cette vidéo très instructive de @ChroChao :
https://t.co/WWzRvGVups
@enraje@ShaddaiNoter En faisant ça tu crée une dépression dans le logement, l'air qui sort doit rentrer quelques part. C'est le problème avec ce genre de Clim c'est plutôt à chier :/
@BB27000 Bref, en été faut pas prendre le train. En Hiver non plus parceque le gel provoque aussi des problèmes...
Merci on va se débrouiller du coup.
Désolé, l'explication est interessante mais les procedure et prises de décisions qui dur 2 ans au moindre incident ça ira.
⚠️ Remarques additionnelles sur Utiq
Julien Delhommeau (@juliendelhomme5), COO France de Utiq, intervient en ce moment dans les posts X concernant Utiq pour répondre aux inquiétudes des internautes. C'est très bien et nous pouvons l'en remercier. Le contradictoire est sain et normal. SVP restez courtois, et profitons-en plutôt pour tenter d'être constructifs.
Plusieurs remarques/questions concernant Utiq.
1. "Cross-browser"
Julien affirme que le cross-browser nécessite, pour un même site, d'accepter sur les deux browsers l'utilisation d'Utiq. J'ai testé sur France TV, je confirme a priori.
2. Opt-out d'un an : pourquoi ?
L'opt-out d'un an semble mystérieux. Pourquoi un an ? Pourquoi pas "tout le temps" ? Pourquoi pas 5 ans ?
Certains internautes m'ont affirmé qu'ils avaient mis un rappel calendrier dans un an pour se rappeler de désactiver à nouveau.
C'est délirant.
3. Statut d'Utiq vs FAI
C'est un des points qui me choque le plus. Quel est le statut d'Utiq au regard des FAI et de la compétition éventuelle ?
J'ai une SAS, est-ce que moi aussi je peux "demander" un network signal aux FAI ou est-ce un partenariat exclusif ?
👉Si oui : cela me semble monopolistique et interroge sur le statut réel d'Utiq.
👉Si non : le système risque d'être dévoyé.
4. Network Signal
Il n'y a aucune doc sur le sujet. Comment cela fonctionne ? Comment est-il construit ? Comment est-il chiffré et sauvegardé ?🤔
5. Consentement niveau FAI
Le partage à une société externe d'un "network signal" doit/devrait faire l'objet d'un consentement au niveau de son FAI, en plus d'Utiq.
Personne ne connaît Utiq, tout le monde connait son FAI.
Sauf erreur, je ne me souviens pas avoir consenti à partager un "network signal" au niveau de mon FAI. Du reste, je ne sais même pas comment m'y opposer au niveau de mon FAI ***pour toutes les sociétés externes***.
C'est fortement en relation avec le point 3 : le statut d'Utiq n'est pas clair. C'est une boite indépendante, mais tout le système fonctionne comme si c'était une extension ou une filiale des FAI.
6. Un Network Signal pour toute sa connexion internet.
C'est quand même très problématique à mon sens au niveau GDPR.
On peut se dire : "ouais bon ça va, recevoir les mêmes pub/produits pour toute la famille, c'est pas grave", mais ça va bien au delà de ça.
Une connexion internet peut être une colocation, ça peut être un café, ça peut être une société même.
En France, beaucoup de connexions internet partagées ne sont pas des offres "pro".
7. Rôle des FAI
Cela a été souligné par l'autorité allemande chargée de la protection des données : les FAIs occupent une position de confiance particulière difficilement compatible avec le suivi publicitaire.
Je reste choqué par le dévoiement des FAI à cet égard. Conceptuellement, ce n'est pas leur rôle.
La confiance s'érode progressivement, à raison.
8. Opacité
Les internautes sont pris par surprise. Certes, il y a eu des articles sur Utiq dans la presse spécialisée.
Mais franchement, les FAI ont fait de la merde. Sur une techno comme ça, un mail aux abonnés était un minimum car c'est une extension de l'objet social des FAI, qui contribuent donc activement à de la publicité ciblée sur internet sur des sites qui ne sont pas les leurs.
Aussi :
👉 Quid de l'open-source ? Les dépots github d'Utiq sont rachitiques.
👉Quid de la comm ? Utiq n'a même pas de compte X.
👉Quid du fonctionnement technique ? La doc est abscon.
9. L'argument européen
Utiq est présenté comme un contre-poids souverain européen aux sociétés américaines. Je trouve cet argument insupportable.
Je sais bien que la "neutralité du net" et qu'un internet libre ne sont plus qu'un vague souvenir en Europe et dans beaucoup de pays, mais c'est tout de même un principe que l'on devrait défendre, plutôt que cette espèce de course et de retour de balancier car on n'a pas été foutu de prendre le virage internet.
Si Orange - qui a laissé couler Dailymotion - préfère cibler les internautes par de la pub via ma connexion plutôt que d'innover et proposer des services intéressants, j'y vois un gros problème de cœur de métier.
Par ailleurs, la souveraineté dite européenne s'arrête bien souvent à AWS et Cloudflare 😉👀
10. L'aspect "amateur"
👉Utiq, backé par les plus grands FAI européens, est sur un site WordPress - ça m'inspire pas confiance
👉Erreurs récurrentes sur consenthub : "Merci de réessayer plus tard"
👉Fautes d'orthographe
👉Pas de comm digne de ce nom
👉Pas de certifs / audits
👉Rien sur la sécurité des données
👉Du blabla marketing, des slogans à tout va :
"our digital world should be more inclusive",
"Doing more with less",
"People first. Always." etc.
Le "manifeste" d'Utiq est une caricature de bureaucrate de mon point de vue.
11. 40 millions d'identifiants en France
Utiq revendique 40 millions d'identifiants créés en France alors que la plupart des gens n'ont jamais entendu parler d'Utiq avant. C'est tout de même un problème non ?
Le consentement à base de popup n'est pas éclairé. Je vais pas dire que c'est déloyal pour ne pas froisser. Je vais plutôt dire que c'est bien joué... Merci à nos FAI.
En conclusion
a. Je réitère la nécessité d'opt-out de ce système.
b. Vu l’ambiguïté croissante des FAI français, un VPN en sortie devient indispensable.