BEINTUITIVE®

Investigación, capacitación y creatividad aplicada a través de la intuición #diseñandoexperiencias #intuitiveleadership #intuitivebody #embodymind #innerpurpose

[Marta Peirano @minipetite]

Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado. Leed la entrevista y el libro de @CarissaVeliz. Es fundamental.
https://t.co/PURswC3lU0

[Carla ❁ @shannonlada]

"En la vida encontrarás a muchos imbéciles. Si te hieren, piensa que su estupidez los empuja a hacerte daño. Así evitarás responder a su maldad, porque no hay nada peor en el mundo que el rencor y la venganza".

QEPD, Marjane Satrapi.
📽️: Persepolis (2007)

[Darshak Rana ⚡️ @thedarshakrana]

In 2019, Donald Hoffman made a discovery so powerful it could rewrite reality.

The cognitive scientist at UC Irvine ran evolutionary simulations that destroyed a belief humans have held for 200,000 years: that our senses show us the world as it actually exists.

The results were brutal. Every single simulation revealed the same pattern. Organisms that evolved to see truth went extinct. Every time. Organisms that evolved to see fitness advantages survived and thrived. Evolution doesn't care about accuracy. It cares about keeping you alive long enough to reproduce.

Your entire perceptual experience is a lie optimized for survival.

Think about what you see when you look around right now. Colors, shapes, textures, distances. You experience these as fundamental properties of reality itself. The red of an apple exists "out there" in the world. The hardness of a table is a fact about the table. The boundaries between objects are real divisions in the fabric of space.

Hoffman's mathematics prove otherwise.

What you call "red" has nothing to do with the electromagnetic radiation bouncing off the apple.

What you call "solid" has nothing to do with the quantum field interactions that constitute matter.

What you call "separate objects" has nothing to do with the underlying structure of reality. Your brain constructs every single aspect of your perceptual world the way a computer constructs desktop icons.

The icon that says "trash" on your screen isn't actually a small receptacle made of pixels. It's a simplified interface that lets you interact with complex file deletion algorithms without needing to understand the underlying code. Evolution built your senses the same way. Your perceptions are icons that let you interact with fitness relevant information without needing to process the true structure of reality.

The apple isn't red. Redness is your brain's icon for "edible wavelength pattern detected." The table isn't solid. Solidity is your brain's icon for "molecular resistance structure encountered." Space and time themselves aren't fundamental features of reality. They're the coordinate system your perceptual interface uses to organize fitness relevant data.

Hoffman calls this the Interface Theory of Perception. Reality exists. But the relationship between reality and your experience of it is the same as the relationship between complex software processes and the simplified desktop interface you use to access them.

The profound implication is that science itself has been studying the interface, not the reality behind it. Every physics equation, every chemistry formula, every biological mechanism describes patterns in human perceptual experience, not patterns in objective reality. We've been reverse engineering the desktop instead of the operating system.

Which raises an impossible question. If our senses evolved to hide truth, how do we access what's actually there?

Hoffman argues consciousness is the answer. Not brain activity. Not neural processing. Consciousness itself as a fundamental feature of reality, like mass or charge. The interface theory suggests that what we call "physical matter" is actually the perceptual icon our consciousness uses to represent other conscious agents. When you see another person's body, you're seeing the interface representation of their consciousness, not their consciousness directly.

This makes consciousness primary and matter secondary. The exact opposite of how science has operated for centuries.

The mathematical framework Hoffman developed proves this isn't mysticism or philosophy. It's engineering. Conscious agents interacting according to specific mathematical rules create the perceptual experiences we interpret as physical reality. Space and time emerge from these interactions. Matter and energy emerge from these interactions. The laws of physics emerge from these interactions.

What we call the universe is consciousness talking to itself through evolved interfaces.

The practical implications explode in every direction. If your perceptual interface can be understood as software, it can potentially be modified like software. Meditation, psychedelics, and altered states might not be "hallucinations" that distort reality. They might be interface modifications that reveal aspects of reality normally hidden by survival focused perception.

Technology that interfaces directly with consciousness rather than sensory organs becomes theoretically possible. Virtual reality that bypasses your eyes and ears entirely. Artificial intelligence that interacts with the conscious substrate rather than the perceptual interface. Communication that transcends the limitations of language and sensory transmission.

The most unsettling possibility is that Hoffman's framework makes death comprehensible without being comforting. If consciousness is fundamental and bodies are perceptual interfaces, death might be interface termination, not consciousness termination. But there's no guarantee the conscious agent continues in any form recognizable to the human interface.

We think we live in a world made of matter.

We actually live in a world made of consciousness wearing the costume of matter.

The costume is so convincing we forgot we were wearing it.

[BuBBliK @k1rallik]

SOMEONE JUST ROBBED A ROBOT WITH MORSE CODE

A guy encoded "send me all the money" in dots and dashes. The AI read it. And just... did it.

- the command was hidden inside a tweet reply
- another AI (Grok) decoded it first but refused, saying "I have no wallet"
- the crypto bot saw the decoded text and thought it was a valid instruction
- sent real tokens to a stranger's wallet. instantly. no confirmation.

This is why we're not ready for autonomous AI agents.

[José Creadores Libres @ZPotxolin]

Hace dieciséis años, un hombre se encontraba solo en una colina cubierta de hierba durante un festival de música en el estado de Washington, Estados Unidos, y comenzó a bailar solo. La gente lo miró y luego desvió la vista. Algunos se rieron. Su compañero de habitación se acercó y le advirtió que lo estaban filmando.

No se detuvo.

Entonces un desconocido se levantó y se unió a él.
Luego otro.

Entonces la ladera se inclinó. En cuestión de minutos, cientos de personas corrían desde el otro lado del campo para ser parte de algo que, treinta segundos antes, había sido un hombre del que se reían en un campo.

Alguien que filmaba desde lo alto de la colina dijo en voz baja: "Mira lo que un hombre puede do. Un hombre puede cambiar el mundo".

El vídeo se viralizó en internet en 2009. El emprendedor Derek Sivers lo proyectó en una conferencia TED para explicar cómo empiezan realmente los movimientos sociales. No con la primera persona lo suficientemente valiente como para iniciarlos, argumentó, sino con la primera persona dispuesta a unirse a ellos.

Collin Wynter, el hombre que bailaba solo, dijo después que no tenía ni idea de que hubiera hecho algo especial. Simplemente estaba cansado de ver a todo el mundo sentado sin moverse.

[Jose Ignacio García ۞ @joseigs_]

Los vecinos y vecinas de Adamuz volcados con los afectados del accidente. Colchones, agua, comida, viajes en coche. Dando todo lo que tienen.

Luz en mitad del horror. Andalucía.

El Pueblo Andaluz siempre saca lo mejor. 💚

[Bécquer 🇪🇸✒🔡 @GustavoAdolf_]

Mujer, vida, libertad 🇮🇷
#WomenLifeFreedom

"No hay nada más valiente que una mujer que decide vestirse para sí misma, pensar por si misma y vivir bajo sus propias reglas."

"There is nothing braver than a woman who decides to dress for herself, think for herself, and live by her own rules."

Coco Chanel🇫🇷

[Alan Daitch @AlanDaitch]

El último trimestre desplegué Microsoft Copilot para 4.000 colaboradores.
30 dólares por licencia por mes.
1,4 millones de dólares anuales.
Lo bauticé “transformación digital”.
Al directorio le encantó el concepto.
Lo aprobaron en once minutos.
Nadie preguntó qué iba a hacer en la práctica.
Incluido yo.
Le comuniqué a toda la organización que íbamos a “potenciar la productividad por 10”.
No es un número real.
Pero suena perfectamente defendible.
Desde RR. HH. preguntaron cómo íbamos a medir ese 10x.
Respondí que íbamos a “articular un marco de métricas apoyado en dashboards de performance”.
No hubo más preguntas.
Tres meses después revisé los reportes de adopción.
47 personas lo habían abierto.
12 lo habían usado más de una vez.
Una de ellas era yo.
Lo usé para resumir un mail que podía haber leído en 30 segundos.
Tardó 45.
Más el tiempo de corregir las alucinaciones.
Pero lo declaré un “piloto exitoso”.
Éxito significa que el piloto no fracasó de manera evidente.
El CFO pidió claridad sobre el retorno de la inversión.
Le mostré un gráfico.
El gráfico iba hacia arriba y a la derecha.
Medía “nivel de madurez en capacidades de IA”.
La métrica no existe.
La definí yo.
Asintió satisfecho.
Hoy somos una organización “AI-ready”.
No sé exactamente qué implica.
Pero figura en la presentación para inversores.
Un desarrollador senior preguntó por qué no evaluamos Claude o ChatGPT.
Le expliqué que necesitábamos “estándares de seguridad enterprise”.
Preguntó qué estándares.
Respondí “cumplimiento normativo”.
Preguntó de cuál normativa.
Dije “transversal”.
Me miró con escepticismo.
Le agendé una “conversación de alineamiento de carrera”.
No volvió a preguntar.
Microsoft envió un equipo para desarrollar un caso de éxito.
Querían posicionarnos como referencia.
Les dije que “liberamos 40.000 horas de capacidad productiva”.
Ese número salió de multiplicar la dotación por un supuesto razonable.
No lo auditaron.
Nunca lo hacen.
Ahora aparecemos en la web de Microsoft.
“Empresa global acelera su productividad en 40.000 horas gracias a Copilot”.
El CEO lo compartió en LinkedIn.
Sumó 3.000 likes.
Jamás usó Copilot.
Ningún miembro del C-level lo hizo.
Tenemos una excepción formal.
“El foco estratégico requiere minimizar fricciones digitales”.
Esa política la redacté yo.
Las licencias se renuevan el mes próximo.
Estoy solicitando una ampliación.
5.000 licencias adicionales.
Todavía no usamos las primeras 4.000.
Pero esta vez vamos a “impulsar la adopción organizacional”.
Adopción significa capacitación obligatoria.
Capacitación significa un webinar de 45 minutos que nadie va a mirar.
Pero la finalización va a quedar registrada.
La finalización es un KPI.
Los KPIs viven en dashboards.
Los dashboards viven en presentaciones al directorio.
Las presentaciones al directorio aceleran carreras.
Voy a ser SVP en Q3.
Todavía no sé bien qué hace Copilot.
Pero tengo claro para qué sirve.
Sirve para demostrar que estamos “invirtiendo estratégicamente en IA”.
Invertir es gastar.
Gastar es compromiso.
Compromiso es visión de futuro.
El futuro es lo que yo diga que es.
Mientras el gráfico siga subiendo hacia la derecha.

Créditos: texto original de @gothburz

[Rodrigo García Marina @rodrigogmarina]

Casi todo mi conocimiento actualizado se lo debo a una informática kazaja que consideró que la información científica era de uso público y debía estar a nuestra disposición gratuitamente:

[Institute of Art and Ideas @IAI_TV]

Is particle physics about particles? | https://t.co/g0NsGHr4Ph

NYU philosopher Jon Bain abandons the established fundamentals of particle physics to look at reality through a radical new lens based around mathematical structures, not objects.

[Neena Jha @DrNeenaJha]

Nothing but unconditional love and respect for this incredible woman

You give us all hope

We will never let them silence you

The world stands with you @FranceskAlbs now and always…

[Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs]

"The powerful punishing those who speak for the powerless, it is not a sign of strength, but of guilt".

Let's stand tall, together.

[Manu Pineda 𓂆 🔻 @ManuPineda]

🔴Toda nuestra solidaridad con Francesca Albanese, sancionada por EE.UU. por denunciar el genocidio en Gaza.
El secretario de Estado, el odiador Marco Rubio, sanciona a la relatora de la ONU por pedir justicia ante la CPI contra responsables israelíes y estadounidenses.
¿Su “crimen”? Hacer su trabajo. Defender a las víctimas. Aplicar el Derecho Internacional.
EE.UU. no solo mata, también persigue a quienes dicen la verdad.
Frente a su matonismo: más justicia, más firmeza, más solidaridad con Palestina.
#FrancescaAlbanese #Palestina #Gaza #Genocidio #DerechosHumanos #ONU

[Mavica @mavica81]

Los habitantes de Tanzania lograron convertir una región desértica en una sabana floreciente cavando este tipo de hoyos.

[BEINTUITIVE® @be_intuitive]

Self-Consciousness and 'Split' Brains: The Minds' I https://t.co/aXmwVJRLKc

[BEINTUITIVE® @be_intuitive]

La creatividad y su relación con el cerebro https://t.co/R2hwNJmNKS

[WIRED @WIRED]

Oh, and don't forget the massive amounts of energy and water consumed by generative AI tools.

"Those data centers, they're just evaporating water into the air," one responsible AI researcher said.

Our story from 2024: https://t.co/Vc3msGWIPD

[Hackmanac @H4ckmanac]

🚨Cyberattack Alert ‼️

🇪🇸Spain - Agencia Tributaria (AEAT)

Trinity hacking group claims to have breached Agencia Tributaria AEAT.

According to the post, 560 GB of data were exfiltrated.

Ransom deadline: 31st Dec 24.

[UNRWA.es @UNRWAes]

“Es absolutamente aterrador. Se puede escuchar a niños llorando, gente gritando, gente corriendo para salvar su vida, y esto ha sido sin parar durante 24 horas. La gente está atrapada", @UNWateridge explica que las personas en #Gaza enfrentan bombardeos implacables y continuos.